Minha lente L precisa de filtro UV ou já remove UV?

7

Agora eu sei que "minhas lentes caras devem ter vidro barato na frente?" é uma pergunta antiga que nunca será aceita e acaba sendo preferida. O que me interessa é a perspectiva UV vs não UV.

Estou procurando um Canon 70-200 L f / 4 IS nas próximas semanas e, obviamente, assim que sair da caixa, quero proteger meu bebê. Com o tempo, posso decidir que não é necessário um filtro na frente para protegê-lo, mas definitivamente quero um. O que eu quero saber e não consigo encontrar on-line (pois retorna argumentos sobre filtro ou não) é: a lente L precisa de proteção UV?

As lentes L possuem um monte de vidro complicado com vários revestimentos para esse vidro, e esse arranjo, ou qualquer revestimento específico, já foi projetado para eliminar problemas causados ​​por UV?

Estou decidindo se deseja obter um filtro protetor Hoya Pro ou um filtro UV, mas se a lente L já estiver projetada para remover problemas causados ​​por UV, eu preferiria ter um filtro transparente para remover possíveis problemas causados ​​por outro elemento limitador de UV. Conheço os benefícios que um filtro UV pode trazer para uma configuração normal de câmera / lente, portanto, não é necessário informar os prós e contras disso.

Dreamager
fonte
2
Consulte meta.photo.stackexchange.com/questions/981/… para a meta-discussão sobre se devemos sempre dizer às pessoas para nunca usarem um filtro de "proteção". :)
Por favor, leia meu perfil
11
Essa é possivelmente uma duplicata de photo.stackexchange.com/questions/57/… - que cobre sua principal questão de saber se existem problemas em potencial intrínsecos à própria filtragem UV. Isso não aborda a idéia de que o vidro "L" de ponta pode ser um caso especial.
Por favor, leia meu perfil
Alguns bons links para ler, obrigado. E a comparação filtro UV em um desses poderia me ajudar a escolher se UV pode ser melhor do que claro ou não se eu engordar para um fim mais elevado
Dreamager

Respostas:

3

Se você estiver interessado em proteger a lente em si, ou seja, o elemento da lente frontal, o capuz da lente geralmente executará esse trabalho muito bem. Eu acredito que a lente vem com um capuz na caixa (certifique-se de comprar de um revendedor respeitável, pois os mais sombrios costumam remover esses itens e vendê-los como extras!) Eu tenho a Canon 100-400 L IS e Eu nunca o usei sem o capuz. É muito fácil colidir a frente da lente com coisas que você simplesmente não percebe que existem, e um capuz oferece muito mais proteção para esses encontros do que um simples filtro UV / P. Um pára-sol da lente pode ser raspado, mas é necessária uma quantidade moderada de força para esmagar completamente um filtro UV / P, e os mais finos que não causam vinhetas ficam perto o suficiente do elemento da lente frontal para que uma trituração sólida ainda possa arranhe o vidro da lente.

Quanto à filtragem da luz UV, atualmente não acho que seja uma preocupação com a câmera digital. O vidro em si é um filtro UV, pois a maioria dos vidros, mesmo o vidro barato em uma janela normal, bloqueia 90% da luz UV. A luz de frequência mais baixa ou quase UV na faixa de comprimentos de onda de 400-380nm, pode não ser totalmente filtrada pelo vidro da lente. Apesar do suposto "fato de senso comum" de que os sensores de câmera têm filtros UV na frente deles, isso é realmente um termo impróprio. A maioria das câmeras digitais possui uma pilha de filtros à sua frente que inclui um filtro de infravermelho, um conjunto de filtros passa-baixas horizontais e verticais e possivelmente alguns revestimentos múltiplos ... mas eles geralmente não incluem um filtro UV específico.

insira a descrição da imagem aqui (Da DPReview da Canon 5D Mark II )

Se você realmente deseja filtrar aqueles com quase UV, você pode usar um filtro UV de qualidade (verifique algumas avaliações que os testem, pois muitos filtros UV não são melhores do que o vidro já existente na sua lente e geralmente reduza a qualidade sem fornecer nenhuma filtragem UV real.) Eu diria que sem ela, pois realmente não oferece melhor proteção física do que o para-sol da lente e pode afetar a qualidade de suas fotos.

jrista
fonte
3

Até onde eu sei, a lente não oferece nenhum filtro UV específico, além do fato de que todo o vidro filtra o UV de alta frequência. O sensor da sua câmera digital possui um filtro UV quase visível específico, portanto, o UV não deve ser um problema. A única razão pela qual consigo pensar em usar um filtro UV na frente de uma lente é se você estiver indo a algum lugar. O UV é um grande problema, como o extremo norte (anedoticamente isso inclui a ponta da Escócia, Escandinávia, Círculo Ártico) ou se você possui uma câmera com filtro UV com sensor insuficientemente forte, como a Leica M8!

Matt Grum
fonte
5,5 anos em ... Nova Zelândia, a partir de aeronaves ...
Russell McMahon
0

De acordo com o comentário de @ jrista nesta resposta , algumas lentes canon são mais estanques quando têm um filtro.

AJ Finch
fonte
2
Eu acho que isso vai para o aspecto da proteção, não para os benefícios da filtragem UV especificamente. (Portanto, não é realmente uma resposta a esta pergunta.)
Por favor, leia meu perfil
isso é verdade, @mattdm, mas tudo faz parte do mix. Presumivelmente, a questão subjacente é algo como "devo usar um filtro UV?", Então eu espero que minha resposta seria útil para alguém que visita esta página enquanto pesquisando a questão mais ampla
AJ Finch
"Algumas lentes Canon" não incluem a lente em questão. A série Canon EF 70-200mm L é toda de foco interno e zoom, de modo que os elementos frontais não se movem e não são incluídos na lista de lentes que precisam de um filtro para "completar" a vedação climática.
Michael C