Agora eu sei que "minhas lentes caras devem ter vidro barato na frente?" é uma pergunta antiga que nunca será aceita e acaba sendo preferida. O que me interessa é a perspectiva UV vs não UV.
Estou procurando um Canon 70-200 L f / 4 IS nas próximas semanas e, obviamente, assim que sair da caixa, quero proteger meu bebê. Com o tempo, posso decidir que não é necessário um filtro na frente para protegê-lo, mas definitivamente quero um. O que eu quero saber e não consigo encontrar on-line (pois retorna argumentos sobre filtro ou não) é: a lente L precisa de proteção UV?
As lentes L possuem um monte de vidro complicado com vários revestimentos para esse vidro, e esse arranjo, ou qualquer revestimento específico, já foi projetado para eliminar problemas causados por UV?
Estou decidindo se deseja obter um filtro protetor Hoya Pro ou um filtro UV, mas se a lente L já estiver projetada para remover problemas causados por UV, eu preferiria ter um filtro transparente para remover possíveis problemas causados por outro elemento limitador de UV. Conheço os benefícios que um filtro UV pode trazer para uma configuração normal de câmera / lente, portanto, não é necessário informar os prós e contras disso.
Respostas:
Se você estiver interessado em proteger a lente em si, ou seja, o elemento da lente frontal, o capuz da lente geralmente executará esse trabalho muito bem. Eu acredito que a lente vem com um capuz na caixa (certifique-se de comprar de um revendedor respeitável, pois os mais sombrios costumam remover esses itens e vendê-los como extras!) Eu tenho a Canon 100-400 L IS e Eu nunca o usei sem o capuz. É muito fácil colidir a frente da lente com coisas que você simplesmente não percebe que existem, e um capuz oferece muito mais proteção para esses encontros do que um simples filtro UV / P. Um pára-sol da lente pode ser raspado, mas é necessária uma quantidade moderada de força para esmagar completamente um filtro UV / P, e os mais finos que não causam vinhetas ficam perto o suficiente do elemento da lente frontal para que uma trituração sólida ainda possa arranhe o vidro da lente.
Quanto à filtragem da luz UV, atualmente não acho que seja uma preocupação com a câmera digital. O vidro em si é um filtro UV, pois a maioria dos vidros, mesmo o vidro barato em uma janela normal, bloqueia 90% da luz UV. A luz de frequência mais baixa ou quase UV na faixa de comprimentos de onda de 400-380nm, pode não ser totalmente filtrada pelo vidro da lente. Apesar do suposto "fato de senso comum" de que os sensores de câmera têm filtros UV na frente deles, isso é realmente um termo impróprio. A maioria das câmeras digitais possui uma pilha de filtros à sua frente que inclui um filtro de infravermelho, um conjunto de filtros passa-baixas horizontais e verticais e possivelmente alguns revestimentos múltiplos ... mas eles geralmente não incluem um filtro UV específico.
Se você realmente deseja filtrar aqueles com quase UV, você pode usar um filtro UV de qualidade (verifique algumas avaliações que os testem, pois muitos filtros UV não são melhores do que o vidro já existente na sua lente e geralmente reduza a qualidade sem fornecer nenhuma filtragem UV real.) Eu diria que sem ela, pois realmente não oferece melhor proteção física do que o para-sol da lente e pode afetar a qualidade de suas fotos.
fonte
Até onde eu sei, a lente não oferece nenhum filtro UV específico, além do fato de que todo o vidro filtra o UV de alta frequência. O sensor da sua câmera digital possui um filtro UV quase visível específico, portanto, o UV não deve ser um problema. A única razão pela qual consigo pensar em usar um filtro UV na frente de uma lente é se você estiver indo a algum lugar. O UV é um grande problema, como o extremo norte (anedoticamente isso inclui a ponta da Escócia, Escandinávia, Círculo Ártico) ou se você possui uma câmera com filtro UV com sensor insuficientemente forte, como a Leica M8!
fonte
De acordo com o comentário de @ jrista nesta resposta , algumas lentes canon são mais estanques quando têm um filtro.
fonte