Quais lentes levar durante a viagem? Uma boa telefoto grande ou várias menores?

12

Eu tenho uma Canon 7D e muitas vezes levo minha câmera na estrada enquanto viajo. No passado, tirei minha Sigma 17-70 f / 2.8-4 e minha Canon 70-300 f / 4-5.6, o que significa que devo trocar as lentes um pouco, dependendo do que estou fotografando. Eu obtenho uma imagem geral muito melhor com a 70-300, mas a 17-70 obtém uma imagem geral. Devo investir em uma terceira lente para obter melhores retratos de viagem, lentes de close-up para economizar espaço ou apenas uma lente melhor em geral (como a Canon 24-105 f / 4L)? Adoro fazer paradas em f baixas para foco e desfoque excelentes, mas também gosto de ter opções, equipamentos macro e alcance. Talvez não exista uma solução fácil, mas o que você faria para viajar de maneira relativamente leve nessa situação? Obrigado!

c3peat
fonte
3
Olá c3peat, e bem-vindo ao PhotoSE. Fiquei aqui alguns minutos tentando responder à sua pergunta, mas com toda a honestidade, tudo o que posso apresentar é basicamente a mesma análise que você já fez por si mesmo. Você parece ter um bom entendimento do que suas lentes são capazes, de quais opções adicionais você pode comprar e o que deseja de todo o negócio. Quando você chega a esse ponto, a resposta é fundamentalmente pessoal e você precisa simplesmente tomar uma decisão. Adoraríamos ajudar, mas você já sabe tudo o que pode e não podemos tomar a decisão por você.
jrista
Sim, eu concordo com jrista. Que tipo de fotografia de viagem você deseja fazer, a inconveniência que está disposta a suportar, a quantidade de dinheiro que deseja gastar, essas são decisões pessoais. De fato, eles podem até diferir por viagem. Dito isto, você pode achar útil a discussão aqui: photo.stackexchange.com/questions/11940/…
rm999 16/06/11
2
Eu não gostaria de ficar limitado apenas aos 24-105 f / 4L em uma 7D, não é amplo o suficiente para os meus cenários de viagem habituais (mas eu gosto da minha arquitetura / paisagens e sempre levo 10-22 por causa disso) .
drfrogsplat
@drfrogsplat - Eu concordo, para viajar de 10 a 22 é quase uma necessidade na 7D.
dpollitt
2
Sua "Atualização" é na verdade uma nova pergunta (não coberta pelo título atual) e deve ser postada como tal para evitar confusão entre as respostas da antiga e da nova.
28911 Imre

Respostas:

7

Se o seu preço não é tão ilimitado quanto a lente Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM que jrista apontou, você pode querer olhar para a lente Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Ele pesa apenas um terço do peso da besta gigante e ainda oferece uma enorme variedade. Esta lente foi projetada para o sensor APS-C que o seu 7D possui. Ontem mesmo, a Canon Europe anunciou uma segunda versão desta lente, portanto, se você está pensando em comprar uma, pode querer comprar essa versão.

A resposta certa vai depender muito de como você gosta de viajar . Se você estiver saindo do carro e não se importar com o peso, então lentes extras para diferentes propósitos seriam o caminho a seguir. Se você deseja um kit de luz que faça tudo com uma única lente, mantenha-o móvel e pronto para a ação, uma solução completa como uma das lentes acima pode ser a melhor.

Você disse que deseja viajar de forma relativamente leve, então eu consideraria algo como a lente de 18-200 mm, com talvez uma única lente principal na faixa de 35,50,85 ou 135 mm. Isso fornecerá uma lente leve, pequena e rápida (abertura grande) para desfocar o fundo e fotografar em situações de pouca luz que a lente de 18-200 mm não funcionará tão bem.

Na melhor das hipóteses, na minha opinião, considerando preço / desempenho / peso / e qualidade:

ou

Fiz uma pergunta semelhante aqui há algumas semanas, limitando a pergunta a 1-3 lentes, enquanto atribui à qualidade o maior valor de importância. O preço não foi um fator na minha pergunta. Você pode ver essa pergunta e suas respostas aqui .

dpollitt
fonte
Por curiosidade, como está a qualidade da 18-200mm? Sei que as lentes de faixa de ouro da Canon tendem a oferecer qualidade de nível profissional em um corpo de lente mais barato / menos recursos. Eu possuía algumas lentes Canon de faixa prateada no passado, e nenhuma delas realmente oferecia muito em termos de qualidade ótica ... Eu ainda não usei a 18-200, por isso estou curiosa em saber como é sua qualidade ótica pode empilhar até, digamos, o 24-105.
jrista
dpollitt - Vi sua pergunta semelhante e aprecio suas respostas. Nossa diferença é que: a.) Costumo andar de mochila, por isso provavelmente é mais um problema do que apenas o peso normal eb). por exemplo) e natureza - NÃO arquitetura ou coisas que tendem a ficar paradas. Aprendi com várias respostas para sua pergunta, mas achei que as nossas eram diferentes o suficiente para justificar as minhas. Sua solução de 18-200 mais o prime pode ser muito boa - e, como jrista perguntou, como está a qualidade disso?
C3peat
Também estou bastante descontente com a minha Sigma 17-70, portanto, uma nova grande angular ou teleobjetiva não está fora de questão. E primos ... bem, você não pode superar a qualidade da imagem!
c3peat
É realmente excelente de fato. A versão II da lente adiciona um elemento UD que aprimora ainda mais a qualidade das imagens. Combine isso com os revestimentos espectrais, um diaframe circular e a estabilização de 4 paradas da imagem e você poderá ver rapidamente por que essa é uma ótima opção. A qualidade da imagem é realmente muito boa para uma lente nesse intervalo. Ele não vai explodir nenhuma lente da série "L", mas mesmo a maior parte do quadro é nítida e com bom contraste.
dpollitt
A única desvantagem real dessa lente, na minha opinião, é a falta de um motor ultra-sônico (USM). Para alguns, isso é uma demonstração. Ele usa um micro motor padrão para foco automático e será ligeiramente audível ao fazer isso. Portanto, em essência, esse foco é um pouco lento, mas a precisão deve estar no mesmo nível de qualquer lente USM na 7D. Você mencionou a vida selvagem em movimento rápido e, para isso, essa lente não será a melhor opção. Removendo essa restrição, provavelmente será uma ótima opção para quase todos os outros trabalhos gerais de viagem.
dpollitt
4

Você fez uma análise bastante minuciosa de sua situação e, depois de ficar um tempo aqui, uma análise é tudo o que eu realmente consigo pensar. É uma situação difícil, querer comer o seu bolo e comê-lo também. Eu tenho uma recomendação a oferecer, que pode ajudar ou não, e realmente não é uma solução ideal ... mas pelo menos é uma solução de lente única. É uma solução cara, e não sei dizer se é uma opção viável para você.

Gostaria de olhar para a lente Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Essa lente foi projetada essencialmente para resolver o problema específico que você enfrenta atualmente. É uma solução cara, mas é uma solução de qualidade, pois a lente é de primeira qualidade. Por ser uma lente da série L, ela usa o melhor vidro disponível e traz todos os sinos e assobios de luxo para a mesa, incluindo USM do tipo anel, estabilização de imagem e uma faixa de zoom para morrer. A lente é pesada a quase 60 onças, mas seria a única lente que você precisa para cobrir quase tudo o que você pode imaginar fora dessas cenas de ângulo ultra amplo.

Existem algumas alternativas de fornecedores terceirizados, como a lente 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM da Sigma , que também podem desempenhar o papel de "uma lente para governar todos eles" e com um preço melhor. Eu acho que você perde na grande angular na maioria dos casos e ganha no final longo, o que pode não ser o ideal para viagens. Novamente, não é realmente uma solução perfeita ... pois você ainda precisa carregar uma quantidade razoável de peso ... mas não precisa carregar várias lentes ou se preocupar em trocar de lentes enquanto estiver fora. Você também pode receber algumas ordens extras de magnitude de "turista nerd" ... no entanto, sempre há trocas a serem feitas. ;)

jrista
fonte
Não consigo nem imaginar carregando uma lente tão pesada para viajar. Talvez seja porque eu me movo tão rápido porque sou jovem, mas isso é uma BEAST. É a única solução de lente para full frame que é aquela qualidade que eu conheço. Pode ser muito apertado para uma 7D.
dpollitt
A lente canon não é tão grande ... a da sigma é um pouco maior em termos de volume, e certamente existem lentes muito maiores que a 28-300. Ele tem peso, no entanto, e é uma quantidade razoável de peso para ele. Eu carreguei a 100-400mm em longas caminhadas antes. É um pouco mais leve em termos de peso, mas um pouco maior em termos de volume. Ter algum tipo de coldre facilita muito o manuseio, pois pendurar uma câmera com uma dessas lentes em volta do pescoço pode ficar irritante depois de um tempo.
jrista
A 28-300 tem 59oz, e eu sei que quando carrego a 70-200mm f / 2.8 IS a 52oz, meu pulso começa a doer só de segurar a lente. Se eu tivesse que caminhar com isso ou se deslocar pela cidade, isso seria limitador para mim. Obviamente, a lente foi projetada especificamente como uma solução de lente única para viagens, por isso funciona para algumas pessoas. Mas a pergunta era feita especificamente sobre lentes "relativamente leves", o que as 28-135 certamente não são!
dpollitt
@dpollitt: Bem, acho que peguei a palavra "relativamente" para significar "relativamente". O peso combinado de 17-70, 70-300, além de uma lente para retratos de viagem e uma mochila de algum tipo para transportar todo esse equipamento é pelo menos tão pesado, se não mais pesado, do que apenas uma câmera e uma única lente pesada ... para não mencionar mais um aborrecimento.
jrista
Faz sentido. Em comparação com um kit completo de lentes, sim, a 28-300 seria semelhante ou até menor em peso. Eu ainda acho que é uma lente muito, muito pesada. Estou viajando por 2 semanas em breve e contei os 28-300 exatamente por esse motivo. É uma preferência pessoal, com certeza.
dpollitt
3

Pode ser útil pensar em "viajar com leveza" versus "minimizar a troca de lentes" separadamente, mesmo que pareçam ter o mesmo objetivo. Como jrista apontou, há pelo menos uma lente por aí que cobre uma faixa focal muito boa com qualidade "L", mas dificilmente é uma opção leve. Pessoalmente, acho que quando você carrega uma 7D com qualquer tipo de lente zoom, além de um punhado de baterias extras, cartões e assim por diante, você realmente está superando o peso "leve". De fato, se você pegasse a lente 28-300, eu apostaria que você estaria perto o suficiente em peso das duas lentes que você tem agora e que não estaria ganhando muito em termos de peso ou espaço. Se seu objetivo real é minimizar as trocas de lentes, essa pode ser a abordagem correta para você.

Por outro lado, se você está realmente tentando economizar peso, não tenho certeza de que haja uma lente tudo em um que economize espaço e peso e ofereça qualidade digna de uma 7D. Talvez o plano B seja alugar uma câmera 4/3 ou algo assim. Quando comprei minha DSLR, me apeguei ao meu antigo superzoom P&S para exatamente esse tipo de dilema. Não pretendo sair da DSLR em casa até fazer pelo menos uma viagem de mochila de quatro ou cinco dias, mas nesse momento, acho que ficarei muito feliz em deixar o peso para trás.

D. Lambert
fonte
Acho que a luz e os problemas de troca de lentes são factíveis. Quando você joga com qualidade L, de jeito nenhum! Os três simplesmente não vão se unir em uma lente. Você gosta de algo aqui D. Talvez uma câmera menor para uso realmente leve.
dpollitt
1
Vale a pena pensar. Só sei que a diferença de peso e tamanho entre minha 40D e minha antiga FZ28 é bastante impressionante - muito perceptível ao viajar. Uma das novas câmeras EVIL de formato menor pode dividir bem a diferença.
D. Lambert
2

Eu vou dar uma resposta alternativa.

Em vez de levar tudo, ou uma lente projetada para tudo, decida sobre uma lente para uma viagem e tente ver o que você pode fazer com isso.

Claro, você sentirá falta das coisas, mas há muito mundo por aí e muitas fotos perdidas. Concentre-se no que você pode obter com essa lente e, se você tem uma idéia de algo que não pode funcionar com o equipamento que possui, talvez seja esse o foco da próxima viagem.

Há vários benefícios nessa abordagem:

  • Você está viajando com menos peso, o que pode facilitar a obtenção de algumas dessas fotos.
  • Você não precisa se preocupar tanto com o equipamento a ser usado em uma determinada situação, para poder se concentrar na fotografia.
  • Ao usar uma determinada lente constantemente durante um período de tempo, você pode entender seus pontos fortes e fracos e aprender a visualizar o que ela produzirá sem sequer colocar a câmera nos seus olhos. Isso não acontece tão facilmente quando você está se movendo entre as lentes (e pelo mesmo motivo é mais forte com primos do que com zoom).
  • Você pode começar com o que tem e sentir o que está perdendo.
Leia meu perfil
fonte
Se você escolhesse o primo para este exercício, o que escolheria @mattdm?
dpollitt
Bem, agora, eu levaria minha DA Limited 15mm, porque é nova e eu ainda estou aprendendo. Mas, em geral, eu provavelmente começaria com um prime de alcance normal (cerca de 30 mm em uma Canon 7D). Muito versátil e útil em muitas situações. Um equivalente maior de 35 mm também seria útil. Se eu estava indo a algum lugar que já estive muitas vezes antes, talvez uma telefoto, concentrando-me nos detalhes e não no escopo mais amplo.
Por favor, leia meu perfil
Eu costumava viajar exclusivamente com minha lente canon f2 de 35mm (sensor cortado) e, enquanto tirava fotos de ótima qualidade, perdi muitas fotos. Geralmente eu queria algo mais amplo, mas às vezes eu queria algo mais tele. Eu acho que para as lentes zoom de viagem são ideais.
rm999
1
Uma lente: acho que isso é especialmente bom se você retornar a um local bem visitado. Você pode ver a área de maneira diferente tentando encontrar fotos interessantes para (tanto faz) neste momento .
JDługosz
2

Com suas duas lentes atuais, você precisa mudar para ir para os dois lados de 70 mm, o que para mim parece um bom ponto de troca. Mas se você achar que está trocando lentes demais, talvez seja melhor (no que diz respeito à redução da troca) adquirir outra lente em vez de uma a menos.

Por exemplo, se você adicionou um Sigma 50-150 f / 2.8 ao seu kit, você teria:

  • 17-70
  • 50-150
  • 70-300

agora com um pouco de sobreposição em cada caso, então talvez você esteja trocando com menos frequência.

Algumas outras boas opções para cobrir a faixa de comutação seriam:

  • Canon EF 24-105 IS USM L
  • Canon EF-S 18-135mm IS
  • Canon EF-S 18-200mm IS
  • Canon EF-S 55-250mm IS (acho que há uma versão 2 anunciada?)

É claro que você está carregando um peso extra, mas isso pode causar uma histerese na sua troca, o que significa menos alternância entre as lentes.

Dito isto, se você estiver usando principalmente os extremos (17-24 mm e 200-300 mm), isso não ajudará em nada!

drfrogsplat
fonte
2

Você deve se lembrar de que está tirando fotos de viagens porque está viajando, e não porque deseja tirar fotos. Qualquer tipo de fadiga será evidente nas suas fotos, então você absolutamente precisa viajar com pouca bagagem; então, desista da ideia de viajar com tudo. Pessoalmente, não prefiro a qualidade da imagem dos super zooms (lentes 18-xxx). Quais lentes você escolhe depende do lugar que você está visitando:

  • Se você estiver visitando um lugar como Paris ou Washington DC com muita beleza arquitetônica, use uma lente grande. Eu aluguei um Tokina 11-17mm para isso (outras opções também existem).
  • Se você estiver visitando um lugar cênico como os Alpes, etc., use um zoom maior, por exemplo, 70-200
  • Se você deseja capturar a cidade e a sensação dela (como a de NY ou SF), 17-50mm funciona muito bem (mas você pode preferir uma distância focal diferente para isso).
  • Se você estiver indo apenas para uma cidade aleatória e apenas esperar tirar retratos das pessoas de lá, leve uma prime (50mm FTW).

Dependendo do local para onde você vai, escolha a lente mais adequada para o local e uma lente que você usa como uma lente de contato. Estes devem ser bons o suficiente. Você também pode procurar fotos tiradas em torno da área que está visitando nos mapas do flickr, decidir que tipo de fotos deseja e tirar as lentes que o ajudarão a tirar as fotos.

Sridhar Iyer
fonte
1

Se você estiver preocupado com a nitidez das fotos ou com outros problemas com a qualidade da imagem, não desejará obter uma multifuncional, e as únicas opções desse tipo caem para 18 mm de qualquer maneira. Portanto, essa opção provavelmente pode ser descartada se forem os extremos que você realmente deseja ou gosta de capturar.

Eu me peguei trocando bastante de lentes viajando recentemente, principalmente porque estava gostando de usar o ângulo realmente grande dos meus 10-22mm e os comprimentos mais longos do meu zoom telefoto. Embora eu tenha usado 17-55 muito mais do que qualquer um, me diverti mais com os extremos. Portanto, se você é como eu a esse respeito, pode valer a pena considerar um segundo corpo (um para cada lente) em vez de menos uma lente. Obviamente, essa não é uma rota barata e pode tornar o transporte de suas câmeras mais / menos desajeitado, mas definitivamente vale a pena considerar, mesmo que apenas brevemente (:

Por quanto vale, não me convenci de que vale a pena fazer (principalmente devido ao custo), mas sempre me lembro de histórias de fotojornalistas que li há algum tempo (esqueci quem exatamente), que por muitos anos teve dois corpos 1D , uma com 16-35, a outra com 70-200, e eles praticamente permaneceram lá por anos a fio (acho que ele tinha uma 50mm f / 1.4 que ocasionalmente saía da bolsa). Nos casos em que você ou eu alternássemos para um zoom ou prime de médio alcance, ele daria alguns passos para frente / trás (o que fosse mais viável) e alcançaria o ombro esquerdo / direito onde estava a combinação apropriada de câmera / lente.

drfrogsplat
fonte
1

É verdade que você está tirando fotos porque deseja capturar uma jornada. Você não está viajando para fotografar e, para isso, uso o Tamron 18-270 em uma única lente. A qualidade da imagem é muito boa e posso usar essa lente para quase todos os tipos de fotos.

Pat1679
fonte
1

"Quando você não pode ficar com o 1 que você ama, ame o 1 com quem você está." Às vezes, quando viajo com a minha 30D, escolho sair do meu hotel todos os dias com uma lente diferente - uma 17-70 um dia, uma 50mm no dia seguinte ou uma 100mm no início, às vezes no 18-200. Eu pretendo aproveitar cada experiência e filmar.

Tony Williams
fonte
0

Estive recentemente em campo apenas com a Canon 70-200 f2.8 com o extensor 1.4x. Eu tinha uma caminhada de cerca de 800 metros para chegar onde eu queria e não queria trazer meu grande (e pesado) L-vidro. (Eu mencionei que estava caminhando antes do nascer do sol?)

Enfim, é claro que os planos de filmagem mudaram quando cheguei no local e eu precisava de um copo maior. Eu não tinha bonés comigo para tirar o extensor e não queria, já que a cena estava mudando tão rápido.

Então o que fazer? Eu juntei 4 imagens e as fotografei no Photoshop. Agora, não direi que este é um substituto perfeito, mas, ei, ele fez o trabalho por mim.

insira a descrição da imagem aqui

BTW, o original é de 6800x5400 pixels.

Paul Cezanne
fonte