Toda vez que vejo um vídeo de sessão de fotos no youtube, os fotógrafos têm as maiores lentes que já vi na minha vida para fazer retratos ou fotos de corpo inteiro.
Por exemplo, a Nikon 70-200 f / 2.8 ... ou similar, que custa muito dinheiro.
Por que eles precisam de lentes zoom tão grandes? Uma 50mm ou 85mm não é mais do que suficiente com aberturas em torno de 1,8-2,8?
Ou é só parecer "profissional"?
Uma explicação da imagem, se necessário, é preferida.
Respostas:
As lentes longas são normalmente usadas para retratos, pois a maior distância de trabalho que elas permitem lisonjeia o sujeito. Isso ocorre devido ao efeito do escorço, a perspectiva é comprimida ao fotografar mais longe do assunto, usando uma distância focal longa, fazendo com que recursos como narizes se destacem menos.
Você pode fotografar retratos com uma lente grande, mas obterá fotos com aparência divertida que nem sempre são o que você deseja:
Você perde o efeito de nariz pegajoso em cerca de 80 mm ou mais (ao enquadrar bem). Então, por que ir mais? Há outra vantagem ao fotografar com lentes longas e é a separação de assuntos. As lentes mais longas facilitam a obtenção de um bom fundo desfocado.
Minha lente de retrato favorita é a Canon 135mm f / 2.0L, é relativamente pequena e leve, e bem aberta oferece fundos muito agradáveis (melhor que a 85mm f / 1.2 na minha opinião):
Em relação à abertura, desfocar fundos não se resume apenas a ter uma abertura muito rápida como f / 1.8 ou f / 1.4, na verdade, com algumas lentes como a Canon 24mm f / 1.4L torna muito difícil obter um fundo desfocado ainda mais aberto, sem focando muito perto. Na foto a seguir, obliterei completamente o fundo - em f / 5.6!
Quão? Usando uma lente de 800 mm!
Finalmente, definitivamente não se trata de procurar profissionais - a menos que houvesse alguma vantagem em um profissional de lente grande, não os usaria e, portanto, não pareceria profissional! Algo como a 70-200 é uma lente muito versátil, longa o suficiente para uma perspectiva lisonjeira, larga o suficiente para usar em ambientes fechados e rápida para pouca luz. Você não precisa de todas essas coisas ao mesmo tempo para retratos, mas por que comprar uma lente extra quando a que você possui é ótima?
Não me preocupo muito com uma lente grande que intimide as pessoas - é como você age como fotógrafo que as faz se sentirem mais à vontade, e não o tamanho da lente.
fonte
As lentes específicas que você mencionou, bem como a contraparte da Canon, são lentes de alta qualidade. A nitidez, o contraste e o controle das aberrações ópticas e do reflexo são extremamente bons em lentes de alta qualidade como essa ... e quando se trata de trabalho profissional, seus clientes esperam a melhor qualidade que você pode oferecer.
Quanto ao porquê usar uma lente zoom em vez de uma prime, eu acho que isso tem a ver com estilo e gosto pessoal, bem como com as necessidades do momento. Uma lente zoom de nível profissional como a 70-200 f / 2.8 permite atingir 85, 135 e 200 mm em uma única lente ... todas as distâncias focais de retrato comuns. A abertura é agradável e ampla (muitas lentes 70-200 que não são de nível profissional têm apenas uma abertura de f / 4); portanto, a captura de um bokeh de fundo suave e agradável está dentro do campo de possibilidade (especialmente nas distâncias focais mais longas) . A maioria das lentes profissionais de 70 a 200 mm também possui alguma forma de estabilização de imagem, o que é extremamente útil e quase essencial para fotos nítidas e manuais em comprimentos de telefoto como 200 mm.
Em relação a 50mm ou 85mm ... a maioria dos profissionais provavelmente não usaria uma lente prime f / 1.8 ou f / 2.8 nesses comprimentos. Mais comuns seriam as variantes f / 1.4, no entanto, como profissional, a qualidade do seu cliente ainda é suprema, e não é incomum ver profissionais que usam lentes como a Canon EF 50mm f / 1.2 L ou EF 85mm f / 1.2 L . Com aberturas tão amplas, capturar retratos, sinceros ou não, em quase qualquer tipo de luz é bastante fácil. As amplas aberturas também produzem bokeh rico e cremoso. Ambos oferecem a melhor ótica disponível para essas distâncias focais e produzem um foco suave ideal para retratos.
Então, eu não diria que é apenas "profissional" ... é atender às demandas de seus clientes: qualidade. Quando você ganha dinheiro com fotografia, esses itens geralmente se tornam uma despesa comercial e, portanto, uma baixa de impostos (em última análise, depende da localidade). Portanto, o alto custo não é tão alto quando amortizado por vários anos.
fonte
Você pode perceber que pode ver o fotógrafo se movendo lateralmente ou para cima e para baixo nesses vídeos, mas raramente se aproximando ou se afastando do assunto mais do que alguns centímetros. Eu já disse isso antes aqui: não há "distância focal correta" para retratos (ou moda / glamour), há uma "distância certa" para uma perspectiva lisonjeira. O zoom é para obter o enquadramento correto ao fotografar a distância certa. E você deve ter em mente que a fotografia desse gênero geralmente é enquadrada com muita força e filmada mais longe do que um retrato íntimo, já que é realmente uma variação da foto do produto - mesmo quando se quer um gostinho do ambiente, é apenas um gosto.
Quanto à velocidade, bem, existem algumas razões para escolher o copo rápido. Uma é a confirmação do foco visual (as lentes mais rápidas têm uma profundidade de campo mais rasa e os erros óbvios de foco são realmente óbvios antes de pressionar o disparador). Outra é o controle do DoF na imagem final, embora (admitidamente) a abertura usada seja geralmente menor do que aberta - mas o fotógrafo tem a opção e é improvável que compre mais de uma lente da mesma (ou similar) faixa de distância focal. O terceiro é apenas o brilho do visor. Quando você faz essas coisas para ganhar a vida, o cansaço de olhar para um túnel longo e escuro realmente está tentando.
Um 70-200 / 2,8 seria uma peça intimidadora de material bélico para levar a uma sessão de retratos; o tamanho por si só dá ao sujeito a sensação de que ela está sob o microscópio, por assim dizer. Para retratos, eu prefiro pequenas lentes pequenas. A 85 / 1.8, por exemplo, não é mais intimidadora do que a lente do kit 18-55mm. Nos dias de filme, eu realmente gostei da lente reflex Rokkor / Minolta de 250 mm / 5,6 - era do tamanho de uma 85 mm típica e era ótima para intimidade à distância, pois a babá não conseguia vê-la por muito tempo, lente invasiva. Em um corpo de sensor de corte, a Tokina 50-135mm oferece aproximadamente o mesmo campo de visão que uma lente de 70-200mm em um corpo de quadro inteiro, mas a lente é de tamanho bastante razoável (comparável às lentes de kit de maior alcance) e, mais importante, não altera seu tamanho físico quando ampliado. Mas essas lentes são melhores para "
Então sim, eu acho que você poderia dizer que não é algo de um aspecto psicológico na escolha de algo como o 70-200mm / 2.8 para uma sessão de moda / beleza, mas não é sobre o fotógrafo.
fonte
Você diz um "vídeo de sessão de fotos", de retratos [deduzo isso no título da postagem]. Há uma grande diferença entre retratos, moda, glamour, etc. Com os retratos, você vê muito menos perspectivas esquisitas. Isso exclui lentes de 50 mm ou menos em um sensor de tamanho normal. Assim como @jrista disse, a 70-200mm realmente atinge o ponto ideal das distâncias focais de retrato para tiro na cabeça, cabeça e ombros e comprimento total.
A razão pela qual a lente é tão pouco é não parecer "profissional", mas ser capaz de reunir luz suficiente em todas essas distâncias focais. f / 4 é realmente muito lento.
Discordo levemente que os profissionais não usam lentes f / 1.8. A Canon 85mm f / 1.8 é uma lente atraente e é relativamente leve. Eu amo - filmado por uma semana sólida com apenas essa lente. Mas quando realmente quero os melhores resultados, uso o f / 1.2. É apenas um copo melhor e me dá mais algumas opções.
Eu tenho a lente Canon L-Series de 70-200 mm e a tirei para algumas coisas de moda, mas nunca para retratos. Prefiro uma câmera mais compacta para retratos, que acredito ser uma sessão mais íntima e de movimento mais lento. Moda e glamour tendem a ser mais ativos - poses diferentes / que mudam etc. - e um zoom pode ser realmente útil.
Uma coisa a ser esclarecida: nenhum profissional que eu já conheci gasta dinheiro apenas para parecer mais "profissional". A fotografia simplesmente não paga o suficiente para gastar milhares de dólares em investimentos questionáveis, projetados para fazer você parecer mais uma estrela do que você. Os profissionais tendem a comprar o que realmente precisam, alugar o que falta em uma determinada sessão e viver sem o resto. Em minha experiência.
fonte
A 70-200mm f / 2.8 é uma lente fantástica para retratos, pois oferece muitas opções; é por isso que é essencial para muitos fotógrafos profissionais. Também é básico para o jornalismo fotográfico, onde o alcance de 200 mm em f / 2.8 é muitas vezes um deus enviado. Uma coisa que você deve ter em mente com lentes como essa é que elas são extremamente pesadas; portanto, nenhum profissional usaria uma a menos que houvesse um bom motivo. Acredite, eu fiz algumas horas com uma Canon 70-200 f / 2.8 e meus braços pareciam estar prestes a cair, de modo que um profissional que usa essa lente o dia todo não o fará apenas para mostrar.
É uma lente incrível para retratos, pois permite que você fique muito mais longe do modelo, o que significa que eles são muito menos afetados pela câmera, mesmo com um kit imponente anexado. Em casamentos e eventos similares, é fantástico também para fotos espontâneas de longo alcance com pouca luz e em um estúdio com vidro mais rápido, proporcionando muito mais flexibilidade na iluminação. Em suma, existem muitas razões para possuir uma lente como essa, o flash de aparência tende a não ser uma delas.
fonte
Eu acredito que é sobre o fotógrafo. Fotografia é mais sobre estilo pessoal. Fotografar retratos como todo o resto é sobre "o que" o fotógrafo espera ver e os recursos de sua escolha de equipamento que os leva até lá. Quanto ao equipamento, a qualidade do vidro utilizado é sem dúvida o mais importante em mãos capazes. Prefiro retratos de 135 até 300 mm, acredite ou não. Como afirmado anteriormente, trata-se do que eu quero ver e das expectativas dos clientes quanto à minha capacidade.
Se se trata de ter apenas uma lente ... a 80 - 200 mm ƒ / 2.8 pode fazê-lo. Pode fazer "tudo" para retratos? Não, porque a iluminação reina suprema.
fonte
Na minha experiência, os 24-70 e 70-200 são realmente MELHORES do que a renderização dos primos mais baratos, como 50 1,8, 85 1,8 etc. no canikon. Os primos proporcionam mais luz, mas a qualidade final nas condições de gravação, quantidade de contraste, etc. é melhor nos zooms trinity. Você realmente precisa entrar em algo como o 85 1.2L ou 85 1.4G para ver algo melhor. E isso faz sentido ...
A Nikon coloca mais "pó mágico de fada" na 24-70, por exemplo, em uma lente de 50 mm de 1,8 mm. Existe o revestimento nano, diafragma de 9 lâminas, vidro ED, para não mencionar o foco automático mais rápido, a construção metálica, etc.
fonte
A maioria das respostas neste tópico são pelo menos bobagens parciais.
Por exemplo, os profissionais não costumam abrir lentes até f / 1.2 para tirar fotos com câmeras full frame, porque a profundidade de campo nessa abertura e alcance é tão curta que você terá um olho em foco e nada mais! Confie em mim, eu uso esse tipo de lente! Ah - e a qualidade da imagem geralmente é relativamente baixa até você fechar algumas paradas. E compromissos para obter grandes aberturas significam que uma lente f / 1.2 cara pode não ficar tão nítida quanto uma lente com abertura máxima mais estreita, depois de fechada; possivelmente a lente padrão mais nítida existe o equivalente f / 2.8 46 mm nos compactos de sensores Foveon da Sigma. A lente f / 1.2 de 85 mm que alguém acima pensa ser tão profissional tem uma qualidade de borda bastante ruim, até ser fechada por 2 a 3 pontos (por exemplo, consulte a revisão da lente por photozone.de) Agora, um profissional de verdade saberia disso - e então compraria a versão f / 1.8 muito mais barata e leve, ou compraria a f / 1.2 se ele precisasse do aumento de foco com pouca luz.
Por outro lado, o efeito de passar de f / 1.8 para f / 1.2 a distâncias na cabeça é comprovadamente insano - ou pelo menos algo que você raramente gostaria de fazer ( gráfico de DoF para 85 mm f / 1.2 ). A 2,5 m, é a diferença entre uma zona afiada de 10 cm e uma de 8 cm. Alguma pessoa sã realmente se importaria com a diferença de 2 cm? É mais provável que você queira estreitar a abertura e aumentar a DOF, em vez de dobrar o custo de uma lente que pode reduzi-la em 2 cm!
O motivo das lentes enormes nos vídeos do YouTube é porque elas costumam ser para Guys With Cameras - homens de meia-idade ingênuos que querem se tornar fotógrafos glamourosos. Os grandes zooms e enormes DSLRs os impressionam porque são o que veem os paparazzi usando na TV e pelo motivo óbvio. É provável que fotógrafos de retratos reais usem algo muito mais compacto, como um Fuji X com lente de 56 mm, ou uma Sony A7 ou Nikon de 50 a 85 mm.
Possivelmente, o uso principal das lentes de abertura MUITO ampla pelos profissionais não é fotografar, mas focar . Os sistemas de foco odeiam pouca luz, especialmente os sistemas de detecção de fase nas DSLRs. Os amadores, por outro lado, costumam passar horas tirando fotos de uma árvore com apenas uma folha em foco, graças a essa profundidade de campo insana - e se os faz felizes, por que não?
Outro ponto a ser entendido sobre lentes como a Canon f / 1.2 85 mm é que a profundidade de campo é pequena em f / 1.2 e o alcance da câmera, que muitas vezes não conseguem ser focados com precisão suficiente para uma imagem competente. Isso não é um problema para câmeras sem espelho, que focam com muito mais precisão porque o fazem a partir do sensor de imagem.
Acima de tudo, a f / 1.2 Canon 85 mm não é mais nítida que a mais barata e mais leve f / 1.8, é MENOS nítida. Esse é quase sempre o caso das lentes muito brilhantes em tamanho cheio - elas são ferramentas para fins especiais projetadas para vender a atiradores sérios com necessidades muito incomuns (20% do mercado?) E pessoas que realmente não sabem o que estão ' re comprando (80%?)
Novamente, isso não se traduz em outros sistemas - f / 1.2 é equivalente a f / 1.4 ou f / 1.8 para os sistemas Fuji e Micro 4/3. f / 0,95 é a abertura especialista / insana para lentes telefoto padrão e curta.
fonte