É importante que a Canon 1DX não seja especificada para autofoco com lentes mais lentas que f / 5.6? [fechadas]

6

Procurando o mercado de lentes E as informações relacionadas WRT Canon 1D X, encontrei algumas coisas que parecem preocupantes:

Primeiro, uma nota de Chuck Westerfall da Canon (veja aqui ) dizendo:

“O AF não está disponível na EOS-1D X se a abertura máxima relatada à câmera através do suporte eletrônico da lente for menor que f / 5.6. Essa é uma especificação mais baixa que as DSLRs da série EOS-1 anteriores. [...] "

No artigo acima, afirma-se que nenhuma lente tem f / 8, mas pode ser alcançada usando teleconversores. Ok, até agora, tudo bem.

... Mas tendo em conta o que precede, isso significa que a nova Canon 1D X não pode focar nas lentes mais longas (telefoto) que têm uma abertura menor que f / 5.6, por exemplo, 6.3?

Isso inclui (pelo menos) as seguintes lentes:

Partida Sigma:

  • 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
  • 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
  • 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
  • 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro

Partida Tamron:

  • MACRO VC-28 / 300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di VC LD [ES]
  • 28-300mm VC F / 3.5-6.3 XR Di LD Asférico MACRO [SE]
  • SP 200-500mm F / 5-6,3 Di LD [IF]

... então, comprando a Canon 1D X e tendo pelo menos uma das lentes acima e limpando o vidro, não é mais possível usar o AF?

John Thomas
fonte
6
Hummm. Não tenho certeza se vejo uma pergunta real aqui. Se você possui uma dessas lentes e é importante para você, e não pode substituí-la por outra, e estava planejando comprar esta câmera de primeira linha, você tem um problema que precisa resolver alterando uma dessas suposições. Isso pode ser doloroso, mas não está realmente em questão. Caso contrário, não há problema e, novamente, isso seria uma reclamação, mas não realmente uma pergunta.
Por favor, leia meu perfil
2
Talvez uma reformulação de algo como "AF é um f8 útil para profissionais ou um truque para melhorar as especificações?" como eu não posso ver muitos profissionais tendo as lentes mais lento e é mais para atrair as pessoas como eu em que desejam a minha 70-200 f4 L poderia foco automático se eu tenho um conversor de 2x
Dreamager
11
Existem perguntas / recursos que explicariam POR QUE eles fariam isso? Eu nunca ouvi falar disso.
Vian Esterhuizen
4
Eu acho que o verdadeiro problema com essa limitação no 1D X são as lentes combinadas com os TCs. Pegue uma lente telefoto f / 4 e bata em um TC 2x, seu parafuso. MUITOS fotógrafos de animais selvagens, esportivos e de corrida (e provavelmente fotógrafos de espetáculos aéreos) aderem a um TC ou dois estendem seu alcance. Ser capaz de focar o ponto AF em f / 8 é incrivelmente útil para esse propósito, e perder essa capacidade realmente limita MUITAS pessoas. As melhores opções de backup, digamos, as lentes de 600 mm e 800 mm f / 5.6, custam também braço, perna, rim e primogênito, dificultando a posse de uma alternativa para muitos.
Jrista
11
A Canon lançou recentemente o firmware v1.1.1 para a Canon 1D X. Esse firmware permite o tipo cruzado f / 8 AF com o ponto central, inclusive no modo de expansão AF, que também permite os quatro pontos ao redor (acima / abaixo, esquerda / direita) no modo horizontal ou vertical. Isso permite que um total de 5 pontos AF esteja envolvido no f / 8 AF com o 1D X agora.
jrista

Respostas:

19

Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro? Você vai conseguir uma câmera de US $ 7.000 com esse pedaço de vidro? Ou mesmo qualquer um desses Tamron's. Eu duvido muito que alguém no mercado para o 1DX os tenha em um kit de backup.

Quão importante é isso? Nada importante.

dpollitt
fonte
2
Concordo. As lentes listadas aqui são lentes de grau consumidor, não consigo imaginar que a Canon pare de se preocupar com elas.
John Cavan #
11
Concordo que a maioria das pessoas que precisam de uma câmera nesta classe também usa lentes 400 f2.8, 500 f4, etc.
Cmason
2
Concordo. O kit de backup deles seria como 5D Mark II ou um Leica M9 etc e nada da Tamron.
Gapton
7

Nenhuma Canon DSLR da série 1 não anuncia AF em f / 8. No entanto, não é o caso que o AF não funcione em f / 8, apenas que f / 8 está além dos parâmetros de design estabelecidos quando a unidade AF foi projetada, portanto, não é garantido que funcione nessa abertura máxima e a Canon razoavelmente desative-o para evitar problemas com o desempenho de AF mordendo-os (e para ajudar a vender lesões mais rápidas;)

Existe um truque bem conhecido no qual você grava os pinos do seu teleconversor para evitar que ele relate a verdadeira abertura da combinação lente + conversor, para que o AF permaneça ativado. De uma maneira muito semelhante, as lentes listadas simplesmente ficam para a câmera, para que o AF permaneça ativado. O f / 6.3 não é muito passado do f / 5.6, por isso funciona razoavelmente bem.

Todas as lentes que você listar terão AF no final longo dos atuais corpos não profissionais da Canon, portanto, funcionarão exatamente da mesma maneira no 1Dx. Ou para ecoar o resumo de dpollitt acima:

Quão importante é isso? Nada importante.

Matt Grum
fonte
Aparentemente, a Canon desativou o AF totalmente no 1D X via firmware se a lente não reportar uma abertura de f / 5.6 ou maior. Isso era diferente das linhas Rebels, x0D, 5D e 7D que continuariam a caçar quando a abertura máxima fosse mais estreita que a f / 5.6 nominal. Eles ouviram muitos usuários 1D mkIV e 1Ds mkIII que estavam pensando em atualizar para uma Nikon D800 ou D4 em vez da 1D X. A Canon viu a luz e emitiu uma atualização de firmware que habilita AF para f / 8. Eles também anunciou uma atualização de firmware semelhante para a 5D mkIII devido no início de 2013.
Michael C
A Canon descobriu que muitos dos compradores de seus extensores não estavam, como eles supunham, usando extensores em vez de super teleobjectivas, mas estavam usando-os com eles. Isso incluiu alguns de seus usuários de alto nível, como Art Wolfe e outros profissionais de destaque nos segmentos de esportes e vida selvagem.
Michael C
4

Acho que a limitação do 1DX de focar apenas em lentes com aberturas inferiores a 5,6 é uma grande deficiência. Eu provavelmente não teria comprado o 1DX se tivesse feito minha lição de casa com antecedência. Eu tenho várias lentes, incluindo a Canon 100 - 400 mm e a Canon 800 mm, que não AF com um extensor de 1,4X, então ainda precisarei carregar minha 1DMKIV para fotos longas.

Bill Weaver
fonte
11
Qual é a sua opinião sobre o 1D X agora que eles emitiram uma atualização de firmware para habilitar o AF através do f / 8? O AF é utilizável com o extensor de 800 mm + 1,4X?
Michael C
4

Combinado com o fato de não haver mais fator de corte de 1,3x, como havia nas gerações anteriores de 1D, será um problema para alguns fotógrafos da vida selvagem já fotografarem com lentes f / 5.6 ou f / 4 combinadas com teleconversores (por exemplo, qualquer lente Canon mais longa) de 400 mm, ou Sigma 300-800 f / 5.6) - adicionar uma conversão de tele para compensar o fator de corte perdido levaria essas lentes a f / 5.6. Eles podem ficar com 1DmkIV, usar um TC de terceiros ou fazer o downgrade para 7D, o que daria um ângulo de visão um pouco mais apertado, embora com habilidades piores de pouca luz. Se eles estavam filmando f / 4 com 2xTC ou f / 5.6 com qualquer TC, 7D só os ajudaria se eles reduzissem / perdessem o TC.

Então, sim, isso será importante para algumas pessoas, mas provavelmente não por causa das lentes mencionadas na pergunta. Algumas dessas lentes, como Sigma 50-500, foram reportadas mentindo para a câmera sobre sua abertura máxima no final longo, para que os corpos da Canon tentassem fazer AF.

Imre
fonte
3
exceto que clientes sérios que são os compradores pretendidos para a câmera não compram as lentes mencionadas, eles usarão zoom de f / 2.8 e principalmente primos quase exclusivamente, a menos que eles simplesmente não existam para a distância focal. Eles também não têm medo do foco manual e geralmente o preferem em situações que exigem distâncias focais tão longas.
Jwenting 07/11
Sim, eu não consigo pensar em uma pequena lente AF de abertura vendida no suporte EOS que não prejudica o caminho para o requisito f / 5.6. Eles focam automaticamente, mas não esperam que eles tenham um desempenho tão rápido ou tão bom com pouca luz.
AndrewStevens
@jwenting: Muitas das super teleobjectivas mais longas usadas pelos principais fotógrafos de esportes e vida selvagem são f / 4 ef / 5.6. A Canon assumiu que a maioria dos compradores de seus extensores os estava usando em vez de super teleobjectivas. O que eles ouviram de alguns de seus clientes mais valiosos e de alto perfil é que eles estão usando extensores com as super teleobjectivas. Você pode imaginar as ondas que teria criado se alguém como Art Wolfe ou Peter Reed Miller tivesse embarcado para a Nikon?
Michael C
2

Como todas as lentes da Canon para as quais foi projetada funcionarão bem, o niggle é sobre as lentes de outros fabricantes, e querendo perversamente "ver através de um vidro, por assim dizer, sombriamente" .F5.6 já é muito lento. Sua virtude em uma lente é sua profundidade de campo muito maior, de modo que, se uma máquina puder focar automaticamente com precisão em f / 5.6, mais imagem será nítida do que em f / 2 ou f / 2.8. Dada a luz suficiente, não há vantagem em usar lentes caras e pesadas, e a canon possui toda uma gama de boas lentes mais lentas. Precisamos orar para que o ruído seja tão discreto com ISOs altos quanto a Nikon D700, para a qual você pode comprar Nikkors baratos e apenas aumentar o ISO.

Como um devoto de 1Ds MkII (a melhor DSLR já feita?), A menos que eu esteja entrando em vídeo em grande escala, não há vantagem em aumentar ligeiramente a resolução de uma 1D-X, mas garoto, eu quero uma porque tenho certeza que o foco automático será melhor do que o meu esperamos que renderize com precisão todas as cores e, com isso, quero dizer vermelho , vermelho vermelho e azul . Eu só espero que você não precise ver os pontos AF na tela o tempo todo, pois as lentes mais lentas enfatizam muito sua presença. As lentes lentas são boas em sensores de alta qualidade, mas, como a Canon percebeu corretamente, f / 6.3 é muito escuro.

Obviamente, você pode comprar telas de focagem da Canon projetadas para foco manual, mas o f / 6.3 ainda está muito escuro.

Peter Harrap
fonte