É possível que uma lente produza muito contraste?

Me deparei com uma reclamação de que uma certa lente produz muito contraste. A lente foi descrita como dando contraste "caricatural" ao fotografar um retrato com luz difusa de uma janela, onde outras lentes são consideradas causadoras de uma transição suave da luz. A alegação é que a lente elimina tons médios . O argumento continua de que o contraste pode ser aumentado na pós-produção, mas, como adicionar sal à sopa, você não pode voltar mesmo se houver muito.

Agora, pelo que entendi, não é assim que funciona; quando se diz que uma lente produz um bom contraste, trata-se de microcontraste e está realmente mais relacionado à resolução do que à renderização tonal geral . O design ruim das lentes pode reduzir o contraste geral, permitindo luz dispersa (reflexo ou brilho velado), mas isso é uniformemente uma coisa ruim - não é possível ajustar um ponto ideal que pode ir longe demais. O contraste em uma impressão (ou o contraste global em um arquivo de imagem) certamente pode ser superado, mas isso é uma coisa totalmente diferente.

O fotógrafo e escritor Kirk Tuck, que geralmente sabe do que está falando, faz uma reclamação semelhante nesta revisão prática das lentes :

Assim, no design das lentes, com resoluções mais baixas das últimas três gerações de imageadores digitais, juntamente com filtros antialiasing de roubo de agudos, os fabricantes de câmeras começaram a criar lentes que adicionavam snap e brilham de volta às custas de maior alcance tonal e renderização de alta resolução .

Então, há algo nesta reclamação? Esta é realmente uma falha possível em uma lente? Uma lente pode "eliminar tons médios"? As lentes podem ter muito contraste global - ou muito microcontraste, afinal?

Depois de algumas pesquisas, acho que entendi o que está por trás da denúncia. Não é completamente louco, mas também não é exatamente baseado em um entendimento completo.

Os modelos de lentes mais antigos permitem mais brilho velado - luz difusa. Isso reduz os detalhes da sombra e torna os pretos mais pretos menos pretos . (Portanto, "encoberto".) O processador JPEG, no entanto, define um ponto preto de modo que os quase pretos sejam renderizados como absolutos. Isso é independente da exposição dos destaques - a luz difusa também se aplica a ele. Então, os tons médios podem realmente aparecer expandidos (com mais "transições suaves") simplesmente porque o ponto preto é definido mais alto.

Portanto, dadas as mesmas configurações da câmera, a lente mais antiga pode produzir uma imagem digital que parece mais delicada. O problema é que isso ocorre às custas dos detalhes da sombra e, crucialmente, é possível obter facilmente esse efeito de baixo contraste de uma lente com melhor contraste geral (ou seja, menos luz dispersa) simplesmente optando por cortar os detalhes da sombra .

Portanto, se você possui uma lente mais moderna e deseja obter uma aparência mais parecida com a de projetos mais antigos, convém alterar um pouco as configurações, seja no seu fluxo de trabalho RAW ou no processamento JPEG na câmera. Experimente diminuir o contraste geral e o contraste das sombras nas curvas de tons e poderá obter os resultados que você mais gosta. Você também pode querer subexpor um pouco mais do que faria de outra maneira e depois "empurrar" no processamento RAW, definindo um ponto preto para que os detalhes de sombra mais ruidosos sejam cortados e concentrando-se em obter os tons médios como desejar.

Isso não significa que os novos designs necessariamente exijam mais trabalho para obter essa aparência, a propósito - um aspecto essencial da reclamação. Você só precisa de uma predefinição apropriada, o que deve ser bastante fácil de fazer com a maioria das câmeras modernas ou com o software de processamento RAW. A lente que controla a luz dispersa oferece mais flexibilidade aqui, já que você não pode criar os detalhes ausentes para obter uma faixa mais dinâmica dos projetos de lentes mais antigos.

Você não disse se é filme ou digital ou se deu detalhes de lente ou tipo / tamanho / marca de câmera. Filmes de baixa qualidade (ou filmes armazenados ou usados ​​em condições de baixa qualidade) também podem afetar muito o contraste. Além disso, muitas câmeras digitais aplicam automaticamente um efeito de nitidez, pois os sensores digitais são inerentemente 'embaçados', se as configurações da câmera estiverem ativadas (o que as mais baratas tendem a fazer), a imagem resultante poderá ter a aparência de 'desenho animado' ao excesso de nitidez.

Nunca ouvi falar de uma lente que tenha esse efeito.

Como você diz, a reclamação foi feita no contexto de retratos - onde um bom microcontraste significa que todos os detalhes da pele se tornarão óbvios, e isso raramente é uma propriedade desejada. Então, sim, uma lente pode ter muito (micro) contraste para retratos .

Aqui está uma comparação de 100% de corte de retrato SOOC e o mesmo corte com microcontraste aumentado digitalmente, excedendo qualquer borda de bom gosto em nome de obter um efeito de desenho animado (usando a máscara Unsharp; não tente fazer isso em casa com um retrato feminino):

O contraste da lente pode ser reduzido usando um filtro de suavização.

Tecnicamente, uma lente nunca produz nenhum contraste. Isso permitirá que o sensor ou o filme grave o contraste existente em um grau maior ou menor. Como Imre salienta, para alguns propósitos esse grau de contraste pode não ser desejável para o objetivo que você está tentando alcançar; nesse caso, o contraste gravado ou transmitido pode ser artificialmente reduzido antes ou depois da gravação usando filtros fotográficos, filtros no software (na câmera ou no computador, colocando filtros em um ampliador ou manipulando o processo de desenvolvimento do filme ou das impressões. Até a escolha do papel ao imprimir pode desempenhar um papel aqui.