É verdade que não existem lentes primárias estabilizadas (e se sim, por que)?

As lentes prime rápidas, como a lente Canon 50mm f / 1.4, funcionam bem em situações de pouca luz. Mas tenho certeza de que eles funcionariam ainda mais bem se tivessem estabilizadores ópticos de imagem. Parece-me que essas lentes não estão disponíveis no sistema Canon. Isso é verdade? Talvez até para lentes de primeira qualidade em geral? Se sim, existe uma razão para isso?

A partir de hoje há 38 lentes prime com estabilização de imagem . Quase metade (16) deles é da Canon e 2 são da Canon montada Sigma (dados desses resultados de pesquisa na NeoCamera).

O que você notará é que isso é menos comum na distância focal ampla , com as únicas lentes estabilizadas de grande angular sendo as de 24 mm, 28 mm e 35 mm da Canon (todas as outras abaixo de 100 mm são projetadas para sensores de corte 1,5x ou 2x). Isso ocorre porque as lentes mais longas se beneficiam mais com a estabilização porque exigem velocidades mais altas do obturador para obter uma imagem nítida.

Tomemos, por exemplo, 500 mm que exigiriam 1 / 500s. Com esta estabilização, você pode reduzi-la para 1/125 ou 1/60 mesmo que ainda seja a velocidade do obturador de uso geral. Agora pegue uma 50mm que já fornece uma imagem nítida em 1/50s; você pode reduzi-la com estabilização para 1/15 ou 1/8 mesmo. Essas velocidades do obturador não são adequadas para objetos em movimento e até a grama e as folhas ficam desfocadas. Agora, é claro, todas as velocidades do obturador são úteis, mas você ganha mais estabilizando uma lente longa do que uma lente curta. De fato, algumas pessoas perguntam por que certos zooms amplos são estabilizados, dizendo que é um desperdício de dinheiro!

Existem lentes prime com estabilização de imagem e acredito que elas se tornarão mais populares com o tempo.

Um ótimo exemplo da implementação é a Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM . Ele fornece estabilização de imagem híbrida de 4 pontos, ótima para movimento angular e deslocamento. Um prime de 50 mm não se beneficiará tanto quanto 50 mm, especialmente quando você começar a considerar os recursos de macro.

À medida que você aumenta o alcance, verá que muitas lentes prime oferecem estabilização de imagem , apenas nas situações que mais se beneficiam com ela, as lentes prime telefoto longas. Exemplos: 200mm f / 2, 300mm f / 2.8, 400 f / 2.8 , etc.

Eu acho que a principal coisa que parece que você está procurando é uma lente grande angular ou normal com estabilização de imagem. Para as lentes principais que são amplas, especialmente isso não é tão importante, mas não acredito que exista uma razão técnica para que isso não seja implementado. Provavelmente, a maioria não é procurada pela maioria por considerações de preço, peso e tamanho.

A Canon anunciou recentemente as objetivas grande angular estabilizadas de imagem EF 24mm f / 2.8 IS USM e EF 28mm f / 2.8 IS USM .

A Tamron SP 45mm F / 1.8 Di VC USD é a exceção à regra: https://www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

Eu o possuo e uso na EOS 6D, é uma lente muito fina com estabilização de imagem e proteção contra intempéries.

A Canon EF 100mm f / 2.8L IS USM é a primeira coisa que pensei quando li este post ...

Mas é verdade que você não costuma encontrá-los no final mais amplo; simplesmente porque você pode sair com velocidades mais lentas do obturador e, portanto, a abertura rápida é suficiente para obter fotos nítidas e a adição de IS adiciona peso, custo e outras coisas para dar errado! :-)

Lembre-se de que ainda haveria um grande fator limitando o uso de, por exemplo, um prime estabilizado f1.2: se você estiver na faixa de velocidade do obturador em que a trepidação da câmera se torna um problema potencial ... o movimento do sujeito também. Pessoas, folhagem, veículos ... se mexem. Nem OSS nem tripés ajudam com isso. Uma razão para usar primos ultra-rápidos abertos em situações de pouca luz - apesar de suas desvantagens (pesado, propenso a reflexos, em muitos casos aberração esférica e com coma, difícil de manusear a DOF) - está permitindo velocidades do obturador à prova de movimento do sujeito.

Além disso, a maneira como os sistemas OSS parecem funcionar é muito semelhante à descentralização da lente. Os primos ultra rápidos são sensíveis ao descentramento. Enquanto o DoF ultra-superficial pode ajudar a compor em torno do descentramento estático ... ter que lidar com efeitos dinâmicos de descentralização pode se tornar muito frustrante rapidamente ... e Deus sabe o que isso fará com uma lente usando grandes elementos asféricos (um design puramente esférico que rápido será ótimo para usar em pessoas abertas à noite, geralmente NÃO em assuntos de infinito. Pessoas = movimento de assunto ....).