Por que algumas lentes são tão caras?

Eu li e vi muitas lentes que são muito caras; mais de 8 a 10 mil dólares (EUA). Passei por essa lente e tinha um preço incrível de US $ 26.000. E este em 102.000! Por que você realmente precisa de uma lente que custa tanto? E o que o torna tão especial que custa tanto?

Bottom Line - Será que uma lente desse preço realmente vale o dinheiro em comparação com uma lente de US $ 8.000 a US $ 10.000 para os usos mais aplicáveis?

Nem estou falando da lente de 2.000.000 de dólares!

lens pricing L84
fonte

Para as pessoas que "precisam" dessas lentes para uma tarefa muito especial, elas a alugam .

Gapton

-1 para o fraseado atual da pergunta, que é mais divertido do que procurar respostas que possam ajudar futuros leitores de fotografia.

Global nomad

@ Globalnomad - Parcialmente, mas realmente se resume a isso - uma lente de 26.000 dólares realmente vale o dinheiro (se você é um fotógrafo em tempo integral)? O que o torna tão especial que alguém deveria pagar tanto.

L84

Eu realmente não acho que isso seja um discurso retórico. É que o @Lynda parece não saber o que a fabricação de uma lente de qualidade (por exemplo, redução da distorção asférica, revestimentos, etc.) envolve. Algumas aplicações especiais exigem uma fabricação realmente cara, especialmente quando existem poucos clientes (sem economia de escala).

Count Zero

possível duplicata do Realmente? Por que uma Nikkor 35mm f / 1.4 custa quase US $ 2.000?

Por favor, leia meu perfil

Respostas:

Este artigo sobre a lente super cara que você mencionou, a Canon EF 1200mm f / 5.6 , tem alguns detalhes que podem colocar o preço em perspectiva:

A nova EF 1200 foi então comercializada pela Canon em julho de 1993 com um volume de produção anual de cerca de 2 (isso mesmo - "duas") lentes. A EF 1200 L estava disponível por pedido especial, com prazos de execução de cerca de 18 meses.

Por que um prazo tão longo? Por um motivo, leva quase um ano para produzir cristais de fluorita grandes o suficiente para serem retificados e polidos para uso com essas lentes. Além disso, a lente é "praticamente feita à mão".

Um mercado muito nicho, materiais caros e feitos à mão. Afinal, o preço está começando a parecer completamente justificado para mim.

E também do artigo, quem possui cópias dessa lente? Sports Illustrated (para as Olimpíadas), National Geographic e, basicamente, agências de espionagem. A despesa não é grande coisa quando preenche uma necessidade .

As lentes Sigma relativamente menos caras e as lentes Canon e Nikon em produção de US $ 10.000 são basicamente a mesma história em menor escala. Difícil de fabricar, materiais caros, sem muita demanda - e pronto.

Leia meu perfil
fonte

O link foi alterado para o Leitz / Leica APO Telyt R 1600mm / 5.6. Mesmas razões (cada cópia é essencialmente um costume artesanal), mas o Leica R é ainda mais "legal" (eles nunca fizeram uma versão digital, e o reflexo do Leicas não era um objeto de pornografia de colecionador). E agora estamos falando de um pé de elemento frontal (e, presumo, uma equipe de carregadores para ajudá-lo a carregá-lo - não é uma telefoto, é muito, muito longo).

"A despesa não é grande coisa quando preenche uma necessidade." - esta é a história toda. Se a lente é única e você precisa desses recursos exclusivos específicos, ela é praticamente inestimável!

precisa

Ótimo artigo, depois de ler sim, posso ver como isso preencheria uma necessidade. Especialmente com o fato de que: faces were recognizable at distances up to a mile or more.UAU! Isso é incrível, devo dizer.

L84

@StanRogers: os dois primeiros links da pergunta apontaram originalmente para o Sigma 200-500mm; o segundo deles deveria apontar para a Canon EF 1200, como agora. O terceiro link, para uma lista dos dez primeiros que começa com o Leica APO Telyt, permanece inalterado.

Leia meu perfil

@mattdm: eles apontaram para a mesma lente, mas os URLs eram diferentes, e é por isso que eu observei que eles eram a mesma lente (caso contrário, eu a teria deixado em paz). E o terceiro link (agora) não é o original - mesmo o preço indicado é diferente.

A "lente de US $ 26.000" é a Sigma 200-500mm / 2.8 APO DG, e geralmente pesa cerca de US $ 30.000 no varejo (dependendo do varejista, país de compra e taxas de câmbio). Há uma razão para isso.

Uma lente principal de 500 mm / 2,8 (uma lente que não é um zoom) chegaria a cerca de US $ 15.000 com vidro e correções decentes. O elemento frontal precisaria ter mais de 18 cm de diâmetro e uma lente consiste em muito mais do que um único elemento. Em distâncias focais longas, fazer com que todas as cores sejam focadas no mesmo ponto (eliminando a aberração cromática lateral) é muito mais crítico do que em distâncias focais mais curtas; caso contrário, suas imagens parecerão impressões / filmes 3D vermelhos / azuis antiquados sem os óculos 3D.

Aumentar o zoom para 200 mm, mantendo-o aceitável retilíneo, corrigido pela APO, parfocal (um "zoom real", em vez de apenas uma lente com distância focal ajustável) e abertura constante requer muito mais mecânica de vidro e precisão. E não vamos esquecer que essa lente em particular também é um zoom de 400-1000mm / 5,6: o "teleconversor" 2x que acompanha esse bebê não é um item pronto para uso; é parte integrante do design da lente.

Realmente, US $ 30.000 ou menos não é tão ruim se você ganhar a vida usando lentes como esta. Se você vir pessoalmente e buscá-lo, não ficará muito surpreso com o preço - é enorme e pesado . E se não, mas precisar para uma sessão específica, você sempre pode alugar.

fonte