As lentes macro normais sofrem a mesma redução de luz dos tubos?

7

Ao empilhar tubos para transformar uma lente normal em uma macro, há perda significativa de luz devido ao aumento da distância. As lentes macro normais sofrem o mesmo destino? Por que ou por que não?

rfusca
fonte

Respostas:

9

Sim, mas pode estar oculto. Uma macro de foco unitário (a velha escola, onde os elementos da lente estão em uma relação mais ou menos fixa um com o outro e toda a barra é afastada do plano do sensor / filme) geralmente funciona exatamente da mesma maneira como tubos de extensão. A lente é essencialmente uma lente comum bem corrigida, com um tubo de extensão helicoide ajustável e embutido, e você precisa estar ciente do desenho da lente ao medir externamente. (Ao medir na câmera, a eletrônica cuida do incômodo para você.)

As macros de foco interno (ou foco traseiro) mais recentes (e não as macros) realmente focam alterando a distância focal da lente. O elemento frontal permanece ancorado no espaço e a distância focal da lente é reduzida. Isso faz duas coisas muito visíveis. Primeiro, não há "respiração focalizada" - o assunto permanecerá no mesmo tamanho do quadro que você focaliza. Em segundo lugar, e de maneira mais pertinente para a sua pergunta, o tamanho da abertura física permanece o mesmo, à medida que a distância focal diminui, de modo que os efeitos do desenho da lente são mascarados (ou moderados, dependendo da lente individual) por um parente cada vez maiorabertura à medida que você foca mais perto. Portanto, com um design de "foco interno puro", no infinito, você pode ter uma lente de 100 mm ajustada em, digamos, f / 8, mas quando você foca muito mais perto, na verdade pode ter uma lente de 75 mm em f / 6 (usando o mesma abertura aparente de 12,5 mm), mas a atração da lente devido ao foco reduz a luz para o mesmo nível que teria sido em f / 8. O comprimento físico da montagem não é alterado, portanto a abertura relativa do todo permanece a mesma se a abertura física não for alterada.

E, para complicar um pouco mais, algumas lentes parecem ter um design híbrido - elas usam foco interno e extensão comum para chegar aonde estão indo. Isso não é um problema com a medição TTL, mas significaria criar um gráfico de desenho para uso com um medidor externo. Algumas fotos de teste com um cartão cinza e as configurações de exposição manual informam se você precisa ou não de criar uma.


fonte
Muito interessante! Eu estava realmente pensando sobre toda a parte do foco interno. Isso faz sentido.
Rfusca
0

Sim - quanto mais próximo você se concentrar, maior será a extensão, e a lei do quadrado inverso o levará o tempo todo!

Em 1: 1, você formará uma imagem duas paradas mais escura que quando focada no infinito; em 1: 2 sua imagem será formada uma parada mais escura que o foco infinito.

No entanto, se você estiver usando a medição TTL, sua câmera medirá com essa queda e suas exposições estarão corretas.

Tim Myers
fonte
Realmente 2 f-stops para 1: 1? Eu pensei que a taxa de perda de luz relativa àquela considerando apenas f-stop fosse 1 / (1 + M) onde M é a ampliação. Normalmente M é muito pequeno (uma montanha com até 24 mm), então você ignora esse efeito. Em 1: 1, M é 1 e a luz geral é 1/2 do que você esperaria, ou um f-stop. Isso tudo pressupõe uma lente focadora de extensão, não interna, como o que Stan está falando.
Olin Lathrop
11
@Olin A fórmula que considero correta é: compensação = (extensão / comprimento do foco) ** 2 e, como tal, afirma que, por exemplo, uma lente de 100 mm com foco em 1: 1 (extensão de 200 mm) teria um fator de exposição de 4x - ou seja, 4 pára. Dê uma olhada no [The QuickDisc] ( salzgeber.at/disc/index.html ) para ver um exemplo prático de como alguns fotógrafos da LF lidam com esse problema!
Tim Myers
Algo não parece certo. Você tem certeza de que "extensão" significa a distância total da lente ao plano do filme, como você está usando aqui, ou extensão além do que seria necessário para focar no infinito?
Olin Lathrop
Eu apenas procurei, e minha fórmula acima está errada. Esqueci de esquadrinhar o resultado. Isso o alinha com o que você está dizendo: você diminui 2 f-stops (um fator de 4) a 1: 1. Desculpe pela confusão.
Olin Lathrop