O que é uma lente normal?

15

Já ouvi pessoas chamarem as lentes de 50mm de "lentes normais".

Para que uma lente seja considerada normal, ela precisa ser exatamente de 50 mm ou existe alguma margem de manobra? A distância focal normal depende do fator de corte do corpo usado com a lente? Existem relacionamentos importantes com outras categorias de lentes, como ampla, telefoto, prime, zoom, lentes padrão?

Imre
fonte
2
Também relevante: Por que a lente principal de 50 mm é a mais padrão? e Por que as pessoas recomendam 50mm ...? ... muitas respostas, mas na OMI nenhuma muito convincente do que normal / 50mm realmente significa.
usar o seguinte comando

Respostas:

14

Primeiro, não há nada mágico na distância focal de 50 mm. Uma 50mm é uma lente "normal" apenas no formato 135 ("FX"), em tamanho cheio 24x36mm. Em um sensor um pouco menor, como o formato APS-C, é um retrato curto "tele" (usado coloquialmente significa uma lente "longa", não no sentido técnico exato da palavra em que a distância focal é maior que a distância física) , em um sensor maior como o filme de médio formato no estilo Hasselblad, será uma grande angular. E em um pequeno sensor de celular, uma lente de 50 mm seria um ultratele absurdamente longo que você não gostaria de usar sem um tripé para mantê-lo estável como uma rocha. A distância focal deve ser visualizada em relação ao tamanho do sensor.

A definição estrita que eu vi de uma lente normal é que sua distância focal deve ser igual à diagonal do sensor ... o que obviamente não é verdade para uma lente de 50 mm em filmes de tamanho 135. Mas lembre-se de que, obviamente, existe uma certa diferença na definição, qualquer coisa de 45mm a 60mm-ish foi comercializada como a lente "normal" para vários sistemas de câmeras de 135 filmes e não há nada de errado nisso, suponho. Por um lado, uma lente de "50 mm" geralmente não é exatamente exatamente 50 mm em primeiro lugar, ela pode ter 48,5 ou 51,3 mm se você olhar bem para ela. O ponto principal de uma lente "normal" como eu a entendo é que é uma lente que não é visivelmente grande angular nem visivelmente tele; em outras palavras, uma lente que vê o mundo da mesma forma que os olhos, para que uma foto tirada com ele pareça ... normal. Eu usei uma câmera SLR soviética com uma lente de 58 mm uma vez, que proporcionou uma maravilhosa ampliação de 1: 1 no visor para poder fotografar com os dois olhos abertos, sem a menor diferença entre o que meu olho esquerdo e direito podiam ver. Pode ficar mais "normal" do que isso? (Obviamente, isso depende da ampliação exata no visor e nas lentes!)

Uma lente normal é uma lente principal, por definição. Ela pode ser feita como uma lente de telefoto (no sentido técnico) se o designer lente absolutamente quer, mas normalmente não há particularmente boa razão para torná-lo um - a menos que se queira fazer uma lente pancake com isso suponho. Não é amplo nem tele (no sentido não técnico), por definição.

Naquela época, antes que os zooms se tornassem comuns, a maioria das 135 câmeras SLR era vendida com uma lente de 50 mm como lente do kit el cheappo, o que tornava a lente de 50 mm que todo mundo e sua avó tinham. Muitos dos telémetros de distância fixa de lentes muito populares, dos anos 50 aos 70, tinham lentes de 50 mm, embora os modelos com uma lente de 40 mm um pouco larga também fossem muito comuns. As câmeras rangefinder de lente intercambiável Contax e Leica, que remontam ao final dos anos 20 e início dos 30, também vieram com lentes de 50 mm como a opção padrão e, na verdade, precisavam de visores adicionais aparafusados ​​para serem usados ​​com qualquer outra distância focal. Portanto, não seria muito errado chamar a lente de 50mm como "lente padrão" ao longo de grande parte da história fotográfica, pelo menos para câmeras de consumidor de formato 135.

Um primo da lente normal (principal) é o "zoom normal", que é o tipo de zoom de grande angular a moderado que você costuma obter como kit de zoom. Normalmente 28-70mm-ish no quadro completo, 18-55ish no APS-C. O zoom normal cobre a distância focal que seria usada para uma lente normal (principal) e pode ampliar um pouco mais e um pouco mais do que isso.

Staale S
fonte
16

Uma lente normal é aquela cuja distância focal é igual à diagonal do sensor ou filme. Diz-se que isso dá uma perspectiva natural semelhante à de um único olho humano.

Em uma DSLR de quadro completo, geralmente é uma lente de 50 mm. Em uma DSLR com sensor de corte (APS-C), uma lente normal cai em torno de 35 mm, mas de 30 a 55 mm, ainda seria considerada normal. Para quatro terços e micro quatro terços, você usaria 25 mm. Geralmente, a maioria dos fabricantes garante um primo brilhante que corresponda à distância focal normal do tamanho do sensor.

Itai
fonte
Por que 35mm para APS-C? 28mm não é o tamanho da diagonal? (Ou mais como 27 milímetros de Canon?)
mattdm
2
As medições parecem muito frouxas quando se trata dessas coisas :) Normalmente, é citado como 35 mm porque 50 mm / 1,5 = 33 mm e 35 mm é a distância focal comum mais próxima. Se o seu cálculo estiver correto, 50 mm também não serão a diagonal de um sensor de quadro completo!
Itai
4
Não é; está mais perto de 43mm . Claramente, há algum alcance livre permitido. Ouvi 40-55mm como o "intervalo normal" em 35mm, o que corresponderia de 26 a 35mm no APS-C. Gostaria de saber quais são os padrões para formatos mais antigos e maiores.
mattdm
5
645 é realmente 56 × 41,5, sua diagonal é 69,7 mm e lentes normais de 75 mm para este formato estão disponíveis. A Pentax 645D é de 44 × 33, a diagonal é de 55 mm e sua lente normal é de 55 mm. 6 × 6 é realmente 56 × 56, sua diagonal é 79,2 mm e geralmente usa 80 mm como uma distância focal normal.
Edgar Bonet
11
50mm sempre foram longos para uma lente "normal". Em um 6x6 (quadrado de 56 mm), o normal era 80 mm, 90 mm era o "normal" em um Mamiya 6x7 (56 mm x 70 mm), em um 4x5 era de 150 mm ou 135 mm (dependendo da extensão esperada) e 210-300 mm no 8x10. A lente cine comum (e barata) de 2 polegadas foi apropriada para uso no início dos anos 35 (como a Ur-Leica), e ficou meio que presa. Considerando que a impressão padrão geralmente era 4x5 ou 8x10, uma lente de 38 mm teria sido mais "normal" (e menos disponível nos primeiros dias).
2

50mm foi chamada de lente normal para filmes de 35mm porque o campo de visão era aproximadamente o do olho humano.

Sensores digitais pequenos geralmente têm um fator de ampliação aplicado para que suas lentes normais sejam um pouco menores (alguns exemplos) . Tenho certeza de que comentaristas mais experientes podem preencher mais detalhes, mas acho que é importante o campo de visão.

epo
fonte
2
Verdade? O campo de visão da minha visão parece muito, muito mais amplo que isso.
mattdm
11
Seu campo de visão total é de cerca de 180 graus, obtido apenas com uma lente olho de peixe em uma câmera! A maior parte é de visão periférica, que o cérebro não "vê" com grandes detalhes.
precisa saber é o seguinte
3
Deixe-me citar a Wikipedia em lentes normais : “Uma lente com uma distância focal aproximadamente igual ao tamanho diagonal do filme ou formato do sensor é conhecida como lente normal; seu ângulo de visão é semelhante ao ângulo subtendido por uma impressão grande o suficiente, visualizada a uma distância típica de visualização igual à diagonal da impressão ”. Há uma nuance interessante aqui: não é realmente o campo de visão do olho humano, mas o campo de visão que é confortável para ver uma impressão fotográfica.
Edgar Bonet
2

Eu tenho um par de 35mm antigos. câmeras que têm o que eu acredito serem "lentes normais". Um deles é o rangefinder Voiglander CLR com 50 mm 2,8 fixos e o outro é um Nikkormat FTN SLR com 50 mm 1,4. Com aquelas câmeras antigas, quando levava o veiwfinder até o olho direito, eu conseguia manter o olho esquerdo aberto e tudo ficava em foco sem nenhuma visão dupla, etc. Naquela época, os visores estavam 100% com uma ampliação de 1,0x . O que você viu é o que você recebe. É uma maneira bem legal de ver e fotografar as coisas dessa maneira.

Não consigo encontrar nenhuma câmera moderna que me permita fazer isso (pelo menos na faixa de consumidores que posso pagar). Hoje em dia, com os sensores de corte e a ampliação do visor <1,0x e a necessidade de incluir informações digitais adicionais no localizador de imagens, boa sorte tentando manter o olho esquerdo aberto durante as filmagens. Eu tenho visão dupla e dor de cabeça.

No contexto da câmera moderna. para mim, uma lente "normal" é mais uma escolha pessoal subjetiva, baseada na minha perspectiva. Quando vejo uma cena a olho nu, quero tirar uma foto da minha perspectiva e escolho uma distância focal que produza uma foto que melhor corresponda ao que vi a olho nu. Em outras palavras, quero usar uma distância focal que não exija que eu aumente ou diminua o zoom com a lente ou com os pés. Para mim, no meu sensor de colheita Canon Rebel, essa distância focal geralmente está dentro da faixa aproximada de 24 a 28 mm e, às vezes, 35 mm. Para um quadro completo de 35 mm, isso se traduziria em (1,6 x) aproximadamente 38 a 45 mm, até 56 mm. Isso parece ser consistente com alguns artigos que afirmam que 43 a 50 mm é a perspectiva normal de um quadro completo. Pessoalmente, prefiro o fim mais amplo.

Eu estava querendo comprar uma prime de 24 ou 28 mm para o meu Rebel por mais tempo, mas não consegui justificar gastar o dinheiro. Estou bastante animado com a próxima Canon EF-S 24mm 2.8, que será vendida por apenas US $ 150. Se o QI for bom, finalmente pegarei o que para mim seria a lente ideal.

funpig
fonte
0

Não, não precisa ser exatamente de 50 mm. Eu uso uma lente de panqueca Voigt 40mm / F2 em vez das 50mm. A 40mm é perfeita. Disparado verticalmente, parece uma imagem grande angular muito leve, sem distorção relevante no campo e criticamente nítida ...

Larry Miller
fonte
0

Meu entendimento de uma lente "normal", como um estudante casual, mergulhando dentro e fora de livros e cursos on-line é que as lentes de 50 mm (como encontradas em câmeras de filme de 35 mm) replicam o mesmo campo de visão focado do olho humano. O que também passa a ser aproximadamente 50 °. Embora seja verdade que vemos um ângulo muito mais amplo do que aquele em nossa visão periférica, quanto dele está realmente em foco? O problema da teoria das lentes "normal" de 50 mm é que, de maneira geral, se você colocar uma moldura retangular à sua frente, mostrando apenas um campo de visão de 50 °, o que você vê é o que capturará em uma câmera com essa distância focal da lente. Sem "compressão", sem "alargamento" e sem "distorção". Quando se trata de diferentes tipos de câmera, o fator de corte deve ser levado em consideração para obter esse efeito "normal". Eu tenho uma Nikon D3300 com um sensor APS-C que possui um fator de corte de 1,5x, para obter o efeito equivalente de 50mm, devo dividir 50 por 1,5, dando-me 35mm. Que por acaso é a distância focal de sua lente principal (comprimento fixo sem zoom) para fotografia "normal". Os fotógrafos de rua digitais costumam usar 35 mm (ou uma conversão equivalente a 50 mm, dependendo do fator de corte do sensor), para que, independentemente da distância da pessoa, a imagem se torne real com vida sem curvas devido à distorção óptica de uma lente grande angular etc. E um pouco de margem é boa :-) a fotografia não é uma ciência em preto e branco ;-) Que por acaso é a distância focal de sua lente principal (comprimento fixo sem zoom) para fotografia "normal". Os fotógrafos de rua digitais costumam usar 35 mm (ou uma conversão equivalente a 50 mm, dependendo do fator de corte do sensor), para que, independentemente da distância da pessoa, a imagem se torne real com vida sem curvas devido à distorção óptica de uma lente grande angular etc. E um pouco de margem é boa :-) a fotografia não é uma ciência em preto e branco ;-) Que por acaso é a distância focal de sua lente principal (comprimento fixo sem zoom) para fotografia "normal". Os fotógrafos de rua digitais costumam usar 35 mm (ou uma conversão equivalente a 50 mm, dependendo do fator de corte do sensor), para que, independentemente da distância da pessoa, a imagem se torne real com vida sem curvas devido à distorção óptica de uma lente grande angular etc. E um pouco de margem é boa :-) a fotografia não é uma ciência em preto e branco ;-)

aspman
fonte
nitpick: o filme em formato 135 não mede 135 mm. É realmente película de 35 milímetros
scottbb
@scottbb Obrigado por apontar isso. Não sabia que eu tivesse digitado-lo como 135. Editado-lo de volta a 35 :-)
aspman
-4

É um erro comum descrever lentes "normais" comparando a distância focal com a diagonal do sensor ou do filme - uma lente normal mostra as proporções como o olho humano. As teleobjectivas as comprimem e as lentes grande angular as expandem à medida que você mede as proporções de objetos distantes e próximos. 50mm é mais ou menos a média do olho humano e nada muda se a sua câmera cortar ou não. Não misture "normal" e "prime". É a lente "prime" que muda à medida que você altera o tamanho da imagem na diagonal. Para uma câmera de reformatação 6x6, 85 mm é a principal, enquanto para uma APS-C, cerca de 35 mm e um telefone, cerca de 1,5 cm. Mas "normal" é de 50 mm, onde ele desenha proporções de distância como um olho humano.

Scorpius Draco
fonte
Verdade? Portanto, se eu pegar uma Olympus Stylus 9010 e ampliá-la até sua distância focal máxima de 50 mm, as proporções e a tele-compressão serão as mesmas que com uma lente de 50 mm na minha câmera de filme, mesmo que uma distância focal de 9 mm no sensor pequeno digicam compacto dá o mesmo enquadramento sem mexer os pés?
mattdm
E você está dizendo que essa não é uma lente principal? (85mm para APS-C.)
mattdm 18/01/12
5
O uso comum da palavra "prime" refere-se a uma lente de distância focal fixa, ou seja, não a uma lente de zoom.
MikeW