Recentemente, vi essas lentes espelho Rokinon / Opteka com distância focal de convulsão (como 500 mm, 600 mm, 800 mm, 1000 mm) a um preço barato. E vi algumas das mesmas fotos no Flickr e em sites de fornecedores. Mas a única coisa é que eles geralmente começam com uma abertura menor (f / 5.6 e superior)
Agora, o que eu queria saber, como eles são baratos com QI bastante bom - eles são bons para qualquer fotografia de pássaro ou fotografia de vida selvagem em luz do dia?
Respostas:
Existem várias perguntas relacionadas aqui.
As lentes de espelho são boas (opinião)
As lentes de espelho são boas para fotos da vida selvagem à luz do dia.
As lentes de espelho baratas são econômicas.
Relevante: Eu possuo uma lente Minolta 500mm AF f8 "Reflex" - o único modelo de lente "espelho" AF já fabricado em AFAIK e um dos de melhor qualidade do mercado. Eu acho que, desde que você aceite suas limitações conhecidas de abertura fixa, distância focal fixa e diferente do bokeh refrator, é absolutamente maravilhoso.
(1) As lentes de espelho são boas (opinião)
É basicamente uma questão do que você acha do bokeh deles - também conhecido como fundo desfocado.
MiKe W diz "O fundo desfocado será ruim. Bokeh horrível em forma de anel".
Isso é parcialmente seletivamente verdadeiro e parcialmente uma questão de gosto. Fontes de pontos brilhantes fora da faixa de profundidade de campo criam imagens em forma de "rosquinha", características das lentes de espelho. Veja muitos exemplos em toda a gama aqui. Isso pode parecer bastante desagradável - ou seja, dominar a imagem sem intenção ou ser uma parte pretendida da "imagem como forma de arte" OU pode ser totalmente agradável. Este último é inteiramente uma questão de minha opinião pessoal e estou ciente de que algumas pessoas nunca aceitarão que um elemento de rosca no boken é aceitável. Isso é uma questão de opinião e, como na maioria das coisas, onde a lei não a desaprova, as opiniões são gratuitas e permitidas. Tais pessoas são, por definição, "esnobes de rosquinha de bokeh" (assim como as pessoas que insistem em que você DEVERIA NUNCA beber negros longos são esnobes de café) e não vale a pena argumentar sob nenhum ponto de vista. Se você gosta do resultado e as pessoas que você espera que gostem ,assim, então o resultado é bom. Se você quiser ganhar competições que são julgadas por donuts odiando os boken snobs, os donuts não são bons.
Mas cerca de 10 minutos de reprodução séria com uma lente espelhada mostrarão que na maioria dos casos, rosquinhas fortes e explícitas podem ser evitadas na maioria dos casos, controlando o conteúdo da imagem.
Ao longo do caminho, você obtém imagens como a abaixo, cujo bokeh é um produto claro de uma lente espelhada, se você souber o que procurar. Mas a maioria das pessoas olhava para essa imagem e via narry um "donut". Se você gosta e não gosta do efeito, então você tem todo o direito à sua opinião, você é um esnobe de rosquinha de bokeh, nada para ver aqui, siga em frente, por favor. Imagem usada com permissão:
Aqui está uma excelente página sobre a lente catadióptrica Reflex-Nikkor C 500mm f / 8. Alguns excelentes exemplos, e ele adora. Snobs de rosca bokeh não precisam ser aplicados.
Além do exposto, todas as lentes espelhadas têm abertura fixa, distância focal fixa e, exceto para a Monolta / Sony 500mm, foco manual. Se isso não for aceitável, eles não serão aceitáveis para você. Também leve e muito compacto.
(2) As lentes de espelho são boas para fotos da vida selvagem à luz do dia.
Isso é mais fácil.
Desde que f5.6 ou f8 seja aceitável, então sim.
Especialmente se você tiver um D700 :-).
Acho que minha lente de espelho de 500 mm é útil em muitos casos. Viajo para o exterior razoavelmente com frequência a negócios. Eu tiro uma 18-250 f3.5-5.6, uma 50mm f1.8 e minha 500mm f8. Este último usa menos os três, mas quando eu o uso, estou muito satisfeito em tê-lo.
Um dos meus. SIM, você pode ver os donuts. Eu gosto disso. DBS não vai.
(3) As lentes de espelho baratas são econômicas.
Isso é definitivamente subjetivo, mas, na minha opinião, EM ALGUNS CASOS, a resposta é, infelizmente, não. A qualidade de todas as lentes é obviamente variável e, de certo modo, regida pelo preço, mas vi algumas lentes espelhadas baratas cuja qualidade de imagem era pior do que a obtida em uma lente de kit de nível básico. O que não é bom o suficiente. Não conheço marcas, mas você pode avaliar o QI independentemente dos fatores acima e decidir se é adequado. Além disso, observe as muitas imagens nas amostras daqui que são as mesmas que acima. Isso é simplesmente pesquisa de imagens do Google usando
bokeh de rosca de lente de espelho
ou usando o bokeh de lente de espelho.
Veja também esta excelente página que discute o que faz com que o bokeh apareça e o que constitui (dizem eles) bokeh bom e ruim. De lá -
Usado com permissão.
Meu reflexo Minolta de 500 mm e a Lua:
Observe que a imagem está "de cabeça para baixo" em relação ao que os hemisférios norte serão usados, porque estamos de cabeça para baixo aqui no fundo do mundo. Pense nisso - à medida que a Lua segue mais ou menos ao longo do equador, o Norte e o Sul olham para ela de lados opostos. Uma pessoa que vive no equador pode vê-lo de qualquer maneira ou a 90 graus ou qualquer outro ângulo, dependendo de como eles escolhem encarar quando olham para cima.
Versão de 2200 x 1500 da foto abaixo aqui -
Moonshot - estilo não da NASA - Sony A77 / Minolta 500mm f8 mirror, 1 / 350th, ISO 200
De fato, esta imagem é salva na troca de pilha / Imgur com a mesma resolução do link acima e pode ser baixada nesta resolução, mas é exibida nesta página em menor resolução.
fonte
Pelo preço, alguns deles não são ruins. Você pode obter um bom alcance a um preço barato. No entanto, eles têm muitas desvantagens
Você encontrará boas imagens on-line tiradas com elas, mas acho que no geral essas lentes tendem a ter baixa qualidade de construção e QI médio.
As vantagens são que eles são baratos e relativamente leves.
fonte
Algo não mencionado até agora: vinhetas. Vou me esforçar e dizer que todos os espelhos exibem uma certa quantidade de vinhetas - certamente mais do que uma lente refratária comparável.
Isso pode ser um problema ou não. Atirar em um pássaro ou em um avião no céu o torna bastante perceptível; atirar em um pássaro em um arbusto, nem tanto.
Além disso, direi que o bokeh não me incomoda tanto quanto o contraste e a nitidez relativamente baixos. Uma lente espelhada muito boa (leia caro ) rivaliza com uma lente refratária medíocre em nitidez e contraste, mas não chega nem perto de um refrator de preço semelhante.
Eu tenho vários espelhos, e eles servem a um propósito. Até tirei fotos premiadas com eles. Eles podem ser ótimos se você trabalhar dentro das limitações deles. Mas não fique cego a essas limitações.
Tenho algumas comparações de inúmeras lentes telefoto - incluindo quatro espelhos - no meu site. O Zuiko de US $ 1.000 (preço de tabela, mais como ~ US $ 500 usados) estava muito acima dos outros espelhos, mas o ~ US $ 150 (usado) Vivitar dá uma corrida pelo dinheiro.
A nitidez do Zuiko 500/8 é excelente, rivalizando com refratores decentes, mas o contraste deixa muito a desejar. Só o uso em dias ensolarados com assuntos de alto contraste e não me arrependo. Mas carrego o peso e o comprimento extras de um refrator quando sei que estarei em uma situação de baixo contraste.
Também não mencionado: por algum motivo, os espelhos não se dão bem com os anexos. Qualquer tipo de filtro - mesmo uma clarabóia ou UV - parece prejudicar a qualidade da imagem. Não posso explicar isso opticamente. Portanto, esqueça a compensação de falta de um diafragma com filtros ND.
fonte
Eu tenho uma lente de espelho Nikkor 500mm F8 antiga e adoro isso há 30 anos.
Sim, é um F8 fixo. É bom para esportes e eu esperaria animais selvagens de longa distância.
É leve e fácil de segurar, mas você precisa filmar a 1/250 ou mais rápido.
Acho que a cor e o contraste são mais do que aceitáveis.
Eu o uso na minha Canon 50D, a Canon parece não perceber que não pode fazer nada de automático nela. Esta foto da lua foi tirada com o espelho Nikkor 500 e minha Canon. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream
fonte
Aqui está um exemplo de bokeh de espelho que acho que funciona. Essa imagem foi aprimorada no Photoshop - você nunca terá tanto contraste com uma lente espelhada!
(Esta é uma digitalização de filme de 35 mm.)
fonte