Quais são as desvantagens ao substituir duas lentes de zoom por uma superzoom?

9

Atualmente, tenho duas lentes para minha câmera. Uma NIKKOR AF-S DX VR 18-55 mm f / 3.5-5.6G (lente de kit) e uma lente AF-S DX VR Zoom NIKKOR 55-200 mm f / 4-5.6G IF-ED. Descobri que há casos em que a 18-55mm é muito curta e a 55-200 é muito longa. Eu olhei para uma lente de zoom telefoto Nikkor AF-S ED VR II de 18-200mm f / 3.5-5.6G, mas atualmente não posso pagar 1300 (USD) no momento. Também procurei opções mais baratas, como uma Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 por US $ 300, mas então me preocupo com a qualidade. (Nota: não estou imprimindo minhas fotos)

Então, minhas perguntas são: Primeiro, lentes como a Tamron realmente valem alguma coisa? E se eu fosse comprar uma lente com alcance de 18-200 mm, por que / quando eu usaria as outras lentes? Ou será que devo aprender a trocar minhas lentes mais rapidamente?

lens equipment-recommendation L84
fonte
11
possível duplicação de Por que escolher uma lente de 80-200 mm em vez de uma lente de 18-200 mm?
Por favor, leia meu perfil
Essa lente é nova em US $ 847 na B&H . Embora eu reconsidere a compra de um multifuncional, pois você pode ter resultados opticamente inferiores.
Jakub Sisak GeoGraphics
Tenho um amigo que foi aconselhado a comprar uma 18-200 em vez de duas lentes separadas para evitar a chance de poeira dentro do sistema. O conselho foi de um fotógrafo profissional e me surpreendeu um pouco; embora eu certamente não seja profissional, eu passo por fases de troca de lentes várias vezes ao dia, e não acho que fui prejudicado por isso. Opiniões?
Michael H.
6
Lembre-se, "profissional" não significa "o melhor de tudo". Significa "tentar ganhar a vida com isso", o que geralmente significa adotar uma abordagem prática , que pode ser muito diferente do que é melhor para 1) um entusiasta, 2) um artista ou 3) um profissional que trabalha em um espaço diferente - muito menos diferente do que é melhor para o fotógrafo de férias casuais.
Por favor, leia meu perfil
11
possível duplicação de Por que preferir as lentes 18-55mm e 55-250mm vs 18-200mm?
MikeW

Respostas:

7

Parece que você não gosta de alternar entre duas lentes, então acredita que ter uma única lente seria uma solução melhor, certo?

Gostaria de encorajá-lo a continuar trabalhando com as duas lentes que você possui. Com mais experiência, você terá mais facilidade em trocar as lentes rapidamente e reconhecerá quais lentes serão mais úteis para uma determinada foto. Ter um kit de duas lentes também oferece a oportunidade de levar apenas uma lente para um kit menor quando você sabe que não precisa de toda a gama. Por exemplo, fotografar em ambientes fechados com a família, aposto que a 18-55 será usada com frequência e a 55-200 quase nunca. Economize peso e tamanho e leve apenas a 18-55. Se você deseja obter um 18-200 maior e mais pesado, sempre será necessário carregá-lo sem uma maneira fácil de aliviar a carga, se desejar.

As lentes que você tem são realmente muito boas, oticamente. Aprenda a usá-los bem e obterá resultados fantásticos - melhores que o Tamron, aposto. E como Pat também escreveu, uma lente com uma faixa maior de zoom terá mais compromissos.

Dan Wolfgang
fonte
11
Tendo estado exatamente na mesma situação do OP, gostaria de interpor meus pensamentos. Opticamente, o 18-55 é excelente. A montagem é de plástico e não foi projetada para qualquer abuso. O mesmo vale para o 55-200. A troca de lentes é demorada e, dependendo do assunto, irritante. A troca de lentes também expõe seu sensor a poeira. O 18-200 é pesado, como Dan mencionou, realmente pesado na verdade. O 18-200 também possui uma dose saudável de distorção nos extremos. O 18-200 não se concentra tão rápido quanto o 18-55, mas mais rápido que o 55-200. Comprei a 18-200 e não usei as outras lentes desde então.
Therealstubot
6

Eu possuo a Nikkor 18-55mm (VR) e 18-200mm (não a versão 2, mas acho que a única diferença real é o interruptor de bloqueio com base no que li).

É conveniente ter todo o alcance em uma lente e também possui um medidor de distância do foco, o que é bom. Mas ao tirar algumas fotos para comparar a qualidade, notei que a 18-55mm geralmente é melhor ...

  • No final largo, as bordas do 18-200 ficam um pouco embaçadas.
  • Também na extremidade larga, as bordas estão distorcidas um pouco, como uma lente olho de peixe.
  • Os 18-55 pareciam ter detalhes mais nítidos.

Confira algumas amostras de comparação aqui (não as minhas): http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

Fiquei um pouco decepcionado quando cheguei a 18-200mm. Comprei o meu em segunda mão no ebay por US $ 415. Ainda não decidi se vou mantê-lo ou não. Vou precisar fazer mais fotos do mundo real e ver se geralmente estou feliz com a qualidade. Eu odeio trocar de lente (paranóica sobre poeira), e é por isso que a comprei, então provavelmente acabarei mantendo-a para viajar de qualquer maneira e manter a 18-55 em determinadas ocasiões em que não preciso de muito zoom.

Não posso dizer muito sobre as lentes Tamrom e Sigma 18-200mm, além do que li online, diz que a Nikkor é melhor.

LaVache
fonte
2

As lentes mais baratas valem menos do que as caras, mas podem funcionar bem para pessoas que não precisam do n-ésimo grau de qualidade de imagem.

Em geral, quanto maior o alcance do zoom da lente, maiores são as compensações em outras áreas. É muito difícil ter uma grande variedade e manter a qualidade da imagem. a 18-200 tem mais de 10 a um alcance de zoom.

Experimente e veja se isso faz você feliz.

Pat Farrell
fonte
2

Não tenho certeza de qual é a resposta ... Eu acho que seria melhor ter dois zooms para a qualidade da imagem, seu problema é que a sua primeira lente é tão curta, e é isso que está incomodando você. A segunda lente também não é tão longa e perde outras fotos.

Eu sugiro combinar uma dessas (todas as melhores lentes) com a VR de 70 a 300 mm.

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR

jozozozo
fonte
0

Eu sugiro que você tente fazer mais com o que você tem. Uma lente com mais zoom maior (como de 18 a 200 mm) terá mais elementos. Uma lente com menos elementos teria menos comprometimento no design.

Já acostumei com essas lentes e o cenário de troca de lentes é o mesmo que Dan.

Eu optaria por 2 lentes em vez de uma, mas então você terá o problema de precisar trocar de lente. É a sua escolha

Dipankar
fonte
Bem-vindo ao Stack Exchange. Estou tentando entender essa resposta e não consigo entender a parte inicial da frase "Já se acostume com isso ...". Você pode expandir um pouco? Obrigado!
Por favor, leia meu perfil
Gostaria de saber onde você conseguiu seus dados que dizem que uma lente com menos elementos tem menos comprometimento no design? Eu tenho um 70-200 f2.8 (21 elementos) que tem um desempenho óptico fantástico, muito melhor que o meu 55-200 (15 elementos). Nitidez, velocidade de foco, distorção, bokeh, contraste, cor ... tudo melhor na 70-200. A única desvantagem é que a distância do foco próximo é de 5 pés no 70-200 vs. 3,6 pés no 55-200. O 55-200 também tem mais fantasmas, explosões e coma. Na minha experiência, menos elementos == mais comprometimento.
Therealstubot