As lentes Sigma são comparáveis ​​às lentes Canon para uma câmera Canon?

27

Eu sempre sinto que devo comprar uma lente Canon para minha câmera Canon, e a Sigma seria apenas uma imitação barata. É esse o caso?

Noel M
fonte

Respostas:

22

Minha esposa e eu possuímos três lentes Sigma: a "bigma" (50-500mm), a minha 17-70mm f / 2.8-4 e a sua 30mm f / 1.4 prime. Nós os amamos absolutamente, por seus respectivos pontos fortes:

  • Ninguém toca no Bigma para obter alcance. Sim, é macio. Sim, é incrivelmente grande e pesado. Mas é uma lente perturbadoramente versátil.
  • A 30mm é incrivelmente nítida , e f / 1.4 é algo que você só precisa usar para entender por que deseja.
  • Minha 17-70mm é uma ótima lente de compromisso; está quase sempre conectado à minha câmera e desligo quando tenho uma necessidade específica.

E, francamente, é difícil tocar na Sigma no preço. Como em todas as coisas, eles têm suas lentes boas e más (como a Canon); não deixe de conferir sites como o photozone.de para testes de qualidade antes de gastar seu dinheiro.

esm
fonte
Em relação ao alcance, eu verificaria o Tamron 18-270mm. É uma lente bastante agradável e possui uma faixa de zoom de 15x (5x mais que a 50-500). Não fica tão apertada na extremidade do zoom, mas é incrivelmente ampla na extremidade curta. the-digital-picture.com/Reviews/…
jrista
17
Por que todos usam o alcance do zoom como xfator ao comparar o zoom. Os 18-270mm não conseguiam tocar os 50-500mm ao alcance.
Matthew Whited
Também estou muito feliz com a minha macro Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC. Nitidez é muito boa. A única desvantagem é a qualidade de construção, o zoom está ficando bastante desleixado.
Marc
11
Adore o link do flickr em "incrivelmente nítido". As fotos de animais são realmente atraentes, e estou tentando descobrir o porquê. Acho que há algo com a minha Canon 50mm f / 1.8 (e a mesma câmera).
Michael H.
A lente "Bigma" mais nova é mais nítida do que a antiga e também possui um sistema operacional que funciona um pouco melhor.
Kendall Helmstetter Gelner,
14

A Sigma fabrica algumas ótimas lentes e a Sigma fabrica lentes que são de baixa qualidade. A Canon é da mesma maneira ... é difícil fazer uma generalização em toda a marca.

Uma opção muito melhor é fazer pesquisas baseadas em lentes específicas. Eu achei as revisões de lentes no FredMiranda.com bastante úteis.

ahockley
fonte
5

Eu tive muitas lentes Sigma nos últimos anos e todas foram muito boas.

  • A 12-24 EX é uma ótima lente e a largura mais ampla possível em full frame. Atualmente, tenho o 10-20, que é bom e preciso e tem a vantagem de poder levar filtros, enquanto o 12-24 não.
  • Eu tenho a macro 50mm f / 2.8 mencionada acima, essa é uma lente super nítida e uma macro a uma distância focal única.
  • A macro de 150 mm é uma lenda e, com razão, uma lente excelente e acho que também funciona bem como uma lente telefoto média.
  • Eu tinha um sigma 70-300 que era realmente muito bom olhando para trás. -Vendi, mas depois vendi uma Sigma 70-200 f / 2.8. Essa lente era muito macia para mim, mas era significativamente mais barata que o equivalente da Nikon.

Tenho certeza de que nenhum zoom sigma corresponde às lentes Nikon 2.8 "profissionais", mas a maioria tem 1/3 do tamanho, peso e preço, o que é uma coisa boa no meu livro.

fwgx
fonte
4

As lentes Sigma podem oferecer um excelente valor, mas depende de qual modelo você usa. Eu tenho uma Canon 5D Mark II, que possui um sensor de quadro completo, e uso duas lentes Sigma: uma macro EX-DG de 50 mm e uma macro EX-DG de 105 mm; ambos produzem imagens excelentes e nítidas. A única desvantagem dessas lentes é a falta de foco no USM, mas isso não é um problema na maioria dos casos, especialmente quando se faz um trabalho macro, pois eu focaria manualmente de qualquer maneira.

A lente 100-300mm f / 4 é outra lente que usei, que também foi muito boa, embora não tão barata.

Por outro lado, o zoom de 20-40 mm que comprei com eles era um fracasso e não durou muito antes de ser substituído por uma Canon 16-35mm f / 2.8 L II. Não é barato por qualquer extensão da imaginação.

Conclusão: parece ser acertado com as lentes Sigma; existem alguns ótimos e outros que não merecem uma segunda olhada. Consulte fredmiranda.com para obter análises abrangentes dos usuários.

NickM
fonte
3

Uma coisa que é excelente com as lentes Sigma é o serviço pós-venda. Você pode fazer um check-up gratuito de suas lentes todos os anos, desde que mantenha o cartão preto que estava na embalagem original.

Guillaume
fonte
2

Minha experiência é que alguns dos primos estão no mesmo nível de seus equivalentes Canon - a macro 24mm f / 1.8 e a 180mm são realmente boas. O AF é sempre muito mais lento. Acho que a cor difere das lentes Canon L - que são consistentes uma com a outra na minha experiência -, mas não achei que fosse um problema.

vlad259
fonte
O AF nem sempre é mais lento. Minha Sigma de 50 mm com HSM é incrivelmente rápida - pelo menos tão rápido ou mais rápido que minha Nikon com SWM.
Rfusca 01/06
Você está certo @rfusca, eu não deveria ter dito isso. Na minha experiência, eles foram mais lentos na AF, mas de maneira alguma eu não os usei.
precisa saber é o seguinte
0

Sigma parece ser bastante competitivo em preço e qualidade. Minha experiência: Eu tenho a 10-20mm, para a minha Nikon D50, e é uma ótima lente. Eu não tive problemas com isso.

Grant Palin
fonte
0

Eu tenho uma Sigma EX 30mm f / 1.4 e está tudo bem - faz o que deveria, sem queixas significativas.

Também tenho uma macro Sigma 70-300mm e é lenta, barulhenta e de pouca qualidade. Era barato e melhor do que não ter um tele zoom, mas pretendo substituí-lo há um tempo.

Peter Boughton
fonte
0

Eu tenho a macro Sigma 180mm (desculpe, não consigo encontrá-la no site dos EUA) e a telefoto Sigma 120-400mm OS . Estou muito feliz com essas lentes e elas eram muito mais baratas que as lentes da marca para a minha Nikon D50 e D60. Um amigo usa a Sigma 18-200mm nesta D40 e não consigo distinguir a diferença dela e da minha Nikon 18-200mm (e eu amo essa lente).

Matthew Whited
fonte
-4

NÃO PERCA DINHEIRO EM PRODUTOS SIGMA

Comprei uma lente Sigma para a minha Canon EOS 7D e posso dizer honestamente que a qualidade é extremamente baixa. Usei três vezes em menos de um mês apenas para o anel de foco quebrar e soltar partes no chão. Então, com menos de um mês, enviei de volta à Sigma sob garantia, apenas para que eles me dissessem que a havia quebrado e teria que pagar £ 75 para repará-la. Eu disse para eles colocarem a lente de baixa qualidade na lixeira. Tenho treze lentes feitas pela Canon e nenhuma delas quebrou em mim; minha lente mais antiga tem seis anos. Então, pela minha experiência de compra da Sigma, você obtém qualidade barata e desagradável com uma garantia inútil. Minha recomendação é sempre apenas pelas lentes dos fabricantes da câmera. Esteja avisado, gaste um pouco mais e obtenha qualidade, não corte custos, pois isso lhe custará a longo prazo.

Michael
fonte
Esta história anedótica de você tem pouca relevância. A Sigma fabrica lentes de alta qualidade e lentes muito baratas. A duração da garantia é de 5 anos, mais do que a maioria dos fabricantes de lentes.
Hugo