Agora eu tenho a Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Minha câmera é antiga.
Num futuro próximo, vou comprar uma nova DSLR.
Eu acho que será Canon ou Nikon. Ainda não decido.
Eu gostaria de ter lentes para macro e para observação de pássaros.
Algo parecido com o seguinte:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - para macro
Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM - para observação de pássaros
50 / 1.8 - para uso no dia a dia
É claro que não comprarei essas lentes simultaneamente, porque não tenho muito dinheiro :)
comprarei uma por uma.
Ainda não tenho certeza das lentes para macro e para observação de pássaros.
Que lentes seria melhor usar com a Nikon e com a Canon?
Respostas:
Eu uso a Canon 100-400 como minha lente goto para fotografia de pássaros e animais. É incrível e eu amo as lentes. Poderoso e flexível e vale o custo. Funciona bem em computadores de mão e em um tripé. não é uma lente na qual eu colocaria um teleconversor. (Eu também tenho o 300 F / 4 que uso muito com um 1,4x anexado a um tripé)
Eu também tenho a macro Sigma 180, e é uma lente muito boa. É sólido e bem construído (e eu preciso usá-lo mais ...). Ambas são boas opções.
Para fotografia de animais / pássaros, não subestime a vantagem de fotografar com o corpo de um sensor APS. Eu uso uma Canon 7D (meu segundo corpo é um 30d) e o fator de corte do APS adicionado à ampliação da 100-400 é uma ótima ferramenta para obter fotos mais próximas de objetos em movimento que estão longe.
Por outro lado, um corpo de sensor de tamanho normal seria bom para paisagem e macro. Mas o Sigma funciona bem em um sensor APS. (compre um de cada um!)
fonte
se você já possui algumas boas lentes com sony mount, por que não investir em um novo corpo de câmera sony? certamente DSLRs sony recentes podem ir acima de 400 ISO!
Na verdade, não sei se suas lentes são boas, mas se elas não forem ruins, seria uma má idéia investir em um novo sistema de câmeras. A partir de agora, a Sony produz DSLRs muito boas e você pode obter suas excelentes lentes da Zeiss e da Minolta.
Você economizaria muito dinheiro, eu não jogaria uma AF 50 / 1.6 e outras lentes apenas porque meu corpo atual é de apenas 400 iso. Se você economizar com lentes, poderá obter um corpo sony de última geração e sempre poderá obter outras lentes agradáveis mais tarde.
agora minha opinião sobre coisas novas (nikon, como é isso que eu uso e sei, não mencionarei o cânon para ser sincero):
Não conheço outras marcas, mas com a nikon você obtém lentes diferentes, dependendo da câmera, se é DX (sensor cortado) ou FX (quadro completo).
A maioria das lentes nikkor são feitas para filmes FX ou 35mm, às vezes custam muito, mas você tem muitas opções de escolha (também são usadas) e pode encontrar coisas excelentes a uma boa relação preço / qualidade. Se a sua câmera é DX (sensor aps-c), você também obtém lentes baratas e opticamente incríveis. Mas você não pode obter, digamos, os 50mm f / 1.8 ou 50mm f / 1.4, os melhores designs da nikon; para fins normais, você precisa da 35mm na DX (uma boa lente de qualquer forma por 200 $), a 50mm que você pode usar para retratos. O problema é que os corpos de câmbio são coisas profissionais caras.
Se você planeja comprar um corpo da nikon (o que, de qualquer maneira, eu já o aconselhei), você pode obter boas lentes macro da Tokina. É, IMHO, a única marca realmente tão boa quanto a nikon em fazer lentes para câmeras nikon, e eles têm melhores preços.
UPDATE: macro e (utilizável para) lentes nikon para observação de pássaros a um preço decente (todos os preços (arredondados) em minha loja local, exceto onde indicado em contrário):
macro
observação de aves (VR é estabilizador óptico)
super barato, observação de pássaros e macro, se você quiser
fonte
Só posso falar com equipamentos da Canon, pois nunca tive uma Nikon. É difícil dar errado com qualquer uma das marcas, no entanto, a Canon 100-400mm é uma lente fantástica para observação de pássaros.
Recentemente, eu mesmo comprei a Canon EF 100-400mm como minha lente para observação de animais selvagens e pássaros. É, sem dúvida, uma lente fenomenal. O IS é um item indispensável ao fotografar animais selvagens e pássaros, e essa lente possui um IS bastante decente. Consegui parar pelo menos duas paradas, às vezes três, para tirar fotos com a mão. Em um corpo de sensor recortado, como um dos rebeldes ou o 7D, você obtém efetivamente uma lente de 160-640 mm, que é ÓTIMA para tirar fotos de pássaros nervosos. Eu o recomendo para esse trabalho. A abertura não é particularmente ampla, mas f / 4 não é nada para espirrar nessa distância focal.
Possui uma focagem incrivelmente suave e usa um design único de empurrar / puxar para aplicar zoom. Isso permite que você faça zoom muito rapidamente e, se puder aprender a habilidade, poderá aplicar zoom e focar simultaneamente se um assunto estiver se afastando ou afastando você enquanto estiver fotografando. O push / pull leva um pouco de tempo para se acostumar, mas uma vez que você faz isso, é muito bom. Você realmente não pode dar errado com esta lente.
Também uso a lente Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro. Esta é uma fantástica lente macro com controle incrível sobre o DOF. Não há muito a dizer além de ser solidamente construído, com preço idílico (cerca de US $ 400) e ter um desempenho maravilhoso. Se você tiver dinheiro, também há uma nova lente EF 100mm IS da série L, que possui uma forma mais nova e exclusiva de IS. Eu mesmo não tentei, mas no espaço macro, o movimento é bastante ampliado e o IS pode ajudar. No entanto, é mais do que o dobro do custo da Macro não L 100mm. Qualquer um deles é uma ótima opção, no entanto.
fonte
Você pode obter um pássaro e uma lente macro por um valor tão baixo quanto algo em torno de 700-800 $.
Eu realmente amo minha Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS USM pelas aves / animais selvagens. Também é realmente uma lente muito boa para um bom orçamento, se você usar a primeira versão mais antiga, isso custará algo em torno de 600-700 $.
Quanto à lente macro, você pode adquirir um adaptador retro e usar uma lente barata de kit. Custo envolvido provavelmente inferior a 100 $. Eu criei uma descrição de como também fiz a ponte da conexão eletrônica para o outro lado, para ter controle de abertura, dicas de foco e uma luz de foco integrada sem soluções alternativas. Está no meu blog, embora apenas em alemão: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/
No final, você está montando a lente para trás, existem soluções prontas para comprar por um orçamento bastante baixo e a qualidade é muito boa - eu recebo imagens como esta (não editadas, não cortadas, apenas redimensionadas) com a minha 7D e a lente retro feita de uma lente de 18-55 mm quebrada de uma 400D:
fonte
Parece que a Canon 100-400 é uma ótima opção para observação de pássaros.
Para macro, eu também consideraria as lentes Macro de 100 mm ( USM ou L Series ), esp. se você usar um sensor cortado. Se você não precisa do alcance extra, é muito bom ter um f / 2.8.
fonte
Olhe para a Canon 300L f4 IS. É uma boa lente para animais selvagens E é classificada como uma lente 'macro' com ampliação de 1: 4, que fica bem próxima. Eu usei para atirar flores e cobras com bons resultados.
fonte
Para macro, eu uso principalmente uma Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro, e às vezes é 105mm primo. Para observação de pássaros, talvez uma Nikkor 80-400VR faça o truque (é bastante equivalente à Canon 100-400L). Caso contrário, você está procurando opções mais caras, como a 200-400VR Nikkor. Eu mesmo uso um Sigma 70-200 f / 2.8 EX com teleconversor 2x EX.
em vez da 50mm, tenho uma Nikkor de 35mm f / 2.0, que eu gosto mais que a 50mm. Obviamente, você pode obter uma Nikkor de 60mm f / 2.8 Micro e ter a lente de contato e a lente macro em um pacote pequeno, economizando peso.
fonte
Micro-Nikkor 200mm 1: 4 Uma lente leve, com foco fixo e bastante brilhante. Somente foco manual. Uma lente surpreendentemente útil, que funciona tanto para macro quanto para tele. Coloque um teleconversor 2X e ele se tornará 400mm!
fonte