Quais são as melhores lentes para macro e para observação de pássaros (Canon e Nikon)?

9

Agora eu tenho a Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Minha câmera é antiga.
Num futuro próximo, vou comprar uma nova DSLR.
Eu acho que será Canon ou Nikon. Ainda não decido.

Eu gostaria de ter lentes para macro e para observação de pássaros.
Algo parecido com o seguinte:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - para macro
Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM - para observação de pássaros
50 / 1.8 - para uso no dia a dia

É claro que não comprarei essas lentes simultaneamente, porque não tenho muito dinheiro :)
comprarei uma por uma.

Ainda não tenho certeza das lentes para macro e para observação de pássaros.
Que lentes seria melhor usar com a Nikon e com a Canon?

Volodymyr Bezuglyy
fonte
3
Esta questão está desatualizada (os modelos mais recentes da Sony são muito melhores com ISO alto - incluindo os anunciados algumas semanas depois disso) e é realmente dividida entre casos de uso muito diferentes (observação de pássaros e macro, com o lançamento de 50mm) no). E depois há o debate da marca Nikon-vs-Canon. Em resumo, isso realmente não é uma boa recomendação de equipamento e deve ser fechado.
Por favor, leia meu perfil
2
Sua suposição está errada. Não apenas a tecnologia melhorou, mas a Sony sempre fabricou os sensores para a Nikon (e Pentax), de modo que as câmeras da mesma idade terão um desempenho extremamente semelhante.
Itai
@ Itai, você está certo. O Pentax K-5, Nikon D7000, Nikon D5100, Sony α580 e Sony α55 compartilham o mesmo sensor de imagem Exmor APS HD CMOS de 16 megapixels com cerca de 13,5 a 14 paradas de faixa dinâmica. Além disso, o Pentax Kr e o Kx usam um sensor de imagem Exmor CMOS de 12 megapixels.
BwDraco 18/05
@mattdm - Eu concordo quase totalmente, mas não é bom perguntar: "boas lentes macro e de observação de pássaros acessíveis para canon ou nikon?" Se você vê como pedir conselhos sobre alguns tipos de lentes para decidir qual corpo comprar, não é uma pergunta completamente ruim. Ele poderia reduzi-lo um pouco, para não merecer que fosse fechado.
18711 MattiaG
11
@DragonLord - eu vejo e acredito! e fica ainda mais frustrante quando não se pode pagar toda essa bondade de faixa dinâmica. Vou fingir que não me importo só porque não quero que seja tão fácil ;-) todo mundo, repita comigo: bons sensores são para maricas!
18711 MattiaG

Respostas:

11

Eu uso a Canon 100-400 como minha lente goto para fotografia de pássaros e animais. É incrível e eu amo as lentes. Poderoso e flexível e vale o custo. Funciona bem em computadores de mão e em um tripé. não é uma lente na qual eu colocaria um teleconversor. (Eu também tenho o 300 F / 4 que uso muito com um 1,4x anexado a um tripé)

Eu também tenho a macro Sigma 180, e é uma lente muito boa. É sólido e bem construído (e eu preciso usá-lo mais ...). Ambas são boas opções.

Para fotografia de animais / pássaros, não subestime a vantagem de fotografar com o corpo de um sensor APS. Eu uso uma Canon 7D (meu segundo corpo é um 30d) e o fator de corte do APS adicionado à ampliação da 100-400 é uma ótima ferramenta para obter fotos mais próximas de objetos em movimento que estão longe.

Por outro lado, um corpo de sensor de tamanho normal seria bom para paisagem e macro. Mas o Sigma funciona bem em um sensor APS. (compre um de cada um!)

chuqui
fonte
2
O fator de corte não aumenta realmente a ampliação. É apenas perceptivo com base na mudança do campo de visão. Use a mesma lente para uma câmera FF e corte a imagem, e você terá o mesmo resultado. A vantagem da 7D é o incrível sistema AF, não a colheita.
12773 Alan
6
Você precisaria de uma câmera full-frame de 46,7 Mpix para conseguir a mesma colheita. Portanto, o sensor recortado tem vantagem (já que você não é limitado por suas lentes).
Karel
Alan está correto. uso desleixado da terminologia da minha parte.
Chuqui
aqui está o 100-400 em ação, em um bastante dim cinzenta manhã de nevoeiro ... flickr.com/photos/chuqui/4822763548
Chuqui
@chuqui: Ótima foto. Eu morava na área das cinco cidades da Califórnia. Arroyo Grande, para ser exato, mas passei muito tempo na praia de Pismo. Sinto falta dessa área e dos pelicanos de lá. ;)
jrista
4

se você já possui algumas boas lentes com sony mount, por que não investir em um novo corpo de câmera sony? certamente DSLRs sony recentes podem ir acima de 400 ISO!

Na verdade, não sei se suas lentes são boas, mas se elas não forem ruins, seria uma má idéia investir em um novo sistema de câmeras. A partir de agora, a Sony produz DSLRs muito boas e você pode obter suas excelentes lentes da Zeiss e da Minolta.

Você economizaria muito dinheiro, eu não jogaria uma AF 50 / 1.6 e outras lentes apenas porque meu corpo atual é de apenas 400 iso. Se você economizar com lentes, poderá obter um corpo sony de última geração e sempre poderá obter outras lentes agradáveis ​​mais tarde.

observe que nunca usei equipamentos da Sony e não estou recebendo dinheiro deles :-) Apenas acho mais sensato, se você não é profissional, não mudar tudo o que tem porque seu corpo é velho. As lentes nunca envelhecem.

agora minha opinião sobre coisas novas (nikon, como é isso que eu uso e sei, não mencionarei o cânon para ser sincero):

  • existem lindas lentes macro, elas certamente não são baratas, mas você pode ficar abaixo de 1000 $. A Nikon chama isso de "micro".
  • tele primos rápidos e bonitos, eles custam muito . aqueles que você poderia usar para observar pássaros.
  • tele amplia até 200 mm ou 300 m, não muito rápido, mas muito barato e nítido.
  • tele zoom médio / high-end, cerca de 2000 $

Não conheço outras marcas, mas com a nikon você obtém lentes diferentes, dependendo da câmera, se é DX (sensor cortado) ou FX (quadro completo).
A maioria das lentes nikkor são feitas para filmes FX ou 35mm, às vezes custam muito, mas você tem muitas opções de escolha (também são usadas) e pode encontrar coisas excelentes a uma boa relação preço / qualidade. Se a sua câmera é DX (sensor aps-c), você também obtém lentes baratas e opticamente incríveis. Mas você não pode obter, digamos, os 50mm f / 1.8 ou 50mm f / 1.4, os melhores designs da nikon; para fins normais, você precisa da 35mm na DX (uma boa lente de qualquer forma por 200 $), a 50mm que você pode usar para retratos. O problema é que os corpos de câmbio são coisas profissionais caras.

Se você planeja comprar um corpo da nikon (o que, de qualquer maneira, eu já o aconselhei), você pode obter boas lentes macro da Tokina. É, IMHO, a única marca realmente tão boa quanto a nikon em fazer lentes para câmeras nikon, e eles têm melhores preços.

UPDATE: macro e (utilizável para) lentes nikon para observação de pássaros a um preço decente (todos os preços (arredondados) em minha loja local, exceto onde indicado em contrário):

macro

  • Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro - 379 € (montagem canon e nikon)
  • AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D - 400 € nova no ebay (esta é uma bela lente profissional de alta qualidade)
  • 60mm f / 2.8G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
  • 105mm f / 2.8G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

observação de aves (VR é estabilizador óptico)

  • AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - cerca de 200 € novo no ebay
  • 70-300mm f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
  • Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (disponível para nikon e canon) - 630 €
  • 80-200mm f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
  • uma lente de observação de aves real: 400mm f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

super barato, observação de pássaros e macro, se você quiser

  • Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (montagem canon, nikon, pentax e sony)
MattiaG
fonte
11
Eu tenho o Tamron ... é ... "barato".
Andrei Rînea 24/10/11
3

Só posso falar com equipamentos da Canon, pois nunca tive uma Nikon. É difícil dar errado com qualquer uma das marcas, no entanto, a Canon 100-400mm é uma lente fantástica para observação de pássaros.

Recentemente, eu mesmo comprei a Canon EF 100-400mm como minha lente para observação de animais selvagens e pássaros. É, sem dúvida, uma lente fenomenal. O IS é um item indispensável ao fotografar animais selvagens e pássaros, e essa lente possui um IS bastante decente. Consegui parar pelo menos duas paradas, às vezes três, para tirar fotos com a mão. Em um corpo de sensor recortado, como um dos rebeldes ou o 7D, você obtém efetivamente uma lente de 160-640 mm, que é ÓTIMA para tirar fotos de pássaros nervosos. Eu o recomendo para esse trabalho. A abertura não é particularmente ampla, mas f / 4 não é nada para espirrar nessa distância focal.

Possui uma focagem incrivelmente suave e usa um design único de empurrar / puxar para aplicar zoom. Isso permite que você faça zoom muito rapidamente e, se puder aprender a habilidade, poderá aplicar zoom e focar simultaneamente se um assunto estiver se afastando ou afastando você enquanto estiver fotografando. O push / pull leva um pouco de tempo para se acostumar, mas uma vez que você faz isso, é muito bom. Você realmente não pode dar errado com esta lente.

Também uso a lente Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro. Esta é uma fantástica lente macro com controle incrível sobre o DOF. Não há muito a dizer além de ser solidamente construído, com preço idílico (cerca de US $ 400) e ter um desempenho maravilhoso. Se você tiver dinheiro, também há uma nova lente EF 100mm IS da série L, que possui uma forma mais nova e exclusiva de IS. Eu mesmo não tentei, mas no espaço macro, o movimento é bastante ampliado e o IS pode ajudar. No entanto, é mais do que o dobro do custo da Macro não L 100mm. Qualquer um deles é uma ótima opção, no entanto.

jrista
fonte
Eu diria que o design push-pull para o zoom não é exclusivo. Eu possuo um (bastante antigo) tamron 70-200 f / 3.8-4 e funciona exatamente como você disse. Apenas trivia :-)
MattiaG
1

Você pode obter um pássaro e uma lente macro por um valor tão baixo quanto algo em torno de 700-800 $.

Eu realmente amo minha Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS USM pelas aves / animais selvagens. Também é realmente uma lente muito boa para um bom orçamento, se você usar a primeira versão mais antiga, isso custará algo em torno de 600-700 $.

Quanto à lente macro, você pode adquirir um adaptador retro e usar uma lente barata de kit. Custo envolvido provavelmente inferior a 100 $. Eu criei uma descrição de como também fiz a ponte da conexão eletrônica para o outro lado, para ter controle de abertura, dicas de foco e uma luz de foco integrada sem soluções alternativas. Está no meu blog, embora apenas em alemão: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

No final, você está montando a lente para trás, existem soluções prontas para comprar por um orçamento bastante baixo e a qualidade é muito boa - eu recebo imagens como esta (não editadas, não cortadas, apenas redimensionadas) com a minha 7D e a lente retro feita de uma lente de 18-55 mm quebrada de uma 400D: insira a descrição da imagem aqui

bardiir
fonte
0

Parece que a Canon 100-400 é uma ótima opção para observação de pássaros.

Para macro, eu também consideraria as lentes Macro de 100 mm ( USM ou L Series ), esp. se você usar um sensor cortado. Se você não precisa do alcance extra, é muito bom ter um f / 2.8.

calafrios42
fonte
2
Quando você decide uma lente macro, se você vai 50mm, 100mm ou 180mm, depende muito do que planeja fotografar, então considere seus assuntos. Escolhi o 180 porque espero trabalhar principalmente no campo e com assuntos que não sejam necessariamente cooperativos (libélulas, etc.) ou onde estar extremamente próximo a um assunto é inconveniente (campos lamacentos); isso me dá mais flexibilidade. Mas se você estiver fotografando principalmente flores ou trabalhando em estúdio, há vantagens nas macros de 50 ou 100 mm. existem trocas em todas essas decisões, portanto, é importante saber o que você espera fazer.
Chuqui 13/08/10
0

Olhe para a Canon 300L f4 IS. É uma boa lente para animais selvagens E é classificada como uma lente 'macro' com ampliação de 1: 4, que fica bem próxima. Eu usei para atirar flores e cobras com bons resultados.

Shizam
fonte
0

Para macro, eu uso principalmente uma Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro, e às vezes é 105mm primo. Para observação de pássaros, talvez uma Nikkor 80-400VR faça o truque (é bastante equivalente à Canon 100-400L). Caso contrário, você está procurando opções mais caras, como a 200-400VR Nikkor. Eu mesmo uso um Sigma 70-200 f / 2.8 EX com teleconversor 2x EX.

em vez da 50mm, tenho uma Nikkor de 35mm f / 2.0, que eu gosto mais que a 50mm. Obviamente, você pode obter uma Nikkor de 60mm f / 2.8 Micro e ter a lente de contato e a lente macro em um pacote pequeno, economizando peso.

jwenting
fonte
0

Micro-Nikkor 200mm 1: 4 Uma lente leve, com foco fixo e bastante brilhante. Somente foco manual. Uma lente surpreendentemente útil, que funciona tanto para macro quanto para tele. Coloque um teleconversor 2X e ele se tornará 400mm!

user17800
fonte