Férias em Galápagos - que equipamento fotográfico devo levar?

11

Logo vou para as Ilhas Galápagos. Devo admitir que passei muitas horas conversando com pessoas e lendo resenhas, e isso me deixou muito confuso ao escolher o equipamento correto para minhas férias.

Eu comprei recentemente uma Canon 600D. Eu só tenho a lente de 18 a 55 mm, então sinto que definitivamente preciso de uma lente de zoom melhor e esperava poder escolher uma que pudesse beneficiar vários propósitos e também minimizar minha bagagem.

Além disso, escolher os filtros certos, combinações de sol e outras coisas também é uma dor de descobrir. A única coisa que tenho até agora é uma bateria e um tripé flexível.

Eu poderia usar alguns conselhos sobre os componentes adequados para o meu tipo de férias, onde tirarei fotos da natureza, animais e pessoas.

Quanto ao orçamento, estou aberto agora, mas não posso comprar lentes por US $ 2000.

JavaCake
fonte
Você vai de férias apenas para tirar fotos ou tirar fotos secundárias?
Viv
@Vivek, para ponderar as coisas, eu diria que 80% das vezes tirarei fotos.
JavaCake
Você está planejando andar muito / andar ou pegar algum tipo de veículo?
Viv
2
Esta questão está ficando bastante localizada em suas listas de compras muito específicas. As perguntas devem ser escritas para que possam ajudar futuros visitantes em situações semelhantes.
Por favor, leia meu perfil
1
As Galápagos foram discutidas várias vezes no dpreview. Vale a pena procurar por tópicos antigos, que contêm recomendações de equipamentos e imagens de exemplo. dpreview.com/search/forums?query=galapagos
MikeW

Respostas:

11

Você certamente precisa atualizar sua lente e considerar como tudo se encaixa na sua viagem.

Você não disse o que fez para Galápagos, mas as pessoas costumam passar um pouco de tempo na ilha principal (Isabela) e pegam um barco que para em várias ilhas em algum tipo de circuito. A outra opção é ficar no continente e fazer excursões diárias a cada uma das ilhas menores, mas isso impede que você alcance as ilhas mais afastadas, para que você não veja os pinguins e provavelmente os albatrozes.

Além de Isabela e San Cristobal, você será acompanhado e permanecerá em caminhos marcados o tempo todo. É aqui que as coisas realmente interessantes aparecem e, por causa desse arranjo, os animais não têm medo dos seres humanos e estarão ao seu lado. Isso tem a enorme vantagem de poder fotografar animais selvagens nas proximidades; portanto, você não precisará de grandes lentes, exceto para fotografar pássaros em voo . Uma Canon 24-105mm F / 4L seria fantástica e com uma 70-200mm F / 4 você ficaria muito bem coberto. Isso não lhe dá grande angular, mas Galápagos não tem tantas paisagens arrebatadoras. Se você realmente vê uma foto muito grande, sempre pode costurar algumas fotos.

Peso e potência são considerações sérias nas Ilhas Galápagos. Mesmo no continente, você teria a sorte de ter energia 24 horas, principalmente à noite, para carregar as baterias durante o dia enquanto estiver filmando em outro lugar. Para isso, considere levar 4 baterias e 2 carregadores, para que você tenha 2 baterias sendo carregadas enquanto estiver filmando com os outros 2.

Você quase sempre estará carregando seu equipamento por distâncias em temperaturas extremamente quentes. Quando eu estava lá em abril, o termômetro atingiu 47 ° C (114 ° F) e ficou assim por mais de 8 horas por dia. Ao contrário de Safaris, os passeios em Galápagos são feitos sob luz forte; portanto, traga um polarizador, mas você pode deixar o tripé.

A melhor maneira de vencer o calor nas Galápagos é mergulhar com snorkel. Vários barcos param em locais estratégicos para que os passageiros possam mergulhar enquanto o almoço está sendo preparado. A visibilidade é extremamente clara e os animais aquáticos se aproximam. Seria incrível ter uma habitação subaquática, mas essas são muito caras. Comprei todo o sistema de câmeras subaquáticas da Nikonos para essa viagem e vendi depois. Talvez o aluguel seja uma opção, caso contrário, basta comprar uma câmera compacta subaquática como a Pentax Optio WG-2 . Isso provavelmente trará mais possibilidades do que qualquer outra coisa que você possa adicionar ao seu equipamento.

Itai
fonte
Muito obrigado pela boa descrição e recomendações! Isso ajudou muito, especialmente preenchendo as lacunas onde eu não tinha certeza do que decidir. Você talvez seja a 20ª pessoa a me dizer para comprar o 70-200 F / 4L, e o preço parece realista para o meu orçamento. A Canon 24-105mm F / 4L, que parece bem arrumada, pode estar arrancando alguns dentes, considerando o preço. Existe uma boa alternativa para essa lente? Além disso, qual polarizador você recomendaria?
JavaCake
Estranhamente, as duas lentes estão dentro do seu orçamento aqui (US $ 959 e US $ 879 CDN para o curto e o longo, respectivamente). Você pode economizar cerca de US $ 150 com uma Sigma 24-70mm F / 2.8, mas estou tendo problemas para encontrar algo que possa ser uma boa combinação.
Itai
1
@JavaCake - Para os polarizadores, não posso dizer o suficiente da série Hoya HD (US $ 120 por 77mm, menos para tamanhos menores). Eles permitem um ponto final a mais transmissão de luz do que qualquer outro polarizador e não causam nenhuma mudança de cor visível como as de B + W. Normalmente, eu compro o maior e uso um anel de aumento para lentes menores, mas como você fotografa sob luz forte, você deve comprar os dois tamanhos, porque não pode usar o para-sol da lente com um anel de aumento.
Itai
o Sigma é de cerca de 1000 dólares aqui, talvez um pouco mais barato se eu o comprar na Alemanha. Foi propositalmente que você mencionou a 70-200mm como uma versão não-IS?
precisa
1
@ JavaCake - Principalmente porque o IS é de pouca utilidade para você e economizará dinheiro. A estabilização compensa os movimentos dos fotógrafos, nunca os assuntos. Você estará sob muita luz, quase sem sombra à vista, exceto em Isabella. Por uma razão semelhante, eu possuo a versão não IS da fotografia de esportes.
Itai
7

Primeiro, três dicas muito importantes:

  1. Pegue baterias e cartões de memória extras, que US $ 2.000,00 ou mais que você não pode pagar por lentes serão inúteis se a bateria estiver vazia.

  2. Tente alugar o equipamento, se possível, a compra de uma boa lente de uso geral é aceitável, mas se você quiser obter uma lente de super-telefoto da vida selvagem, usará apenas uma vez - alugue-a.

  3. Verifique se você está familiarizado com o seu novo equipamento e se pode usá-lo razoavelmente rapidamente com bons resultados antes de sair de casa.

Você vai tirar fotos enquanto caminha / dirige / em turnê ou vai a lugares específicos para tirar fotos e tem tempo para configurar (trocar lentes, montar tripé, etc.)?

Se você estiver tirando fotos enquanto estiver em turnê, deseja um equipamento de uso geral, para que não precise parar e atrasar todo mundo enquanto monta (também, você não quer que os animais fujam antes de fotografá-los) - a Se o super zoom do consumidor como o 18-135 ou o 18-200 for a melhor escolha em termos de custo, peso e tamanho, a qualidade da imagem será semelhante à 18-55.

Um passo à frente será o 70-200 f / 4L não-IS (o motivo pelo qual recomendo a versão não-IS é o preço) ou talvez um 70-300, é barato comparado à qualidade que você obtém e ainda é um bom general objetiva (especialmente se você também usa a 18-55 para os casos em que deseja um ângulo mais amplo)

Para animais em estado selvagem, especialmente animais menores, 200 mm não servem - não tenho lentes com mais de 200 mm, portanto, por experiência própria, não sei qual a distância focal que você precisa.

Atualização sobre o comentário que você publicou -

Ele usou uma câmera full frame, então uma 70-200 na sua câmera é como uma 112-320 para ele, da mesma forma que uma 70-300 é como uma 112-480 (então, uma 70-300 cobre pouco menos de 80% da sua tiros)

Adicione sua 18-55 para a paisagem de grande angular (28-88 para ele, uma distância focal que ele quase não usa - mas você pode tirar panoramas para simular uma lente maior) e está pronto.

Você pode obter uma lente de grande angular (a canon 10-22 ou a sigma 8-16), mas na revisão quase metade das fotos foram tiradas na distância focal máxima, por isso parece mais sensato investir no final longo, se você tem dinheiro extra. (os 100-400 que ele recomenda, por exemplo)

Nir
fonte
Publiquei um link de um cara que fez uma revisão das lentes que ele usou em Galápagos. De fato, gosto da idéia sobre a lente grande para paisagens. Mas isso me parece um problema de luxo. Quero que todo o equipamento básico esteja certo.
JavaCake
@JavaCake - 1. Atualizei a resposta para levar em consideração a resenha que você postou. 2. Sinto sua dor com os preços dos aluguéis (também é caro aqui). 3. Eu tenho o 18-135, que é semelhante ao 18-200, e eu adoro (mas é uma lente de consumidor - não espere qualidade L). 4. Eu recomendei a versão 70-200 não IS por causa do preço.
Nir
Sua declaração sobre a vida selvagem não se aplica nas Galápagos, com exceção dos pássaros em voo. Eu fotografei toneladas de animais em close-up com uma 35mm ou 50mm em uma câmera de filme. Eles não têm medo dos humanos e estão espalhados por todas as outras ilhas.
Itai
@Itai, minha impressão Galápagos até agora é que os animais não estaria escapando na interação humana, que é uma coisa boa: o)
JavaCake
@ Nir, outra pessoa aqui mencionou um Tamron de 18-270 mm, qual é o seu comentário sobre isso nos 70-200?
JavaCake
4

Se você deseja tirar fotos que gostaria de vender mais tarde, escolha todas as grandes e pesadas lentes Canon L. Se você for fotografar como um amador que gosta de fotografia, sugiro que você largue todas as lentes pesadas e leve apenas o mínimo absoluto necessário. Pode ser que uma lente EF-s 18-135mm seja suficiente.

Acabei de viajar de mochila no Chile por duas semanas. Levei comigo uma 5DMII, 24-105 F4L, Samyang 14mm, Tripod + Head e uma câmera P&S. Depois de caminhar por algumas horas sob o sol quente, me arrependi de carregar tanto equipamento. Então, sugiro que faça um teste: Pegue todo o equipamento que você normalmente gostaria de usar durante uma sessão de fotos e ande por algumas horas sob o sol quente e se pergunte o seguinte: vale a pena carregar todo esse material pesado? engrenagem? Posso me contentar com algo mais leve? O motivo é que, quando você viajar mais leve, poderá viajar mais longe antes de se cansar.

Viv
fonte
Falei com meu amigo sobre o mesmo, e ele fez exatamente o que você fez no ano passado, quando ele foi para Cuba. E é como um amador comum, não vou revender nenhuma foto, mas ainda quero que sejam "incríveis". E honestamente, eu realmente não acho que pegar pássaros voando na minha câmera seja algo que eu farei, sinto que as lentes que são rápidas o suficiente para essas tarefas me custam uma fortuna.
JavaCake
3

Uma maneira de analisar isso é não se concentrar tanto em qual equipamento, é simplesmente uma questão de se familiarizar com o equipamento antes da viagem. Se você estiver fazendo uma viagem como essa em breve, sugiro que você compre equipamentos ou, pelo menos, alugue-os para se dedicar o máximo de tempo possível antes da viagem. Se você começar as férias não familiarizado com o uso e as técnicas básicas de fotografia, o equipamento que você possui será muito pouco.

Você já possui uma lente zoom básica, mas provavelmente deseja pelo menos uma lente zoom telefoto. Algo na faixa de 70-200 ou 70-300 mm é muito comum e um bom ponto de partida. Você poderia emprestar isso de alguém por um mês ou mais para se familiarizar antes da viagem e levar com você? Essa pode ser a rota mais barata e mais eficaz.

dpollitt
fonte
Estou feliz que você mencionou esses tipos de lentes. Eu estive olhando para os dois tamanhos e não consegui decidir qual comprar. Você pode recomendar alguns modelos? Muitas análises mostraram que as lentes Tamron, que custam menos que a Canon original, fizeram um ótimo trabalho. Tenho pelo menos 45 dias antes da minha viagem, por isso tenho tempo para brincar desde que estou começando minhas férias em uma semana.
JavaCake
2

Esta é uma viagem única na vida e, como tal, eu certamente obteria o melhor equipamento que você pode obter. Parece que o principal objetivo da viagem é a fotografia; portanto, se você está gastando muito dinheiro para viajar para o local, eu imagino que você esteja bem em gastar pelo menos algumas centenas de dólares que não são recuperáveis.

Com o exposto acima, eu alugaria uma Canon 100-400mm f / 4.5-5.6L IS, a menos de US $ 200 por mês da LensRentals, que pode muito bem ser a lente mais usada da viagem. Combine isso com algo como a Canon 24-105mm f / 4L IS, que custa US $ 121 a cada 30 dias, e você está pronto. A 24mm não é grande o suficiente para fotos grandes de paisagem, na minha opinião, em uma câmera com sensor de corte, então você também pode usar uma Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5, que custa US $ 129 pelos 30 dias. Se você ainda tiver orçamento de sobra, poderá adicionar um teleconversor de 1,4x, apesar de perder o foco automático nas lentes de 100 a 400 mm. Outra opção seria pular a lente de 10-22 mm e, em vez disso, atualizar seu corpo para algo como o 5D MkII, que custa cerca de US $ 383 por 30 dias. Esta é uma grande atualização de preço, mas vale a pena na minha opinião.

No geral, lembre-se de quanto você está gastando nessa viagem e qual a importância da fotografia para o sucesso da viagem. Gastar um pouco com o aluguel abrirá oportunidades para fotos excelentes que o equipamento de menor qualidade não permitirá. O preço realmente não é tão proibitivo, especialmente quando se considera a qualidade do equipamento que você teria que comprar de outra forma.

dpollitt
fonte
Suas recomendações são ótimas, mas alugar equipamento na minha parte do mundo custa uma fortuna em comparação à compra do equipamento. Mas as lentes que você mencionou custam um pouco acima do meu orçamento, por isso faz muito sentido continuar com o aluguel. Embora eu deva admitir que, no momento, prefiro possuir uma lente, pois preciso de uma para outros fins.
JavaCake
Estou realmente considerando esta combinação de 10-20, 24-105 e 20-700 (já tem). Que tal substituir o 10-20 por um tamron 17-50 não VC?
JavaCake
@JavaCake - Em uma lente 600D, uma lente de 17 mm não é uma lente de grande angular. A diferença entre 17 e 10 mm é enorme em uma câmera com sensor de colheita como esta. Eu possuo uma lente de 17-55 mm, mas também uma lente de 10-22 mm, e a 10-22 mm é um grande trunfo quando você deseja obter a paisagem completa de uma só vez, ou dentro de casa, se você não tem escolha a não ser usar uma ultra grande angular. O kit de um 10-20 com um 24-105 é muito bom, pois você não tem sobreposição. A 17-50 com uma 24-105 oferece muita sobreposição e não a boa opção de 10 mm.
Dpollitt 16/07/12
1
@dpolitt, entendo seu ponto de vista, e depois de experimentar o 10-20 de ontem, devo admitir que acho isso muito melhor como parte do meu kit. Vou lavar o 17-50 e escolher o 10-20.
JavaCake
2

Eu estava na mesma situação que você no ano passado. Eu era iniciante (ainda sou lol ), chapéu minha câmera por um ano e pensei e pensei que precisava trazer muito equipamento para minhas 6 semanas de viagem à Indonésia.

O que eu aprendi é que o equipamento depende de que tipo de férias você faz e com quem você gasta seu tempo. Se você estiver viajando com um fotógrafo não, provavelmente não terá todo o tempo que deseja / precisa para tirar suas fotos, para que possa ser servido melhor com a 18-200mm.

Como você também gosta de tirar fotos de pessoas, nessa situação usei a 50mm 1 / 4f. Lente barata e ótima para tirar retratos e pessoas em geral.

Eu também tinha uma macro de 100 mm comigo. Este que eu usei quando estava sozinho e tinha muito tempo a perder. Se esse não for o seu caso, é melhor gastar dinheiro com outra coisa.

Comprei também uma 10-22mm. Pensei legal com este, vou fazer ótimas fotos panorâmicas e da natureza. Acontece que foi muito difícil usar essa lente e eu quase nunca a usei e as poucas fotos que tirei não eram tão boas assim.

Eu também tive meu tripé gigante comigo. Usei apenas 3-4 vezes em 6 semanas, como a maioria das atividades que realizava durante o dia. Mais uma vez, dependendo da hora em que você deseja tirar uma foto, um tripé pesado também pode ser um exagero. compre um bom bolso ou deixe-o em casa.

ter um bom olho para as coisas é mais importante do que ter muitos equipamentos caros. eu aprendi isso da maneira mais difícil também :)

gsharp
fonte
2

(1) Uma lente que não combina com as lentes de US $ 2.000, mas oferece uma corrida surpreendentemente boa pelo seu dinheiro e cobre uma vasta gama é a Tamron 18-275mm (ou 18-250mm f / 3.5-6.3). Eu tenho a versão da marca Sony, que tem uma taxa de unidade de foco mais rápida e diferentes "pétalas" de abertura, mas é o mesmo. Passei várias horas em um showroom da Sony comparando seu desempenho com o melhor que a Sony tinha em exibição. Saí muito feliz com minha compra e agradavelmente surpreso com as diferenças relativas. Como uma lente 'walk-around', é excelente devido à combinação desempenho / tamanho / alcance. Com dinheiro, você comprará significativamente melhor. Mas não muito. Procure algumas revisões e veja o que os comentários e as imagens dizem.

Zooms muito amplos como esse tiveram uma má reputação até recentemente - a maioria merecia. O 18-250 foi um passo muito importante para a frente.

Aqui está [ uma série de avaliações de usuários para a versão de montagem Sony / Minolta de 18-250 mm ] ( http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374 ).

As classificações médias de 33 usuários em 5 são:

nitidez: 4,45
cor: 4,61
compilação: 4,33
distorção: 4,03
controle de flare: 4,39
geral: 4,36
total de comentários: 33

Aqui está o teste DPReview da 18-270 A
maior falha identificada é a capacidade de foco automático ao fotografar objetos em movimento rápido.

(2) Todos os principais fabricantes fabricam uma 50mm f / 1.8 ou similar a um preço de banana. Alguém disse US $ 100 para a versão da Canon. Minha versão da Sony (baseada no design de lente Minolta de décadas) me custou US $ 150. COMPRE UM !!! Uma lente muito limitadora. É difícil tirar boas fotos rapidamente em uma grande abertura. É necessário um zoom de pé para o enquadramento adequado. A construção é geralmente leve para manter o preço baixo. Nada disso importa. Você está comprando em cada caso uma lente com desempenho muito distante da sua classe de preço devido ao design relativamente simples e décadas de amortização. Possivelmente o melhor desempenho / $ que você já teve em uma nova lente.

(3) carregamento da bateria.

O carregamento solar geralmente não vale o esforço. Uma vez na vida, as excursões em Galápagos (no Equador no verão!) PODEM ser uma ocasião em que ele está.

Você pode considerar um carregador de bateria baseado em energia solar como um backup de emergência, com comentários de outras pessoas sobre a disponibilidade de energia em Galápagos.

A capacidade da bateria varia muito, mas uma bateria razoavelmente grande para os padrões da câmera é a Somy FM 500 classificada em 7,2V (2 x células LiIon) e 1600 mAh = 11,5 Watt / hora. Se você possui um carregador que aceita 12V e o converte de maneira eficiente para carregar células de íon de lítio (como alguns fazem), 15 Wh devem ser adequados para carregar uma bateria de 11,5 Wh. 2o Wh deve ser um exagero.

Atualmente, os níveis de luz do sol em Galápagos são, em média, 5,5 horas de luz do sol equivalentes por dia (com base nos dados do Gaisma de Puerto Ayora - veja o 4º diagrama abaixo - insolação kWh / m ^ 2 / dia = horas de luz do sol. Em 5,5 horas, você precisaria de um painel de 15 / 5,5 ~ = 3 Watts e cobrar 20 Wh em 5,5 horas em um painel de 4 W. Um painel fotovoltaico monocristalino de 5 Watts não é exatamente pequeno, mas caberia facilmente na bagagem portátil. Área equivalente a 200 mm quadrados ou 8 "quadrados ou equivalente ou menor se uma versão dobrável for usada. Você pode obter revestimentos de superfície de PET com uma base de folha de fibra de vidro fina, rígida e difícil de quebrar (quase segura para bagagem) e pesando cerca de 200 gramas (7 onças) por mais de 5 Watts. (Eu tenho um que pesarei quando estiver próximo).

A versão dobrável ou portátil tende a ser muito cara, mas se você é eletricamente competente ou tem um amigo, deve poder construir um painel muito viável para cerca de US $ 25 de células fotovoltaicas. (Isso é baseado em US $ 5 / Watt para células brutas, que é mais de 5 vezes o preço de mercado chinês e 3 ou 4 vezes mais do que os vendedores dos EUA anunciam no ebay. Um painel de 5W, em média, no dia junho de julho, carregaria a bateria acima em um dia e talvez 1,5 deles em um dia.

Russell McMahon
fonte
Coisas boas! Especialmente sobre bateria é bom saber. Eu fui ver o Tamron aqui: tamron.com/en/photolens/di_II_all_in_one, mas não consigo entender a grande diferença entre o PZD e o VC?
precisa
O material do painel solar é bastante interessante. Eu trabalho e ensino eletrônica, para que eu esteja aberto para esta solução. Você tem algum link?
precisa
@JavaCake - de relance, o VC possui estabilização inbult e o PZD possui um motor interno ultrassônico. Nem parece ter os dois. A minha também não tem. Eu acho que a óptica é a mesma. Qual é o melhor depende do seu uso. Provavelmente eu optaria pela estabilização se não tivesse uma câmera Sony (que possui antisecador no corpo). Mas seria necessário considerar as vantagens alegadas de PZD.
Russell McMahon
1
@JavaCake - re solar. Que tipo de referência solar. Posso dar a muitos muitos uma ênfase particular útil. Eu sou indiscutivelmente "altamente experiente" nessa área. Você pode obter o endereço de e-mail do meu perfil e entrar em contato comigo off-line. Google meu nome + BOGO para ver algumas coisas relevantes que estou envolvido.
Russell McMahon
1. Falei com poucas pessoas que recomendaram a escolha de um modelo não-IS e, no orçamento, faz uma grande diferença. Mas tenho medo de que eu possa me arrepender de não ter escolhido a lente IS. 2. Posso entrar em contato com você assim que terminar o semestre da UNI, pois pode ser interessante ter uma fonte de energia no barco.
JavaCake
1
  1. mantenha seus 18-55 como uma lente de backup
  2. obtenha uma 50mm f / 1.8 - você nunca se arrependerá de comprar esta lente; é barato (<$ 100) e bonito
  3. considere adquirir (comprar, alugar, emprestar) um organismo de baixo custo como reserva; essas lentes caras não são muito boas se você quebrar o corpo da câmera.
  4. Lembre-se de se divertir !
AJ Finch
fonte
1
Enquanto as Galápagos são um dos únicos lugares do mundo em que você pode fotografar animais com uma lente de 50 mm, uma lente principal não é ideal para esta viagem. Exceto em duas ilhas, é preciso permanecer em caminhos marcados o tempo todo, portanto é difícil fazer zoom com os pés e eu recomendaria muito mais um zoom. Boa chamada no backup!
Itai
1

Algumas excelentes respostas até agora, portanto, acrescentarei pensamentos adicionais (já estive no Galapogos uma vez).

  • Para visitar as ilhas menores, você normalmente estará viajando em pequenos barcos de borracha, propensos a ondas ou borrifos chegando até você. Assim, você pode ter uma bolsa para câmera que se fecha muito bem, inclusive uma jaqueta, ou levar uma bolsa seca (bolsa especial para barcos que fecha totalmente à prova d'água em um momento) que você pode usar enquanto estiver em trânsito (mas não tenha muito medo de tirar fotos enquanto estiver no barco, apenas lembre-se se houver um velório para você).

  • Traga uma escova sensora e bons pincéis / panos / líquidos para limpeza de lentes, pois é muito fácil a areia entrar nas coisas ou o spray de água na parte frontal das lentes.

  • Também traga alguns meios para copiar dados dos cartões de memória. Todas as noites faça backup dos dados dos cartões de memória. Um HD dedicado com um leitor funciona bem ou você pode até trazer um laptop ou iPad pequeno (se houver espaço suficiente para o que você imagina). É bom revisar fotos com uma resolução mais completa pelo menos algumas vezes durante uma viagem para garantir que não haja muito no sensor.

  • Não usei filtros o tempo todo em que estive lá ... você pode querer um polarizador. Porém, eu trouxe uma máscara de sol para a lente, normalmente eu não as uso muito, mas você sai muito no meio do dia e o sol é muito direto.

  • Você pode considerar comprar um estojo subaquático barato para mergulhar (você não mergulhará a menos que seja um mergulhador extremamente avançado). Eu tenho e gosto de um caso EWA-Marine; eles não são tão bons quanto os estojos rígidos, mas os estojos macios podem funcionar muito bem. Pratique em uma piscina sobre algum assunto antes de sair.

    http://www.ewa-marine.com/index.php?id=420&ca=&ra=&ext=&model=Canon%20EOS%20600D&L=0

  • Pense com antecedência quais serão os animais da estação enquanto estiver lá e o que isso pode significar para as fotos.

  • Ao contrário de outros conselhos, usei um tripé às vezes. Não todos os dias, mas em algumas ilhas com pássaros mais distantes, a estabilidade extra pode ser útil. Algumas ilhas oferecem trilhas na floresta tropical, onde é muito mais escuro ou pode ser útil para o pôr do sol. Se você gosta de monopés, isso seria bastante útil, pois você também pode usá-los como bengala e não há tempo de configuração.

Também vou reiterar o conselho de carregar duas baterias enquanto você estiver explorando.

Você pode examinar algumas das fotos que tirei enquanto estava lá para dar algumas idéias do que é prático para o visitante comum (observe que algumas são de Ecuadaor antes, procure as que começam com "Galapogos"):

http://www.pbase.com/kgelner/bestofecuador2007

Kendall Helmstetter Gelner
fonte
Informação realmente útil! Vou considerar um tripé. Tem algo em mente? Eu já tenho um monopé da hama, que eu estava pensando em trazer.
JavaCake
Eu recomendaria um tripé leve, se possível, basicamente qualquer coisa com a qual você possa viajar com muita facilidade ... Usei um Manfrotto 3021, que na verdade era bastante grande e pesado (é um tripé de alumínio), para que algo menor e mais leve fosse ótimo. A altura era boa.
Kendall Helmstetter Gelner