O que é uma boa lente principal de grande angular para o formato Nikon DX (APS-C)?

12

Estou procurando uma lente grande angular para a minha D90, entre 12 e 18 mm de distância focal, de preferência uma prime, porque gosto de lentes rápidas (er) e baratas (er).

Alguma recomendação?

jfoucher
fonte
2
Eu acho que você precisa nos dar mais para continuar. Que tipo de fotografia você faz? Por que você está insatisfeito com seu equipamento existente? Que lentes você já considerou? Solicitações abertas de recomendação de equipamentos como esse geralmente são consideradas fora de tópico.
Reid
Você está pedindo um equivalente de FOF de 12 a 18 mm?
Alan
@ Alan - 12 mm é extremamente amplo, mesmo no APS-C, então provavelmente não.
Reid
6
@ Reid - Eu não acho isso particularmente aberto. As opções são bastante restritas nesse intervalo, e suas restrições (rápidas, baratas) são claramente definidas. Na verdade, acho que isso é melhor "o que devo fazer" do que o típico "Eu tentei X, Y, Z, prefere fotografia Q, qual é a melhor?" como todas essas letras tendem a ser bastante estranhas.
ex-ms
1
OK, isso é justo. Acho que estou desapontado com a pergunta, porque a resposta certa parece ser uma lista de lentes F-mount entre 12 e 18mm, o que não é uma resposta muito interessante (e não tem um bom valor de arquivamento, pois mudanças de material).
Reid

Respostas:

15

Embora eu geralmente incentive as pessoas a considerar primos sobre os zooms, você definitivamente está no território aqui onde os zooms começam a se tornar mais plausíveis. Antes de entrar nisso, uma recomendação:

Sua melhor aposta é provavelmente um zoom DX na faixa de 10 a 24 . Você perderá uma parada de velocidade em comparação com a prime de 14 mm (a maioria é f / 4), mas elas serão muito mais baratas (~ 50%) e um pouco mais amplas. Eu nunca tentei pessoalmente, mas o Tokina 11-16mm tem uma boa reputação.

Para a comparação. Primes, como você diz, são geralmente mais baratos, mais rápidos e de maior qualidade. Mas quando se trata de ultra-largos, a situação muda um pouco, já que os primos ultra-amplos nunca estiveram no nível de simplicidade e design bem corrigido que foram possíveis na faixa de 35 mm + e os zooms estão melhorando rapidamente. Aderindo apenas à Nikon, aqui está a comparação interessante:

 Zooms:
   Câmera Nikkor 14-24mm f / 2.8
   Nikkor 12-24mm f / 4 DX $ 950

 Primes:
   Câmera Nikkor 24mm f / 2.8
   Câmera Nikkor 20mm f / 2.8
   Câmera Nikkor 14mm f / 2.8

 Primos rápidos:
   Câmera Nikkor 24mm f / 1.4

Portanto, mesmo considerando apenas a área de 14 mm, o zoom rápido e sofisticado tem a mesma velocidade que a prime de 14 mm e apenas um pouco mais caro (uma desvantagem: muito maior). Coloque um outro prime no intervalo que ele cobre e é mais barato em termos absolutos. O zoom DX é metade do preço, apenas uma parada mais lenta. A qualidade é mais difícil de mostrar em um gráfico, mas a Nikon diz que o 14-24 é tão nítido quanto os números primos nesse intervalo; bastante ousado, mas seguindo as resenhas / depoimentos que li, eles parecem estar cumprindo muito bem essa afirmação em particular.

ex-ms
fonte
A 14-24 é uma lente estelar, a inveja de muitos atiradores da Canon (como a 85 f / 1.2L é para atiradores da Nikon e a 24 f / 1.4 até a Nikon lançar sua versão).
precisa
10

Tarde para a festa, mas a escolha óbvia é a Tokina f2.8 11-16mm.

Mais barato, mais rápido e mais nítido (realmente!) Do que qualquer coisa nessa distância focal, exceto os primários Nikon e Canon de 14 mm (que são bastante caros para a maioria das pessoas). Ken Rockwell fez uma revisão bastante detalhada . Eu certamente gosto do meu.

Stephen Canon
fonte
Eu possuo um e é uma escolha muito boa. Gosto especialmente do f / 2.8, que permite tirar fotos dentro de um tripé (e apenas aumentar um pouco o ISO, se necessário). Em breve, completarei a faixa focal com as 16-85mm da Nikon.
рüффп
4

Acredito que não existem primes de grande angular especificamente para as câmeras APS-C. Existem zooms que começam em 10 ou 12 mm. Os primos mais amplos disponíveis são 14 mm e são de tamanho completo e muito caros. Eu sugiro que você analise os zooms DX ultra-amplos da Nikon ou de terceiros. Algumas opiniões podem ser encontradas em photozone.de .

che
fonte
A lista de zooms DX de grande angular da Nikon pode ser encontrada aqui: photo.stackexchange.com/questions/2231/…
Karel
2
Sugira esclarecer "sem primos de grande angular para câmeras APS-C" a "sem primos DX dedicados". Existem primes de grande angular para câmeras APS-C; eles apenas têm cobertura de quadro completo, mas também funcionam com facilidade nos formatos menores.
ex-ms
@matt: Verdadeiro, fixo.
che
Bem, também há primes de grande angular projetados para câmeras APS-C. A Pentax possui três: DA 21mm f / 3.2 Limited desde 2006, DA 14mm f / 2.8 desde 2004 e DA 15mm f / 4 Limited desde 2009. Claro, isso não é bom para os usuários da Nikon. (Existe o olho de peixe Samyang 8mm f / 3.5, mas isso pode não contar.)
Por favor, leia meu perfil
2

Parece que uma 14mm f / 2.8 é um ótimo caminho a percorrer.

A versão Pro-Optic é muito mais barata se você estiver com um orçamento apertado, mas eu teria que acreditar que a qualidade é muito maior com a Nikon.

calafrios42
fonte
2

Em 2 de abril de 2013, a resposta é uma Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. (A Tokina apresentará uma lente mais nova este mês) O foco automático da DX II com a Nikon D3100 e D5000, ambas são câmeras adequadas. Tendo em mente que um censor APS-C já está "cortado" de um equivalente completo de 35 mm, a largura não é tão ampla em valores reais, é equivalente no DX. Todas as avaliações de lentes UWA que eu li apontam para essas lentes para obter qualidade de construção e imagens. Realmente não existe uma lente principal (acessível) para uma APS-C (Nikon DX) que não seja uma lente olho de peixe de 10 mm. O Tokina 11-16 não terá foco automático, o Tamron não é de 10 a 24 mm e a Nikon de 10 a 24 mm é o dobro do preço. A maioria das avaliações que li pelos proprietários e Ken Rockwell, que oferece os melhores conselhos para mim, o prosumer / fotógrafo melhor que o normal, mas que não consegue gastar como um profissional, dizem que a lente grande angular permanece na faixa de 10 mm em sua câmera com a Nikon 10-24, e eles REALMENTE gostam de ter 2 mm extras na extremidade grande e o barramento de imagem (distorção nas bordas) é normal e dentro de limites aceitáveis , especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo. especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo. especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo.

Dave Russell
fonte
0

Se você acabar usando um zoom, observe a Sigma 10-20mm mais antiga e a Tokina 12-24mm.

Eruditass
fonte
0

Eu também examinei esse problema por alguns anos, desde os meus D70s. Se para lentes prime com foco automático, a única opção parece encaixar essa pergunta a um preço razoável seria a lente Sigma 18 / 3.5 ou 18 / 2.8 antiga. Eu usei o 18 / 3.5-af por algumas vezes e não é uma coisa ruim pelo preço, que geralmente custa cerca de US $ 150. O Sigma 18 / 2.8, no entanto, eu só vi a versão MF uma vez e não posso confirmar se ela possui uma versão af ou não. No entanto, a Sigma 18 / 2.8 parece ser ainda mais antiga e mais barata que a lente /3.5.

Além disso, se você tiver um orçamento de US $ 200 ~ 250, poderá comprar o Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. É uma lente muito fina e, de fato, ainda mantenho a Tokina 17 agora, porque também é boa para full frame - e é a última lente principal de 17 ou 18 mm AF em produção até 2006.

Se você expandir um pouco a opção, poderá optar pela Sigma 20 / 1.8, que ainda possui 30 mm equivalentes na câmera aps-c, e é uma lente HSM, para que seja mais rápida. Mas dobrará o preço para US $ 500 ou mais.

A única lente AF de 14 mm ao lado da lendária Nikon AF 14 / 2.8D-ED seria a lente Tamron SP-14 / 2.8 af. Na verdade, a Nikon 14 / 2.8 é oem do tamron 14 / 2.8, de modo que são a mesma óptica e desempenho ... e também o mesmo preço. Não seria necessário gastar US $ 2.000 em uma câmera APS-C lente.

sazabi2001
fonte
0

Agora estou na mesma posição em que pretendo substituir o meu Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8e, apesar de você ter dito que prefere primos, também disse porque é mais barato.

A resposta de ex-ms ainda se aplica e você pode ver que os mais baratos são o zoom e não os números primos. Encontrar um 11mm (rápido) prime para um orçamento baixo é ainda impossível. Existe uma Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $lente principal, mas esta é uma lente de foco manual.

Em 2015, a Tokina lançou uma atualização do ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXque parece atender melhor às suas necessidades:

  1. Ângulo muito amplo: atenda às suas necessidades de 11 mm e 18 mm
  2. Rápido: f / 2.8 é bastante rápido para essa lente.
  3. Preço: ~ 600 USD, não muito barato, mas também não muito caro

E para finalizar, o gráfico de performances parece ser muito bom e preciso.

No mercado de segunda mão você pode talvez encontrar algum Nikkorcomo

  • Olho de peixe AI-s 8mm f / 2,8
  • Olho de peixe pré-AI 10mm f / 5,6
  • AI-s 13mm f / 5.6
  • AF-D 14mm f / 2,8 ED
  • AI-s 15mm f / 3,5

Mas duvido que a qualidade se encaixe nas câmeras digitais atuais (talvez ainda esteja OK para uma D90) e, devido à raridade de tais lentes, o preço não seria tão barato. E como você pode notar, não há nada mais rápido que f / 2,8 para a faixa de 12 a 18 mm, então acho que a melhor opção é a Tokina.

Você economizará um pouco de dinheiro nas 11-16 mm, mas possui um alcance focal menor, mas como eu já possuía, posso dizer que essa foi uma lente muito boa para as câmeras DX.

рüффп
fonte