Canon 50mm f / 1.8 vs Canon 28mm f / 1.8 (vs Sigma 30mm f / 1.4)

8

Tenho os cinquenta e cinquenta e estou apaixonada pelos tipos de imagens que ele pode produzir, principalmente quando se trata de retratos. Gosto muito das lentes, mas tenho um problema; é um pouco apertado demais para mim. Então, eu tenho procurado por uma prime mais ampla com atributos semelhantes e encontrei a 28mm f / 1.8 (assim como a Sigma 30mm f / 1.4).

Minha pergunta: Além do óbvio (preço, distância focal), como a 28mm f / 1.8 se compara ao fantástico plástico, especialmente no QI? Eu li alguns comentários, mas ninguém parece comparar os dois.

Atiro em um sensor APS-C.

Para pontos de bônus: a mesma pergunta, mas para a Sigma 30mm f / 1.4.

lens canon image-quality prime sigma Darko Z
fonte

Respostas:

6

Qualquer lente maior que 50 mm terá um design de retrofoco e será mais suave nos cantos do que a sua lente 50 1.8.

O 28 f / 1.8 é um dos primos não L ligeiramente mais recentes, lançado em 1995 (o design óptico 50 f / 1.8 data de 1987) e vem em um corpo melhor que o f / 1.8 com um motor de foco ultrassônico.

O desempenho aberto no centro é comparável, mas os cantos sofrem de aberração cromática e suavidade, que infelizmente não desaparecem quando interrompidos. Se você pretende usar a lente para retratos, isso não é muito importante, pois seus cantos provavelmente ficarão fora de foco. No entanto, se você também pretende tirar essa lente para fotografar paisagens, ficará desapontado.

A Sigma 30 f / 1.4 é mais nítida no centro em f / 1.4 do que qualquer lente Canon em f / 1.8. Na verdade, é realmente bom nesse sentido, considerando o preço. No entanto, como a Canon 28 f / 1.8, os cantos são suaves, mesmo quando interrompidos. Você também está comprando um ingresso para a loteria Sigma com essa lente.

Matt Grum
fonte
11
Boa resposta, obrigado. Você se importaria de esclarecer a loteria da Sigma?
precisa
3
Eu já possuía as 50 f / 1.8 e 28 f / 1.8 e concordo principalmente com as declarações acima sobre elas, particularmente a aberração cromática na 28: é ruim, e não apenas nos cantos. Além disso, não é facilmente corrigível no pós-processamento. Como tal, eu não a recomendaria como uma lente de retrato (nem qualquer lente grande angular, exceto para fotos em grupo ... P / B, talvez?). Fiquei tentado a pegar a Sigma 30, mas estive com uma Canon 24 f / 1.4 L II :-) Não me arrependo, apenas uma carteira mais leve e imagens muito, muito melhores, com menos esforço na postagem.
djangodude
4

A Canon 28mm f / 1.8 oferece muitos benefícios sobre a Canon 50mm f / 1.8 II. Por exemplo, possui manual em tempo integral, USM, um grande anel de foco, elemento frontal não rotativo, distância mínima de foco mais próxima, elementos asféricos e construção sólida.

Se você estiver filmando em f / 2.8, eu diria que seja qual for a distância focal desejada e esse é o seu tíquete. Se você fotografar em f / 1.8, a 50mm provavelmente terá melhor desempenho nos cantos, e a 28mm provavelmente terá melhor desempenho no centro, especialmente em um sensor APS-C.

A qualidade da imagem em comparação com a Sigma 30mm f / 1.4 é muito semelhante na Canon 28 f / 1.8. Portanto, qualquer um desses itens poderia ser realisticamente comprado com base em suas necessidades específicas.

Na minha opinião, esta é uma lacuna na linha de lentes da Canon. Eles realmente não oferecem uma lente nessa faixa com preços razoáveis, ainda nítidos nos cantos e oferecendo f / 2.0 ou melhor. A nova lente panqueca Canon 40mm f / 2.8 chega perto, mas não é f / 1.8, obviamente.

Honestamente, obter uma lente grande angular de alta qualidade com abertura ampla é bastante cara e geralmente requer uma câmera full frame e uma 24L ou 35L. A maioria das pessoas acaba usando distâncias focais mais longas com amplas aberturas e algo como 10-22mm para grande angular nas câmeras APS-C.

dpollitt
fonte
11
Que eu saiba, nenhum fabricante oferece uma lente retrofocal ampla, rápida e barata que é nítida nos cantos!
quer