A Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM é adequada para fotografia de animais selvagens?

7

Eu obtive minha primeira DSLR há cerca de uma semana (600d) + lente kit af-s 18-135mm, mas quero outra lente com maior distância focal. Então, pensei sobre esta lente:

CANON 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

  1. Como ele se compara à minha lente atual? Vou ver melhorias na qualidade da imagem?
  2. O preço nas lojas ao meu redor é 570 $. Isso é barato?
  3. Como é o desempenho dessa lente na fotografia de animais selvagens?
  4. Devo obter a 75-300mm em vez disso? Eles são o mesmo preço.
user13074
fonte
possível duplicação de Um zoom telefoto deve ser minha próxima lente depois da lente do kit?
Por favor, leia meu perfil
11
IMHO, isso não é uma duplicata. Este pergunta especificamente a vida selvagem e a outra pergunta é meio vaga.
Itai
Talvez uma edição para focar o título nessa lente para animais selvagens?
Por favor, leia meu perfil

Respostas:

8

Eu possuo essa lente. É, de fato, um sólido desempenho nesse intervalo pelo dinheiro que comanda. Você encontrará muita área cinzenta ao avaliar se é a próxima lente certa para você, mas eu certamente o incentivaria a ficar longe da 75-300; não é um bom desempenho quando empilhado contra lentes de médio / baixo alcance como a 55-250 ou a 70-300.

Você pode achar que esta lente está "ok" para a vida selvagem, mas é bem provável que você deseje uma qualidade ainda mais alta se fizer alguma fotografia séria da vida selvagem. Infelizmente, assim como na fotografia de esportes / ação, o vidro de alta qualidade paga sérios dividendos na fotografia da vida selvagem. Existem várias alternativas que oferecem maior qualidade ou melhor alcance do que esta lente, mas, à medida que você desce na lista, começa a perceber que a 70-300, embora não seja a mais nítida nem a mais longa, é bastante compromisso decente e um bom valor em comparação com alguns desses outros kits:

  • 70-200 f / 4 - comparável em preço ao 70-300, mas sem o IS. Amplamente considerado um ótimo valor na linha "L", com muito boa nitidez. Porém, falta um pouco de alcance em comparação com a 70-300, e não há IS (o que normalmente é um grande negócio, mas pode não impactar tanto na fotografia da vida selvagem se você trabalhar para manter a velocidade do obturador).
  • 70-200 f / 4 IS - adiciona IS, mas você está chegando ao dobro do preço da 70-300 e ainda falta 100 mm de alcance.
  • 70-200 f / 2.8 + 1.4 ou 2.0 TC - A lente f / 2.8 mais rápida funciona melhor com um teleconversor (que recupera seu alcance), mas obviamente também aumenta os custos.
  • 70-200 f / 2.8 IS + TC - um kit agradável e versátil e um grande sucesso para sua carteira.
  • 100-400 f / 4-5.6 - popular entre os fotógrafos da vida selvagem. Não é super-rápido oticamente, mas um alcance muito útil. Cerca de 3x o preço do 70-300.
  • Todo o restante dos grandes primos da Canon também são grampos de fotógrafos profissionais da vida selvagem, mas essas lentes começam a ficar muito caras.

Nesse ponto, você pode começar a perceber que (1) a fotografia da vida selvagem pode ficar cara às pressas e (2) a 70-300, mesmo com suas imperfeições, é um valor bastante decente alinhado com algumas dessas alternativas.

Como geralmente é o caso, sua melhor aposta é colocar as mãos em uma cópia e dar uma volta, se possível. Não há nada como o uso no mundo real para ajudá-lo a entender o desempenho de um equipamento como este.

FWIW, aqui estão algumas fotos dessa lente. Este primeiro é aberto (f / 5.6) a 300mm:

IMG_8298

Nitidez é justo na melhor das hipóteses aqui. Bokeh é bom, mas nem de longe os resultados cremosos que você esperaria de lentes melhores. Em seguida, aqui está uma parada para f / 6.3 em 190mm. Como essa lente não é super-rápida oticamente, não estou acima de usar um pouco de flash de preenchimento para ajudar uma foto como esta:

Embaixo da barragem

A nitidez é melhor quando a lente é parada um pouco, mas não a nitidez "L", é claro. Finalmente, uma foto de ação (embora não seja a vida selvagem) mostra um bom desempenho de foco automático, desde que você tenha luz suficiente. Esta lente busca o foco quando a luz é fraca. Esta foto tem 170mm em f / 6.3.

Brembo

A propósito, para transportar, uso o Lowepro Lens Case 2S , que se encaixa muito bem na lente e no capô (invertidos).

D. Lambert
fonte
Ok, muito obrigado. vou para a áustria em menos de um mês, por isso, se for mais barato do que no meu país, não vou conseguir. Mais uma vez obrigado a todos vocês!
user13074
Se você vai comparar com os 70-200s, especialmente com os TCs, eu adicionaria o 70-300L, que é bastante semelhante ao 70-200 f / 4 + 1.4TC (sem a necessidade de adicionar / remover o TC).
precisa saber é o seguinte
Bom ponto. A 70-300L não parece ser tão popular quanto as primas 70-200, mas é outra boa lente a considerar nessa escala de preço / desempenho.
D. Lambert
3

Apesar de ser tão barata e com abertura variável, a Canon 70-300mm F / 4-5.6 IS USM é uma lente muito boa entre 70 e 200mm. É bastante nítido nessas distâncias focais.

Ele mostra praticamente nenhuma vinheta e muito pouca distorção. De 250 a 300 mm, é bastante macio e nenhuma quantidade de paradas o ajudará infelizmente.

Como você pretende fotografar animais selvagens, certamente desejará fotografar por muito tempo; portanto, considere a versão L, que é mais nítida no final longo e, em particular, parada para F / 8 ou mais.

Lembre-se de que nenhuma dessas lentes é rápida e, se você fotografar animais selvagens em ação ou com pouca luz, como costuma ser o caso do Safari, ficará desfocado com o movimento do objeto. Para eventos pontuais, considere alugar, pois as lentes rápidas e longas são muito caras.

Itai
fonte
Obrigado pela sua repetição. Eu acho que vou usar essa lente em dias claros .. e se eu estiver indo para um safari ou mesmo em uma viagem à África, eu quero fotografar com essas configurações: ISO 400, velocidade do obturador 1/1500 e a abertura mais baixa. estou usando essa configuração fora da minha casa e muito satisfeito com os resultados. então eu acho que essa lente funcionará para mim? Não tenho dinheiro para uma lente L (tenho apenas 16 anos), mas quero obter alguns resultados decentes.
user13074
Acho que tenho que dizer o suficiente para o que você pode pagar . No Safari, muita ação acontece em condições de pouca luz, para que não seja preciso. Se você estiver fotografando com ISO 400, não haverá como obter uma imagem exposta a 1 / 1500s nessas condições. No entanto, em dias claros, não haverá muito problema. Basta parar um pouco para obter a máxima nitidez na extremidade longa do zoom.
Itai
Está bem. muito obrigado a vocês dois. só mais uma pergunta: caberá na minha bolsa? Eu tenho um zoom lowpro toploader 50 aw .. atualmente meu corpo 18-135 + 600d se encaixa bem, mas eu não sei quanto tempo essa lente é. então eu preciso comprar outra bolsa?
user13074
11
Desculpe desta vez, não tenho certeza. Eu acho que você precisa do Topload Zoom 65 para essa lente e câmera. Em qualquer caso, uma bolsa de câmera não deve impedi-lo de obter a lente você precisa :)
Itai
2

Eu possuía a versão não IS desta lente, comprei como parte de um kit com a EOS 350D! Embora tenha me saído bem nos primeiros dias de fotografia DSLR, ele nunca correspondeu às minhas expectativas em relação ao QI. Achei que talvez fosse a tecnologia mais antiga da 350D, com sensor de 8mp e sistema AF não muito bom, mas quando finalmente atualizei minha câmera para a 7D, não notei melhora na qualidade da imagem da 70-300. As imagens eram as mesmas de antes em relação à suavidade, etc.

Acabei me livrando da 70-300 e substituindo-a pela EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM , e IMEDIATAMENTE notei uma enorme diferença. Os dois são mundos separados.

É tão versátil desde a vida selvagem, a aviação e a fotografia lunar. Também faz com que uma lente de retrato interessante acredite ou não (desde que você possa voltar o suficiente).

Se você pode economizar um pouco mais, eu recomendo tentar escolher uma delas. Eu não posso recomendar o suficiente.

No interesse da justiça, devo apontar algumas armadilhas em potencial. A principal é a abertura lenta f / 4.5-5.6, que, com pouca luz, pode significar velocidades do obturador suficientemente lentas para introduzir a desfocagem. A outra coisa é o mecanismo de zoom push-pull que é diferente de qualquer outra lente que eu usei. Mas esse é um problema menor e você se acostuma muito rapidamente.

Dê uma olhada no eBay - foi aqui que comprei o meu em segunda mão - e por um preço de banana também (820 libras) ...

Mike
fonte