Existem fotos de comparação de lentes diferentes (com a mesma câmera e cena)?

8

Ouvi afirmações que variam de "lentes de alta qualidade apenas fazem uma diferença notável em aplicações científicas e impressões super enormes" a "até mesmo a diferença entre lentes de alta qualidade e uber de alta qualidade pode ser vista a olho nu em impressões 6x10 "

Antes de vender minha casa para tirar fotos incríveis de uma caixa de papelão, gostaria de ver a diferença. No entanto, todos os exemplos que encontrei comparam fotos não apenas de lentes diferentes, mas também com diferentes câmeras / cenas / fotógrafos!

Existem exemplos da mesma cena, com exatamente as mesmas configurações na mesma câmera, tiradas com várias lentes (de qualidade / preço diferentes)? Serão preferíveis comparações múltiplas com diferentes cenas / câmeras (especialmente câmeras de diferentes qualidades) , para eliminar quaisquer variáveis. Eu também preferiria uma fonte não tendenciosa (portanto, não o fabricante da lente) .

Eu também estaria interessado em comparar telefoto para zoom + teleconversor (da mesma qualidade, distância focal etc.) ou comparar zoom para comprimento fixo ... mas talvez eles estejam pedindo demais :)

BlueRaja - Danny Pflughoeft
fonte
Lembre-se de que as lentes variam significativamente mais do que os corpos das câmeras e, mesmo em sites como fotozona ou imagem digital, vi resultados diferentes que coincidem e são completamente diferentes das minhas observações. Frequentemente vejo várias cópias da mesma lente (às vezes dezenas) e mostra que as diferenças entre modelos idênticos podem ser grandes.
Itai 21/04
1
Parte do problema em insistir em configurações idênticas é que você elimina as áreas em que a lente de maior qualidade pode tirar uma foto e a outra não. Uma lente f / 5.6 não pode tirar uma foto adequadamente exposta se o ISO e a TV necessários exigirem f / 2.8. Nem uma lente f / 5.6 ou f / 2.8 pode obter uma profundidade de campo rasa desejada de 4 "a 5 pés com uma lente de 50 mm, mas uma f / 1.4 pode. O melhor que a lente f / 2.8 pode fazer é 6". O melhor um f / 5.6 lente (como a lente típico kit 18-55mm) pode fazer é 12" .
Michael C
Uma maneira que encontrei para encontrar comparações diretas entre essas lentes é procurar "(nome da montagem) (primeira lente) vs. (segunda lente)". Por exemplo: "Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-55mm f / 2.8 IS"
Michael C

Respostas:

4

Às vezes, acho que posso sentar e brincar com o The Digital Picture o dia inteiro, comparando a qualidade da lente e as lentes, além de diferentes partes traseiras da câmera. É um site altamente útil.

Wes Hardaker
fonte
7

Certo; é exatamente isso que o http://photozone.de faz nas revisões de lentes. As imagens de amostra nem sempre são exatamente iguais, mas mostram assuntos semelhantes, mas a análise técnica é feita para cada lente na mesma câmera (para cada marca).

Por exemplo, as imagens de amostra da DA Limited de 70 mm da Pentax e da FA Limited de 77 mm anterior mostram estátuas no mesmo jardim aproximadamente do mesmo ponto de vista, mas são tiradas em dias diferentes e sem precisão mecânica. No entanto, a análise técnica , feita em um banco óptico e mostrada nas páginas anteriores, é feita em um ambiente controlado.

Se você deseja imagens super idênticas, a realidade limita isso às configurações de estúdio de natureza morta; outros sites de revisão de lentes como SLR Gear terão esses; veja, por exemplo, a Pentax 40mm DA Limited e 43mm FA Limited . Você pode ver uma natureza morta do estúdio e um alvo de teste. Essas imagens, por sua natureza, são bastante monótonas e não podem realmente contar toda a história da lente.

O site da Digital Picture vinculado a outras respostas também mostra imagens de destino de teste, mesmo sem a natureza morta do estúdio. Você pode achar o comparador de lentes do DPReview igualmente útil; fornece uma apresentação colorida dos resultados e você pode passar o mouse sobre partes da imagem para as colheitas reais a partir do alvo de teste. Mas, na verdade, não vejo muita vantagem em olhar para os objetivos do teste, observando os dados compactados e lendo o que os revisores estão dizendo.

Porém, ao reler sua pergunta, acho que o que você está realmente perguntando pode ser melhor coberto por Quais características tornam uma boa lente boa? , que detalha exatamente quais são as diferenças visíveis e práticas entre as lentes de melhor qualidade e o que você pode querer procurar em qualquer amostra. Depois de saber o que está procurando, não é realmente importante que as imagens de teste sejam exatamente idênticas.

Leia meu perfil
fonte
Encontrei vários sites que têm fotos de lentes diferentes (como pixel peeper ) - no entanto, isso só é útil se a maioria das outras variáveis (câmera, iluminação, abertura, distância focal, tempo do obturador, movimento do assunto, distância a etc.) são os mesmos nas duas imagens, o que raramente acontece.
BlueRaja # Danny Pflughoeft
Re Edit: Esse link é muito útil, obrigado :) Mas, estou procurando exemplos específicos com lentes específicas, por exemplo. Eu sei que a aberração cromática é reduzida em lentes de alta qualidade, mas eu gostaria de ver exatamente o quão ruim é a CA nas lentes mais baratas e quanto é reduzida nas mais caras, anti-dispersão, para que eu possa decidir se ou não, vale a pena o custo para mim #
BlueRaja #
Como a CA em particular é algo mensurável, você pode ver isso numericamente em muitas das revisões e exemplos disso em fotos de alvo de teste.
Por favor, leia meu perfil
4
Um outro aspecto que falta: as diferenças entre as lentes podem ser "vistas a olho nu em impressões 6x10" justamente porque as lentes mais caras permitem coisas que as lentes mais baratas não. Você não pode comparar um zoom barato de 50-200mm f / 3.5-f / 5.6 com uma lente 70-200mm f / 2.8 a 200mm @ f / 2.8. Então, de certa forma, você está pré-empilhando o convés dizendo: "Gostaria de ver se um Trabant me chega lá tão rapidamente quanto um Porsche ao dirigir abaixo do limite de velocidade em uma movimentada rua da cidade".
Por favor, leia meu perfil
3

A única comparação relativamente abrangente que conheço é The Digital Picture . Eles são limitados principalmente (apenas?) À Canon e usam apenas uma foto, uma tabela de teste.

Além disso, há várias revisões individuais de "tiroteios" comparando um pequeno número de lentes, como esta . Você terá que caçá-los um por um.

jg-faustus
fonte
"Shootout" é o termo geral que devo usar para procurá-los?
precisa saber é o seguinte
@BlueRaja Acho que "tiroteio", "revisão" ou "comparação", mais a designação de duas lentes, devem render a maioria delas.
Jg-faustus
3

Não tenho certeza de que você encontrará um site que compare todas as lentes com uma cena realista, mas alguns sites de revisão de lentes que achei interessantes no passado incluem

  • As revisões de câmera e lente de Ken Rockwell têm análises de lentes Canon e Nikon de ponta, e ele não tem medo de pedir para você comprar os modelos mais baratos se ele não vê nenhuma diferença real na qualidade da imagem (e oferece evidências fotográficas para caso).
  • Revisões das lentes da Camera Labs Revisões e arredondamentos entre os zooms Canon e Nikon de alcance médio.
  • Revisão de fotografia digital - lentes Revisões técnicas de lentes, que oferecem um recurso de comparação que compara a nitidez da lente em vez de imagens de cena lado a lado.

As lentes Pentax não aparecem muito nesses sites, mas podem ilustrar se as lentes de ponta oferecem realmente qualidade extra suficiente para justificar seu preço consideravelmente mais alto. E o site de Ken Rockwell provavelmente pedirá apenas para você economizar seu dinheiro e gastá-lo indo para encontrar coisas que valem a pena fotografar de qualquer maneira.

Arkanon
fonte
Observe que Ken também "revisa" equipamentos que ele nunca usou. Ele tem boas informações e opiniões interessantes, mas está misturado com um monte de lixo, o que ele pede desculpas ao comparar seu próprio site ao jornal satírico The Onion .
Por favor, leia meu perfil