Que lente macro Pentax você recomenda para atividades ao ar livre?

11

Sou proprietário da Pentax K20D e agora gostaria de comprar minha primeira lente macro.

Os candidatos que considero são:

Lentes de 50 mm que considerei inicialmente:

Minhas perguntas são / foram:

  1. (agora não é importante, pois decidi ir para 100 mm) Como a Sigma 50 mm se compara à Pentax 50 mm?
  2. (respondido) Qual é a diferença entre 100 mm e 100 mm WR (além da vedação resistente às intempéries)? ( UPDATE : Eu também encontrei uma comparação )
  3. (respondida) Que outras lentes devo considerar? ( ATUALIZAÇÃO : obrigado por me indicar outros Sigmas e um Tamron)
  4. Há algo que eu deva saber com o Tamron 90 mm?

Vou usá-lo como lente secundária durante minhas atividades ao ar livre (montanhismo, mochila), como complemento da lente do kit ou da correção de médio porte (também estou prestes a comprar a nova 35 mm f / 2.4). Portanto, o peso e a durabilidade são importantes. WR é uma grande vantagem para mim. Mas não tenho certeza sobre a distância focal. Por um lado, é bem provável que eu atire sem um tripé às vezes, então um f menor pode ser mais conveniente. Por outro lado, não tenho teleobjectiva moderada (possuo uma lente manual antiga FF 135 mm, mas como fotógrafo iniciante, ainda não tenho nada entre o kit e a lente). Ser capaz de usar a mesma lente que macro e telefoto é uma opção atraente.

Por favor, compartilhe suas sugestões.

ATUALIZAÇÃO : Decidi obter uma distância focal em torno de 100 mm e, finalmente, escolhi a Tamron 90 mm F2.8, diz-se que ela é ainda mais nítida que a Pentax 100 mm WR , não é muito mais pesada e muito mais barata. E após alguns meses de uso, fico muito feliz com a ergonômica, qualidade de construção e imagem. Também é uma ótima lente de retrato para o exterior. Ele não possui um sistema de foco QuickShift, portanto, tenho que ter cuidado para sempre alternar a câmera no modo MF antes de girar o anel de foco, e sem o WR tenho que prestar mais atenção sob a chuva (coloquei um guarda-chuva por cima) , e após a sessão, deixei secar as gotas acidentais de água deixando a lente em estado estendido); mas 200 € de diferença de preço superam esses inconvenientes para mim.

sastanina
fonte

Respostas:

2

Você deve decidir primeiro a distância focal. A grande diferença é a distância de trabalho que você terá. Há prós e contras para ambos.

Para assuntos pequenos, uma pequena distância de trabalho significa que você pode ir direto ao assunto, tornando a iluminação muito mais difícil. Os insetos, por exemplo, são sensíveis às mudanças da luz solar (ou seja, sombras) e dióxido de carbono.

Por outro lado, com curtas distâncias de trabalho, você pode usar a técnica de cinta esquerda . Isso é muito útil para composição. Você também pode usar velocidades mais lentas do obturador e, se estiver usando um flash em uma mão, poderá ajustar mais a iluminação.

A Pentax 50mm deve ser uma, se não a mais nítida de suas lentes. No entanto, praticamente todas essas macros são ridiculamente nítidas.

Outras opções:

  • Sigma 105mm
  • Tamron 90mm
  • Sigma 70mm
  • Sigma 50mm

Algumas lentes realmente ajustam sua distância focal para obter 1: 1 em foco próximo, o que significa que você não tem tanta distância de trabalho quanto as outras lentes.

Alguns dizem que as lentes Pentax têm melhores revestimentos para melhor proteção de cores e reflexos. O WR é ótimo para ambientes externos e apenas uma lente possui. Eu recomendo contra os 50mm, pois existem outros ótimos anos 50 (1.4, 1.2, helios, etc.), e você pode usar os mais longos por mais do que apenas macro.

Eruditass
fonte
Muito obrigado. Eu decidi ficar mais 90 mm ou 100 mm. Na verdade, depois de ler sobre o Tamron 90 mm agora, acho que é o meu favorito. Dizem que é tão nítido ou até melhor que o Pentax WR, e é leve. Eu não acho que estou pagando 200 € a mais por uma vantagem de 60 g e WR. Também obrigado por apontar para a técnica de cinta esquerda. Eu não sabia disso.
Sastanin 26/10/10
5

Não tendo usado nenhuma dessas lentes, não posso oferecer muito. Eu li as duas lentes de 100mm. Fora a vedação climática na versão WR, a versão não WR tem realmente uma coisa: o tamanho do anel de foco. As lentes prime não têm zoom, e a única coisa que você realmente faz com elas é o foco. Especialmente para a fotografia macro, em que é fundamental obter o foco em milímetros (ou possivelmente menos, se você usar tubos de extensão), ter um anel de foco amplo, largo e emborrachado, fácil de encontrar e segurar é um bônus enorme.

Pelo que pude perceber, a macro não WR 100mm possui um lindo anel de foco grande com uma alça de borracha. A versão mais recente do WR, enquanto ostenta um corpo de metal mais durável e um anel de foco metálico, possui cerca de 1/3 da área dedicada ao anel de foco. Pode ser um gosto pessoal, mas os anéis de foco de metal sempre parecem um pouco ásperos para mim, e a superfície de metal mais suave às vezes torna difícil obter um aperto leve para ajustar seu foco. Gosto pessoal à parte, o anel de foco consideravelmente menor na versão WR não é realmente o recurso mais ideal para uma lente macro.

jrista
fonte
Obrigado. Este é um detalhe importante. Vou tentar avaliar os dois se eles estiverem disponíveis na loja local.
Sastanin
3

Dos quatro, eu escolheria a Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Existem algumas razões para isso:

  1. A 100mm oferece mais distância de trabalho para o trabalho macro e isso pode ser importante, especialmente quando se lida com insetos. No entanto, também é útil ao fazer coisas como disparos de água, etc.

  2. Está fechado. Você tem um corpo à prova de intempéries e, com uma lente à prova de intempéries, ganha muita liberdade ao ar livre que necessariamente obteria com qualquer uma das outras opções.

Eu não ficaria muito preocupado em poder fotografar o portátil de 100 mm. Parte disso é simplesmente prática, mas a 100mm não tem uma distância focal tão grande e você geralmente fotografa acima da velocidade do obturador 1/100s ou mais rápida, então, juntamente com o sistema de redução de vibração, você ficará bem . Essa tem sido minha experiência com o K20 e, como fumante, não tenho as mãos mais firmes! :)

Com relação às outras opções ... Sigma pode ser uma escolha de sucesso ou não para as lentes, mas acho que elas melhoraram muito nos últimos anos e as avaliações estão começando a mostrar isso. Eu tenho duas de suas lentes na montagem K, ambas telefoto (macro 70-300mm e 120-400mm) e fiquei feliz com elas. Os dois restantes são lentes Pentax, ambas boas. Alguém poderia argumentar que ter a distância focal clássica de 50 mm no seu arsenal é uma coisa boa, mas o f / 2.8 é lento para 50 mm, então eu acho que seria melhor você usar uma não macro com uma abertura maior, se essa fosse a caso.

John Cavan
fonte
Obrigado John. Suas razões parecem muito convincentes a favor de 100 mm WR.
Sastanin