Que tamanho de lente é recomendado para a fotografia de pássaros voadores?

Minha esposa tem uma Canon 450D e uma lente 70-300 para fotos de longa distância.

Estou pensando em um ou dois presentes, e um bom conselho da jrista sugere uma possível atualização da câmera para uma Canon 7D e da lente para uma Canon EF100-400 ou Canon EF400 (eu gosto da Canon). Isso resultará em um investimento bastante grande no futuro fotográfico da minha esposa e eu gostaria de acertar.

Por isso, gostaria de receber mais conselhos de jrista e de outros usuários que possam me ajudar em minha busca.

Se eu conseguisse apenas um dos presentes, qual escolher?

Não sou fotógrafo de pássaros, mas sempre que viajo com observadores amadores, eles quase sempre usam a Sigma 50-500mm. Como disse Jrista, você perde em termos de qualidade, mas é versátil em termos de versatilidade.

A questão é para onde as imagens vão, se for para impressões pequenas ou uso na Web, você pode não perceber a diferença. Se for para uma galeria, você terá que obter algo melhor e provavelmente mais pesado.

Quando levo um grupo para o Equador , passamos dois brotos (pôr do sol e nascer do sol) em um santuário de pássaros. As espécies são bem pequenas, principalmente os beija-flores que todo mundo vê lá. Aqueles que atingiram o máximo antes dos 400 mm (como eu) não conseguiram muitos close-ups, exceto perto dos alimentadores de pássaros, onde você pode realmente chegar muito perto. Pelo menos, não estou lá para os pássaros;) Aqueles que não querem atirar em pássaros, se divertem fotografando orquídeas.

A 100-400 é uma lente incrível para fotografia de pássaros. é a minha lente essencial e faço cerca de 90% da minha natureza trabalhar com ela. Funciona bem carregando-o e é bem rápido e flexível. Trabalho com um sensor de corte, principalmente um 7d, e recomendo um sensor de corte para a fotografia de pássaros, para a ampliação que ele traz. o 7D é um corpo matador para esse uso.

Quando estou trabalhando em um tripé, costumo usar um teleconversor 300 / F4 e 1.4x. É um pouco mais nítido e um pouco mais poderoso que a 100-400 a 400mm.

Você descobrirá que 400 mm às vezes não é poderoso o suficiente; Eu desejo muito para lentes de 400 mm ou 500 mm, especialmente uma que eu possa colocar uma tele 1,4x. A diferença de custo que vai de 300m a 400mm é proibitiva para mim agora, então eu faço. Você pode fazer muito bem com o 100-400.

(recém-saído de uma viagem atirando em um refúgio; foi filmado principalmente com o combo 300 / 1.4x no dia 7: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; aqui está uma foto tirada com os 100-400 do início deste ano: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Então, eu recomendo a 100-400 como uma boa lente para isso. O 300 / F4 e 1.4x é outra opção a considerar e provavelmente um pouco menos dispendiosa. Você pode comprar AMBOS por menos de 400 mm ou 50 mm custaria, por isso são boas lentes para ir até aqui sem se comprometer com uma hipoteca. Mas confie em mim, se você pegar o bug da fotografia de pássaros, em algum momento, estará orçando para lentes cada vez maiores e mais poderosas ...

Ao fotografar pássaros, o objetivo final é conseguir a foto com "preenchimento de quadro", onde o pássaro (ou pássaros) cobre a maior parte da imagem. Para capturar essas fotos, você precisa de muito alcance, mas mesmo com o alcance, você ainda precisa se aproximar. Como regra geral, 400 mm é o mínimo necessário para obter boas fotos de pássaros sem precisar chegar tão perto que você assuste o assunto.

A Canon oferece várias lentes que se encaixam na conta. Uma das lentes mais populares para pássaros e animais selvagens é a lente EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM. O legal dessa lente é que ela vem com estabilização de imagem, o que ajuda a compensar um pouco sua abertura mais apertada, permitindo melhor desempenho manual em velocidades mais baixas do obturador. Eu mesmo uso essa lente, e é uma ótima lente no geral. Ele realmente brilha quando usado com um corpo de câmera que oferece bom desempenho de alto ISO (por exemplo, 5D, 7D, 550D). Essa lente custa cerca de US $ 1500 a US $ 1600, lista de US $ 1800. É provavelmente o melhor retorno do investimento em telefoto de 400 mm, e minha principal recomendação. Eu evitaria usar essa lente com um teleconversor, pois reduz a abertura da extremidade longa abaixo do limite de AF para muitos corpos da câmera e escurece bastante o visor. Sua abertura máxima em 400mm também diminui para f / 6.

A Canon também oferece a lente EF 400mm f / 5.6 L USM, que é um dos seus primos telefoto mais baratos. Ele lista por cerca de US $ 1200 e, às vezes, pode ser encontrado por cerca de US $ 1000. É uma ótima lente, mas um pouco lenta. Opticamente, essa lente é excelente e fornece imagens melhores e mais nítidas do que as 100-400mm. É o favorito de muitos fotógrafos de pássaros do Colorado, e eu o tenho visto emparelhado com a 7D com bastante frequência recentemente. É melhor emparelhado com um corpo de alto ISO. Eu realmente não o recomendaria para a Canon 450D, embora provavelmente esteja bem em uma 550D, 7D ou 5D. Uma abertura f / 4 seria mais ideal, no entanto, para os números primos de telefoto, o preço rapidamente ultrapassa os US $ 4000 para aberturas mais amplas do que f / 5.6.

Como alternativa ao zoom de 100 a 400 mm, você também pode obter a lente Canon EF 70-200 mm f / 2.8 L II IS USM e combiná-la com um teleconversor. A Canon oferece teleconversores 1.4x e 2.0x, que podem aumentar a distância focal das suas lentes. A 70-200mm se torna uma lente de 140-400mm, mas perde uma abertura (cairia para cerca de f / 4, talvez f / 4.5 f / 5.6 [nota: essa abertura torna essa opção não muito melhor que a 100-400mm, e muito mais caro]). Essa combinação proporcionaria uma configuração de lente zoom muito ideal, com um ótimo alcance telefoto e uma boa, ampla e constante abertura em f / 4. Essa configuração custaria mais, cerca de US $ 2500, aproximadamente, mas entre a lente e o (s) teleconversor (s), cobriria uma faixa focal de 70 a 400 mm, expandindo bastante a utilidade da configuração além da fotografia de pássaros.

Existem alguns grandes fornecedores de terceiros que fazem boas lentes telefoto com uma montagem Canon. Uma das mais populares é a lente Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3, freqüentemente chamada de "Sigma Bigma" por sua enorme faixa telefoto e extremidade longa de 500mm. Opticamente, ele não tem um desempenho tão bom quanto, por exemplo, a Canon 100-400mm, e certamente não tão bom quanto uma lente primária de 400mm ou 500mm. No final de 500 mm, uma abertura de f / 6.3 não é ideal; portanto, o melhor desempenho ISO seria melhor. Pelo preço de US $ 2400, é um bom negócio e pode ser uma boa lente para pássaros, bem como uma lente de uso geral que cobre praticamente todas as distâncias focais úteis fora de grande angular. Eu aumentaria a configuração da nitidez da câmera ou acrescentaria alguma nitidez no pós-processamento se você usar o RAW.

Qualquer lente de 500 mm ou mais com uma abertura f / 5.6 ou maior oferecerá melhores resultados para a fotografia de pássaros. Infelizmente, uma vez atingido esse intervalo, os preços aumentam dramaticamente, para as lentes de marca e fora da marca. Geralmente, essas lentes podem ser encontradas a partir de US $ 4.000 e movendo-se até US $ 10.000 ou mais.

Um amigo meu comprou para sua esposa os 400mm como presente de aniversário, já que ela é uma ávida fotógrafa de pássaros e adora. Se isso ajudar você a decidir um pouco sobre o que comprar, aqui está o photostream do Flickr para ver algumas amostras do que você pode obter com isso. Ela praticamente usa o combo de 400 mm e 7D exclusivamente agora.

Como observação, embora você tenha mencionado uma afinidade pelas lentes Canon, considere a lente Sigma "Bigma" 50-500mm como uma opção. Uma comparação realmente boa das opções Sigma e Canon pode ser encontrada no site de fotografia de natureza da Juza . Você pode ver algumas amostras de seu trabalho lá também, ele é um bom fotógrafo na Itália.

Só quero mostrar que você verá diferenças muito visíveis na velocidade e nitidez do foco entre a Canon 400L f5.6 e a Canon 100-400L (ou 75-300). A 400L f4.6 focará muito mais rápido e é muito mais nítida. Tenho algumas amostras de volta quando estava olhando o par

400mm f5.6

100-400mm