Quais recursos diferenciam as lentes Nikkor e Tamron / Sigma?

Gostaria de saber se alguém tem uma opinião sobre as lentes Nikkor vs. Tamron e / ou Sigma. Vale a pena o dinheiro extra para comprar lentes Nikkor? Eu não tive a chance de comparar isso. As lentes Nikkor são mais nítidas? Se você acha que Tamron e / ou Sigma são comparáveis, existe uma determinada marca que é superior?

Existem variações suficientes nas lentes que tornam difícil generalizar uma marca inteira versus outra. Muitas pessoas aderem às lentes de seus fabricantes de câmeras e acho que no passado a qualidade tendia a ser melhor. Dito isto, alguns dos fabricantes de lentes de terceiros têm ótimas lentes, e algumas das lentes da Nikon e Canon não são necessariamente as melhores.

Geralmente, recomendo que, se você estiver procurando uma distância focal, abertura ou outro recurso específico, compare as várias lentes que atendem às suas necessidades. Com base em sites de revisão como DPReview e Fred Miranda , você pode tomar uma decisão fundamentada sobre sua necessidade específica.

Se o seu interesse é principalmente a ótica, você precisa observar as lentes individuais, não as marcas como um todo. Você não pode depender de uma Nikkor (ou Canon, Pentax, Sony etc.) necessariamente sendo mais nítida do que algo como uma Sigma, Tokina ou Tamron.

OTOH, a menos que você tenha certeza de que está comprando uma lente para mantê-la para sempre, as lentes de terceiros não parecem ser um investimento tão bom. Apenas por exemplo, anos atrás, comprei (quase na mesma época) um Minolta 35 / 1.4 e um Tamron 70-210 / 2.8. Se bem me lembro, paguei cerca de US $ 350 pela Minolta e cerca de US $ 750 pela Tamron. Se eu os vendesse agora, tenho certeza de que esses preços seriam aproximadamente revertidos; obter US $ 750 pela Minolta seria fácil (de fato, US $ 900 seriam razoáveis), mas eu provavelmente teria dificuldade em vender o Tamron por mais de US $ 300 (e US $ 250 não seriam particularmente surpreendentes).

Como sempre, a resposta é escolher com cuidado!

Por experiência, posso dizer que, embora as lentes Nikkor e Sigma cubram uma variedade de qualidade e preço, a Sigma cobre uma variedade maior. Com isso, quero dizer que os piores Sigmas são muito ruins e os melhores são absolutamente excelentes. O meu absoluto favorito Sigma, por exemplo, é o 100-300mm F / 4. É extremamente nítido, rápido e quase sem distorção.

Tamron poderia ser semelhante, mas só vi terríveis e medíocres até agora. A maioria das pessoas parece optar por essa marca com base apenas no preço.

Portanto, o que você deve fazer agora é comparar uma lente específica da Nikkor contra lentes específicas de uma marca de terceiros. Observe que existem outras diferenças além da qualidade da imagem, como o desempenho do motor de foco, a eficácia da estabilização, a compatibilidade do corpo (Sigma e Tamrons tendem a exigir mais atualizações quando a Nikon atualiza o corpo da câmera) e - por mais bobo que possa parecer - a direção que você deve seguir gire o zoom e os anéis de foco (isso pode deixá-lo louco se uma lente girar para trás em comparação com as outras).

Finalmente, você esqueceu Tokina. Ao contrário da Sigma e da Tamron, que ganha a maior parte do seu dinheiro vendendo lentes de baixa qualidade e com custos muito baixos, na verdade eles têm apenas (9) lentes com algumas especificações exclusivas e geralmente são de alta qualidade. O Tokina 11-16 F / 2.8, por exemplo, é extremamente bem visto.

Eu acho que a pergunta é um pouco subjetiva, no entanto, direi que a Nikon faz algumas lentes muito, muito boas e, no final, elas são difíceis de superar. A Sigma e a Tamron também fabricam algumas lentes muito boas, incluindo outras que ninguém mais possui (por exemplo, a Sigma possui a lente retilínea mais ampla do mercado para SLRs de 8 mm). E as três produzem lentes que são, bem, básicas para o consumidor e que não são realmente muito boas.

Efeito líquido, não há resposta geral para a pergunta, pois depende de quais lentes você está comparando e, quando você faz isso, é melhor encontrar um site de revisão de lentes e verificar o desempenho versus os benefícios de custo para determinar qual melhor funciona para você . Nesse ponto, acho que você encontrará que algumas vezes é uma lente Nikkor e outras é Sigma ou Tamron.

Portanto, se você estiver pensando em uma opção de lente, talvez seja melhor refazer a pergunta com alguns detalhes. Tal como está, a questão é tão ampla e geral que só podemos dar uma resposta ampla e geral.

Depende da lente. Veja as opiniões: Onde posso encontrar críticas de lentes?

Eu tenho algumas lentes Nikon e uma Sigma 10-20mm para fotos super amplas. Quando eu estava procurando uma lente grande, pesquisei as opções, que incluíam o equivalente da Nikon (na época) a 12-24mm. (eles lançaram a 10-24mm).

Minha pesquisa indicou que, embora os equipamentos de primeira linha possam ter uma qualidade um pouco melhor, a realidade é que a diferença é bem pequena. Decidi que o custo extra da Nikon wide não valia a pena, além disso, não era tão amplo, então comprei a Sigma.

O que quero dizer: em geral, as lentes originais tendem a ter uma qualidade de construção / foto um pouco melhor, mas a um custo extra. As lentes de terceiros parecem bastante competitivas em termos de custo e qualidade, pelo menos da Sigma. Você precisa decidir se o custo extra vale a pena ter todas as suas lentes provenientes da mesma empresa.

Lendo opiniões sobre as lentes específicas que você deseja obter. A Digital Picture faz análises muito completas das lentes Canon.

Eu tive várias lentes Canon e uma única lente Sigma, sua 20mm f / 1.8, que também vem com uma montagem Nikon. A análise do site acima mencionado resume bem minhas próprias descobertas - pelo preço (relativamente barato), a lente Sigma está decididamente bem no que faz. A maior reclamação que tive foi que ela abre para f / 1.8, mas as coisas não são muito nítidas até você chegar em f / 2.8. Isso contrasta com algo como a Canon 50mm f / 1.4 (sua faixa média de 50mm), que é usualmente nítida em f / 1.8.

Outros sites com boas críticas de lentes incluem DPReview e Ken Rockwell .

Mais uma coisa que você pode fazer é alugar lentes de um local como Lorrow Borrow .

Eu usei lentes Sigma e Nikkor. Posso dizer que a qualidade construída da Nikkor é melhor que a Sigma. Mas a Sigma oferece lentes mais baratas com sutil diferença de qualidade. Se você é rico o suficiente, opte pelo Nikkor, não errará e diminuirá as suas preocupações. Se você comparar o preço entre as 2 mesmas especificações e encontrar as diferenças que não valem a pena, obtenha a mais barata.

A única maneira de fazer é comparar duas lentes específicas e ler os dados e gráficos MTF de cada uma dessas lentes. Eu uso o photozone.de para obter todas as minhas informações para uma estimativa de preço, comparação de recursos etc. antes de decidir sobre uma lente.