Existem lentes Canon L nas quais uma iteração foi significativamente melhor que a outra? O preço das lentes Canon L mais antigas é significativamente mais barato que as lentes "II", e eu queria saber se valia a pena economizar uma versão mais antiga. Especificamente, estou interessado no desempenho das seguintes lentes:
- EF 24mm f / 1.4LI vs II
- EF 85mm f / 1.2LI vs II
- EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
- EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
- E uma menção honrosa: EF 50mm f / 1.0L vs EF 50mm f / 1.2L
Respostas:
Existem melhorias consideráveis nas duas lentes de zoom listadas, pois são duas das melhores lentes de zoom já produzidas em massa. As versões originais não eram nada complicadas, mas as versões "II" são muito melhores, especialmente nas aberturas mais amplas. A única vez em que o "II" pode não valer o preço extra é se você estiver filmando em aberturas mais estreitas de f / 5.6 ou superior ou se estiver publicando apenas versões de resolução mais baixa de suas fotos na web.
Aqui está uma comparação lado a lado da EF 70-200mm f / 2.8 L IS vs EF 70-200mm f / 2.8 L IS II
Clique em 'Medidas → Nitidez → Perfis' e selecione uma abertura e distância focal para cada uma delas. veja os dados da base. Aqui está outra comparação lado a lado das mesmas duas lentes. Use o mouse para alternar a visão entre cada lente e selecione várias distâncias focais e aberturas para cada lente. Esta revisão do "II" compara-o ao original em todas as etapas do processo, não apenas em termos de nitidez, mas também em termos de vinhetas, aberração cromática, distorção etc. O "II" é uma clara melhoria em relação ao original em termos de nitidez, vinhetas, CA e contraste.
Aqui está uma comparação lado a lado da EF 24-70 mm f / 2.8 L vs EF 24-70 mm f / 2.8 L II, juntamente com a Tamron SP 24-70 mm f / 2.8 Di VC . Clique em 'Medições → Nitidez → Perfis' e selecione uma abertura e distância focal para cada um para ver os dados de base. A Canon "II" novamente supera as outras lentes, especialmente em aberturas amplas e distâncias focais mais longas. Enquanto uma ou outra das lentes chega perto do "II" em alguns pontos, nenhuma delas permanece com ela de 24 a 70 mm nas aberturas mais amplas. Note-se que o Tamron também possui Controle de Vibração (VC) , a versão do IS da Tamronque nenhuma dessas lentes Canon possui. A Tamron também é apenas um pouco melhor que a Canon original pelo mesmo preço que a primeira versão da Canon vendeu, enquanto a Canon "II" custa cerca de US $ 1 mil a mais. Os dois cânones lado a lado na The-Digital-Picture. A II é claramente mais nítida em f / 2.8 e 24mm do centro para a borda. Em 70 mm, o original diminui o espaço no centro, mas não nas bordas. Aqui está a revisão do "II" que o compara à lente que substituiu.
As diferenças entre as lentes principais que você listou são um pouco mais sutis, e se elas valem o preço extra (se você puder encontrar uma cópia original das lentes mais antigas vendendo por muito menos que as substituições) depende do uso planejado.
Não há muita diferença óptica entre a EF 85mm f / 1.2 L e a EF 85mm f / 1.2 L II. As diferenças mais significativas são que o II foca automaticamente muito mais rápido que o original e transmite informações de distância para a câmera para uso com o sistema de flash E-TTL. A 85mm f / 1.2 L original não. Isso pode ser particularmente importante para algo como fotografar uma recepção de casamento em um salão ou restaurante escuro. O "II" também demonstra menos reflexos. Análise da EF 85mm f / 1.2 L II .
Aqui está a comparação lado a lado da EF 85mm f / 1.2 L vs. EF 85mm f / 1.2 L II mais a EF 24mm f / 1.4 L II . A marca DxO não testou a EF 24mm f / 1.4 L.
Comparado com a EF 24mm f / 1.4 L, a EF 24mm f / 1.4 L II adiciona vedação contra intempéries e revestimento de estrutura de comprimento de onda (SWC) na parte traseira do elemento frontal, o que reduz o efeito fantasma e o reflexo. Também demonstra uma aberração cromática substancialmente menos em toda a faixa de abertura. O centro é mais nítido no "II" até f / 2.8, mas o quadro médio e as bordas mantêm essa vantagem em f / 8. Aqui está a comparação lado a lado . O "II" é cerca de 3,5 onças (100g) mais pesado e um pouco maior. Opticamente, o "II" é uma melhoria substancial em relação ao excelente design original.
Uma nota sobre o preço. Quando as versões mais antigas das lentes Canon ainda estavam sendo fabricadas, elas eram vendidas por muito menos que suas substituições. Mas, em muitos casos, as poucas cópias novas dos modelos mais antigos estão sendo vendidas quase pelo mesmo preço que as versões mais recentes do "II". Por exemplo, paguei cerca de US $ 1.300 US pela minha EF 24-70 mm f / 2.8 L. O "II" mais recente é vendido por US $ 2.300, mas as poucas cópias novas do design original que você pode encontrar agora são oferecidas por US $ 2.000!
No que diz respeito à lente Menção Honrosa na sua lista de desejos, eu evitaria a EF 50mm f / 1.0 L. As cópias mais recentes existentes foram feitas no ano de 2000. Devido à natureza do filme não ficar perfeitamente plano, as lentes não precisa ser tão nítida naquela época e a f / 1.0 não é tão nítida no centro quanto a atual EF 50 mm f / 1,2 L. O foco manual é um sistema de foco por fio, pois a Canon não fornece mais peças para , bem como a EF 200mm f / 1.8 L. A distância mínima de foco é de 2 pés (0,6m) em comparação com 1,5 pés (0,4m) das atuais variantes f / 1.2 ef / 1.4. Não há motivo realmente convincente para selecioná-lo acima da EF 50mm f / 1.2 L, e muitas razões para não fazê-lo.
fonte
Pelo menos a Canon 24-70mm II e a 70-200mm II são substancialmente superiores aos seus antecessores. As duas lentes são consideradas um dos melhores zooms já feitos. A 600mm Mark II é substancialmente mais leve que a Mark I (3,92 kg vs 5,36 kg), além de ser substancialmente mais nítida. As diferenças entre os dois 24mms e os dois 85mms não parecem ser tão substanciais, mas as lentes mais novas ainda são melhores nas fotos de teste. Para ver por si mesmo, use os links abaixo. Passe o mouse sobre a imagem para ver as lentes mais recentes.
Se as lentes valem a diferença de preço, você decide. Na maioria dos casos, as lentes mais antigas ainda tiram excelentes imagens, elas simplesmente não alcançam a barra incrivelmente alta estabelecida pelas mais novas (especialmente os dois zooms nessa lista). Em geral, se fotografar para aplicativos com fome de pixel, eu diria que os zooms mais recentes provavelmente valem a diferença de preço.
fonte
As lentes mais recentes utilizam designs mais recentes, materiais mais novos e processos de fabricação mais recentes. As características exatas que são melhores nem sempre são as mesmas, mas as lentes foram atualizadas especificamente porque os designs antigos das lentes mostravam sua idade e podiam ser melhorados.
A melhoria exata nem sempre pode ser a mesma, mas a nitidez geral geralmente faz parte dela para a maioria das lentes. A qualidade de construção e / ou redução de peso também podem melhorar. A vedação climática poderia ser melhor. Existem várias maneiras pelas quais uma lente pode ser aprimorada, assim como algumas pesquisas em uma lente específica, mas lembre-se de que é caro projetar uma nova lente, portanto não faz sentido fazer uma atualização II de uma lente, a menos que haja espaço para alguma melhoria significativa que a empresa considera que fará com que as pessoas comprem a nova versão em relação à versão antiga que já pagaram para projetar.
Em particular, as duas lentes que eu tenho (as 70-200 f / 2.8 IS II e 24-70 f / 2.8 II), como mencionado anteriormente, são duas das lentes de zoom mais nítidas do mercado e são um grande avanço em relação aos seus antecessores (que eram lentes notáveis por direito próprio). Eu não recomendaria a obtenção de uma versão I, a menos que você possa adquiri-la de forma muito barata. (De um fornecedor confiável e em boas condições.)
fonte