Um maior alcance do zoom óptico em uma lente significa menos qualidade de imagem?

12

Eu li que grandes zoom ópticos de, digamos, 10X não produzem excelente qualidade de imagem. Isso é verdade ainda hoje em dia, pois houve muitas melhorias tecnológicas nessa área?

Por exemplo, 28-300 mm é uma boa lente telefoto, apesar do grande zoom óptico?

Morpho
fonte
2
Confira também a faixa de abertura. Uma grande faixa de zoom geralmente custa a abertura, dificultando a obtenção de bons resultados em condições de iluminação modestas.

Respostas:

14

Uma faixa de zoom maior significa um design mais complexo a um custo muito maior. Existem algumas lentes excelentes para transmissão com faixas de zoom incríveis, como a Fujinon 8-832mm (sim, isso não é um erro de digitação!), Mas você não quer saber o preço.

Projetar uma lente com uma faixa de zoom maior a um preço mais baixo leva a comprometimentos na qualidade.

Finalmente, a tecnologia da lente se move muito lentamente em comparação com sensores de câmera ou chips de processamento, a natureza do jogo significa que você não pode simplesmente pegar o mesmo design de pixel e encolhê-lo para obter uma rápida vitória no desempenho. Os avanços vêm das melhores ferramentas de projeto, mais experiência e melhorias no controle de fabricação / qualidade, todas graduais.

Houve avanços recentemente, mas isso está sendo levado pelos fotógrafos a se tornarem mais exigentes em termos de resolução, e esses avanços têm um preço - à medida que as lentes são substituídas por novos designs, o preço quase sempre é mais alto.

Agora você pode obter da Canon uma "teleobjetiva" boa de 28 a 300 mm, mas custa US $ 2.000, e não é tão boa óptica quanto a de US $ 1.000 a 300 mm f / 4, que é uma lente principal sem zoom. A Canon poderia fazer uma lente de 28 a 300 mm que fosse tão boa ou melhor que a 300 f / 4 prime, mas seria dez vezes o preço.

Outro bom exemplo é o zoom da Canon 70-200 f / 2.8 e a Canon 200 f / 2.8 prime. O zoom é realmente um pouco melhor que o prime de 200 mm. Mas é 3x o preço e tem uma faixa de zoom 3x modesta. Quanto maior o alcance do zoom, mais você terá que pagar para combinar com o desempenho de uma lente de alcance de zoom principal ou menor.

Matt Grum
fonte
1
@ Morganho: sim a tudo isso. Uma lente de distância focal fixa geralmente será mais barata e terá qualidade ótica superior a uma lente de zoom em uma extremidade de seu alcance, simplesmente porque requer menos elementos e pode ser totalmente otimizada para uma distância focal específica.
22615 Michael Borgwardt #
1
@ Morganho: O design da lente (e a escolha) tem tudo a ver com compensações. Você pode ter uma lente barata e boa se reduzir a complexidade, precedendo coisas como zoom, estabilização de imagem, AF ... Mas o preço geralmente é influenciado por muitas coisas não técnicas. Por exemplo, uma marca "premium" nunca venderá uma lente mais barata, mesmo que seja barata de fabricar, simplesmente porque não se encaixaria na imagem da marca. E tudo o que é vendido em grande número pode ser mais barato devido à economia de escala.
Michael Borgwardt
1
@Morpho A 300 f / 4 é uma lente principal (sem zoom), que é mais fácil de projetar / construir e pode produzir uma qualidade de imagem muito boa a um preço de £ 1000. Você poderia fazer uma lente de 28 a 300 mm que fosse tão boa ou melhor que a Canon 300 f / 4, mas seria dez vezes o preço. No momento, a Canon 28-300mm tem o dobro do preço e não é tão boa. Em geral, se você quer melhor, precisa trocar a conveniência de um zoom ou pagar mais pela lente.
quer
2
"Canon poderia fazer uma lente de 28-300mm que foi tão bom ou melhor do que o 300 f 4 prime /, mas seria vezes o preço de dez" e 10 vezes o peso ...
jwenting
1
A Fujinon XA101x8.9BESM / PF, uma lente de zoom de transmissão de 8,9-900 mm, pode ser adquirida por apenas US $ 205.659,95 . Eu nem sabia que as lentes podiam ser tão caras!
Neyonneo
3

Sim, houve muitos avanços na qualidade da imagem ao longo dos anos ... NO ENTANTO ... essas melhorias não se aplicam apenas a lentes com uma grande faixa de zoom , mas também a lentes com uma faixa de zoom curta ou sem zoom (primos). Embora uma lente moderna 28-200 ainda possa ser melhor em algumas faixas do que uma lente barata com uma faixa de zoom muito menor de 30 anos atrás, ela não segura uma vela em uma lente moderna por um preço semelhante com uma faixa mais curta.

Isso simplesmente se resume a complexidade e compromissos. As lentes prime são tão baratas especificamente porque podem ajustar a lente para uma distância focal específica e não precisam se preocupar com mais nada. Uma lente zoom é MUITO, MUITO mais complexa e quanto maior o alcance do zoom, mais compromissos precisam ser feitos e mais elementos são adicionados à lente. Cada elemento adicional causa distorção adicional e a maior variedade de situações precisa lidar com o limite de quão bem ele pode lidar com qualquer situação.

Simplesmente não é fisicamente possível produzir uma lente com super zoom de qualidade semelhante a outra lente de preço semelhante.

Dito isto, nem todos os lentes têm preço similar e um super zoom caro ainda vai bater alguns muito, lentes muito mais barato , assim como realmente high-end lentes de zoom normais pode bater algumas muito, primos muito mais barato. Você está falando de uma ordem de grandeza, portanto, uma superzoom de US $ 1500 a US $ 1800 só pode superar a qualidade de um zoom normal de US $ 300 e ter a qualidade de um zoom normal de US $ 400 ou US $ 500. (Esses números são apresentados apenas para ilustrar o ponto, eles não são baseados em resultados reais em nenhum sistema de lentes em particular.)

AJ Henderson
fonte
Obrigado AJ! Por esse motivo, tenho que me concentrar em lentes específicas e não tomo nada como uma verdade geral. Certo?
Morpho
1
@Morpho, devido à variedade de qualidade e preço das lentes, você deve sempre observar os detalhes das lentes, no entanto, para um determinado preço, é universalmente verdade que, por um determinado preço, os primos terão a mais alta qualidade, com amplia um segundo distante e super-amplia um terço distante além dos zooms normais. A única exceção é que, se você estiver comparando uma lente APS-c com uma lente FF, a lente APS-c será muito mais barata para um determinado nível de qualidade de imagem, uma vez que não precisa ser tão grande como uma imagem. círculo.
AJ Henderson
Por exemplo, a Canon 55-250mm (qualquer uma das versões) não pode ser ajustada em uma câmera full frame. É por isso que é considerado barato?
Morpho
As lentes EF-s são mais baratas que as lentes EF de qualidade semelhante porque são menos complexas de construir, no entanto, muitas lentes EF-s também têm qualidade inferior às de suas contrapartes EF. Você não pode dizer quanta diferença existe devido à falta de complexidade e quanto à qualidade da imagem sem observar amostras e / ou dados de MTF.
AJ Henderson