Eu tenho uma câmera de 5 MP no meu telefone. As imagens mostram boa clareza tanto na tela do telefone quanto na tela do meu computador. Mas um dos meus amigos tem uma câmera diferente com o mesmo 5MP no seu telefone (marca é diferente e um novo). Mas as fotos tiradas com essa câmera não são de boa qualidade quando vistas na tela do computador. Não usamos o zoom digital (já que ouvimos o zoom digital reduzir a qualidade).
Por que uma câmera de 5MP é muito melhor que a outra? Eu acho que não apenas os valores de megapixels, mas também as lentes da câmera precisam ser considerados ao comprar uma câmera ... certo?
Respostas:
Você está certo. A qualidade da imagem é tão complexa quanto, digamos, o sabor de um item alimentar. Os megapixels apenas informam o número de pixels da imagem e, certamente, nem sempre é melhor. Mais pixels em um sensor pequeno significa mais ruído. Megapixels geralmente são usados no marketing apenas porque as pessoas querem verdades simples, como 18 MP devem ser melhores que 10. No entanto, é como comparar duas xícaras de café com base na quantidade da xícara - e dizer que a que tem mais na xícara deve ser Melhor. Mas como é que realmente tem gosto?
Assim, como o café, o que esses pixels contêm é a parte crítica. Obviamente, é preciso dizer que o que se entende por qualidade também é subjetivo. Os filtros do Instagram, por exemplo, costumam simular defeitos antigos da câmera, como vinhetas, ruídos e mudança de cor, e ainda assim aparecem com ótimas fotos, certo?
Foto subexposta com cantos escuros, como vinhetas. Originalmente uma imperfeição da lente, costuma ser usada de forma criativa, pois ajuda a enquadrar a imagem.
De qualquer forma, subjetividade fora do caminho. Os principais fatores para a qualidade de imagem pura são:
Além disso, é importante entender que a iluminação desempenha um papel enorme na forma como a foto é exibida; portanto, se seu amigo fotografar em ambientes fechados e você em ambientes externos, por exemplo, é provável que a sua tenha uma qualidade infinitamente mais alta. As câmeras querem tomar banho de luz! Aqui está um cara que está fazendo um ensaio de moda com seu iPhone 3GS de 3 megapixels, e parece absolutamente impressionante, graças à iluminação de alta qualidade, e a câmera sendo boa o suficiente para capturá-la. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173
Definitivamente, existe um limiar mais baixo para capturar isso, e eu diria que um telefone Nokia antigo do final dos anos 2000 ainda mostraria uma qualidade muito baixa, mesmo sob ótima iluminação, é realmente uma câmera ruim.
fonte
RESPOSTA GEEKY - você foi avisado.
A qualidade da imagem tem muito mais do que apenas lentes e megapixels.
O fator mais importante em qualquer fotografia é:
Você pode ter a melhor câmera e lente do universo - e isso continuará sem sentido se você não tiver luz ou um assunto muito mal iluminado.
Depois disso vem ... lente . Lente é o que curva a luz, o que permite que você pegue mais - ou menos dela. Seu sensor pode capturar apenas o máximo de detalhes e luz que sua lente permitir.
Então você tem câmera ... mas há muito mais no sensor do que apenas resolução - faixa dinâmica do sensor, reprodução de cores, ruído e muito mais, além de como essas características mudam dependendo de uma sensibilidade que determina muito a qualidade da imagem. Os smartphones são muito difíceis de julgar em termos de qualidade de imagem, mas a regra geral é relativamente simples: sensor maior é melhor. Sensor maior por trás de lentes mais brilhantes é muito melhor;).
E, finalmente, um fator para combinar todos eles, e a única vez que decidir se sua fotografia será ruim ou brilhante:
Mesmo que você tenha o melhor equipamento do mundo e a melhor iluminação que se possa imaginar - você ainda fará fotos ruins ou nenhuma, se não souber como abordar o assunto. Hoje em dia, as câmeras oferecem modos automáticos, algumas até limitadas apenas aos modos automáticos, mas você ainda é quem segura e aponta a câmera, escolhe a perspectiva, afeta o ambiente ao redor - você pode tentar obter mais luz ou reduzi-la. são os que estão no controle e decidem finalmente o resultado.
Resposta menos nerd:
Se você deseja boas fotos sem se incomodar muito - compre um sensor compacto de grande porte (por exemplo, Sony RX100 - você pode comprar um relativamente barato no eBay) - elas tendem a ser pequenas o suficiente para caber no bolso de uma calça jeans e oferecer alta qualidade comparando com qualquer smartphone. Se você realmente precisa de algo que você pode ter com você todo o tempo - um buy dos smartphones orientada a foto, você pode encontrar bons rankings de qualidade de imagem e comentários de um smartphones em um seguintes sites:
Não olhe para o número de megapixels - veja como ele pontua nas classificações de qualidade de imagem. Ah, e em geral - obtenha mais luz. ;) Às vezes, é tão escuro que você não pode tirar boas fotos com o equipamento que possui - apenas siga em frente, não fique frustrado com isso, simplesmente: aprenda a fotografar quando a luz é grande - e então você pode tentar abordando assuntos mais difíceis :).
fonte
Resposta curta (er) não técnica, para acompanhar as outras duas excelentes (mas longas) respostas.
Sua câmera é tão boa quanto o componente mais fraco.
Vamos começar com um Hasselblad H5D-60 de US $ 50.000 como exemplo. Sensor de 50Mp, a lente custa mais do que minha moto. Você não terá melhor qualidade fora de um laboratório de pesquisa.
tire a lente e substitua-a por uma plástica da Instamatic de 1978. Agora você terá uma foto de foco suave com resolução ultra-alta com a aberração cromática (arco-íris) renderizada com detalhes requintados.
Troque o sensor com um sensor VGA de 640x480 de nível consumidor de uma câmera da web de 1998. O ruído, a pixelização e as cores erradas não são culpa da lente. Não deixe que a equipe Hasselblad descubra ou eles provavelmente o machucarão.
A câmera e a equipe do calendário da Sports Illustrated são enviadas para um armazém em um dia chuvoso, junto com Kate Upton, Emily Ratajkowski e Jordan Carver. A única iluminação que recebem são três lanternas LED de 7 a 11 de marcas diferentes. A SI tentará explicar os resultados como impressos em uma impressora matricial de 30 anos - a "Edição Retro dos anos 80".
Minha irmã passa uma tarde no estúdio de fotografia de SI com o cachorro como sujeito (as meninas do armazém se esconderam depois de ver as provas). Não posso dizer se é o cão ou o tapete. Fica pior depois que ela solta a câmera algumas vezes.
E caso você não esteja familiarizado com o "zoom" digital, ele funciona simplesmente expandindo a parte do meio da imagem. Você obtém exatamente os mesmos resultados cortando a imagem e redimensionando-a para o tamanho original. Vi câmeras de vídeo com "zoom digital 200x" - a imagem resultante tinha cerca de 130 pixels de resolução, cada pixel claramente contável.
fonte
Infelizmente, qualidade e clareza são subjetivas. O motivo pelo qual duas câmeras diferentes com o mesmo valor de megapixels teriam saída diferente pode ser de qualquer um dos seguintes: * Fabricante do sensor * Manuseio da imagem pelo software * Lente * Parada f, velocidade do obturador ou ISO selecionado pelo software.
E se você está falando de câmeras com lentes intercambiáveis, também precisa considerar a abertura limitada por difração. Este é um cálculo de onde a configuração da abertura começa a afetar negativamente o sensor. Há um ótimo artigo no CambridgeInColor sobre isso.
Se você deseja um teste 1 para 1 real, verifique se as fotos que você está tirando têm exatamente os mesmos valores para velocidade do obturador, f-stop e ISO e desative todos os filtros e "aprimoramentos" do software. Só então você pode obter uma comparação real. Sugiro isso porque nunca sabemos como um sensor diferente lê uma cena e aplica o software para fazê-lo funcionar.
fonte
Você deve considerar o ISO que está usando para tirar fotos.
fonte