lentes canon de longo alcance

Atualmente, tenho lentes 7D e 2: uma 18-135mm f / 3.5-5.6 IS - que eu uso como lente de uso geral / de uso geral - e uma prime Sigma 30mm f / 1.4 - principalmente para shows: ambientes internos e com pouca luz (dada a safra, prefiro 30 a 50 mm).

No entanto, ultimamente tenho feito algumas caminhadas e pretendo comprar lentes de maior alcance - o problema é qual delas?

Eu considerei estes:

• Lente Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6 IS USM - ~ 380 GBP
• Lente Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM - ~ 1.300 GBP
• Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO USM - ~ 1000 GBP
• Lente Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - ~ 100 GBP
• Lente Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM - ~ 510 GBP
• Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS - ~ 150 GBP

Também gostaria de comprar e brincar com um filtro polarizador (nunca tive um), mas entendo que precisaria de uma lente com um elemento frontal que não gire (e nessa lista é apenas o DO USM e lentes L). Eu também consideraria lentes sigma de ponta, já que tive boas experiências com suas lentes EX (e não tanto com o resto).

Em relação à rotação do elemento dianteiro, há um grande problema com o filtro? Além disso, o 70-300 IS USM gira apenas um pouco, enquanto o 55-250 gira muito - qual o alinhamento do filtro? Também prefiro uma lente EF, pois também possuo uma Canon SLR não digital.

Alguma dica? O que você compraria?

Obrigado pela contribuição :)

Se você está procurando uma lente para fotografar animais selvagens e pássaros, eu recomendo a lente zoom telefoto Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS. Esta é uma lente excelente, decentemente rápida e oferece uma excelente faixa focal para capturar animais selvagens e pássaros no poleiro. Não é suficientemente rápido a 400 mm para realmente ajudá-lo a capturar pássaros em voo, no entanto, com boa iluminação e técnica manual, ele também pode desempenhar esse papel. A nitidez óptica desta lente também é excelente. Ele possui IS, que pode fornecer até 3 pontos de obturador mais lento se você usar uma boa técnica manual , e que compensa um pouco a abertura mais lenta.

Essa lente em particular usa um zoom push-pull, que alguns acham um pouco estranho. Depois de usá-lo um pouco, adorei esse design para lentes de zoom telefoto, pois permite um ajuste muito mais rápido da distância focal do que um zoom em estilo de anel. A 100-400mm não gira ao focar ou aplicar zoom, por isso é fácil de usar com filtros.

Quando se trata de teleobjectivas, uma coisa importante a entender é que, mesmo com uma distância focal de 400 a 500 mm, você ainda precisa estar bastante perto para capturar uma boa foto com um bom bokeh. Com a vida selvagem, você pode chegar a algumas centenas de metros e ainda assim conseguir uma chance decente. As fotos com preenchimento de quadro ainda geralmente exigem que você esteja entre 15 e 30 metros dos seus assuntos. Com os pássaros, você precisa estar dentro de 10 a 15 pés normalmente para obter uma foto de preenchimento de quadro; portanto, a técnica usada para espiar seus assuntos sem assustá-los é fundamental.

A diferença entre 400-500mm é pequena, mas no caso de pássaros, útil. Você obtém talvez um enquadramento 20% mais apertado e um pouco mais de alcance. A Sigma fabrica algumas lentes que atingem 500 mm, uma das quais é a lente OS de 150 a 500 mm. Essa lente tem uma abertura bastante lenta, com o máximo sendo f / 5 em 150mm ef / 6.3 em 500mm. Mesmo com a estabilização de imagem (OS), um apertyre máximo de f / 5 não é ideal para trabalhar com pássaros. Para animais selvagens, com uma boa técnica manual, essa lente deve ser uma lente decente. No preço, cerca de US $ 2400 (rua mais barata, provavelmente entre US $ 2000 e US $ 2200), eu ficaria com a Canon EF 100-400mm, que custa US $ 1800 (o preço de rua é de US $ 1600). Em quase todos os aspectos, a Canon 100- 400 é uma lente melhor.

Outra alternativa seria a lente Sigma 120-400mm OS. Esta é uma lente muito competitiva e se compara muito bem à Canon 100-400mm. É um pouco mais barato que a Canon e usa anéis para foco e zoom (caso você não goste de zoom push-pull). Também custa um pouco menos, em torno de US $ 1300.

EDITAR:

Em relação aos filtros, como um polarizador. Você pode realmente comprar filtros de rosca para suas lentes. No entanto, se você começar a investir em uma ampla variedade de lentes (o que é inevitável se você ficar com a fotografia), deve procurar um sistema de filtragem flexível. Lee e Cokin são ótimos sistemas de porta-filtros múltiplos que usam anéis adaptadores para conectar-se a praticamente qualquer lente com tamanhos de filtro de cerca de 40 mm a 100 mm. A qualidade e a versatilidade dos filtros disponíveis para um sistema de filtros como esse são muito mais altas que o seu filtro parafusado médio, e, como podem ser usadas com várias lentes, apesar do alto custo inicial, são muito mais baratas no longo prazo. corre.

Eu recomendo Lee, pois sua qualidade é insuperável. Eles têm alguns problemas de suprimento e às vezes pode ser difícil encontrar seus filtros e kits. Cokin parece estar muito mais facilmente disponível, no entanto, a qualidade de seus equipamentos é um pouco menor. Também é possível usar filtros de terceiros em ambos os sistemas. Um exemplo seria os filtros Singh Ray de alta qualidade.

O problema com a rotação da extremidade frontal é que você precisa realinhar o polarizador toda vez que se concentrar. Isso é irritante, mas não uma limitação fundamental. Depende de quantas vezes você usa o polarizador e para quê.

As melhores lentes tendem a ter mecanismos de focagem traseira para velocidade, eu examinaria os grandes cômodos da Sigma, especialmente os 50-500, acredito que tem a traseira.

Se você deseja algo mais agradável do que o orçamento da Canon, mas ainda não está pronto para o desembolso do vidro da Canon, recomendo a Sigma 150-500 .

Eu tenho um e fiquei muito feliz com isso. A vantagem do 150-500 sobre o 50-500 é que o 150 possui estabilização, o que ajuda a compensar o fato de ser um pouco lento (6,3 no final longo). De qualquer forma, certamente não é adequado para fotografia de esportes, mas acho bastante agradável para a fotografia da natureza.

Além disso, (e é incidental), o pé do tripé é excelente e, na verdade, é uma ótima maneira de transportar a lente ao caminhar. Prendo um monopé e, para caminhar, você o vira e enfia o monopé estendido debaixo do braço, enquanto ainda está preso.

Já recebi boas sugestões, mas uma das melhores lentes de longo alcance é a Sigma 100-300mm F / 4. É ultra nítido e opticamente excelente.

É do lado pesado, mais do que a Canon 70-200 F4, que também é uma lente mais curta, mas excelente.

O restante das lentes que você mencionou são de abertura variável, o que significa que você perderá pelo menos uma parada de luz no final longo e precisará parar mais para obter a melhor qualidade possível. Como suas lentes existentes também são assim, você pode não se importar com a diferença, mas provavelmente deve saber que essas são as classes acima.

O Sigma 50-500mm que alguém mencionou é extremamente popular devido à sua versatilidade, mas opticamente, particularmente no final longo, é visivelmente macio. Percebi que é a lente mais popular entre os observadores de pássaros, uma vez que os impede de precisar de mais lentes nas caminhadas para encontrar todos esses pássaros.

Como ninguém o mencionou (e eu pessoalmente prefiro lentes prime), você deve olhar para a Canon 400mm L f5.6. Aniquilará todos os zooms observados atualmente em termos de nitidez e velocidade de foco, importantes para a vida selvagem.

As desvantagens são que ele não tem IS e não aumenta o zoom, mas nem sempre é necessário (especialmente em altas velocidades do obturador, alvos em movimento ou uso de um tripé) e zoom, bem, isso é uma preferência pessoal (e uma discussão diferente :)).