Nesta primavera, quero fazer algumas viagens às montanhas para tirar algumas fotos de paisagens de montanhas , inclusive em ambientes de nascer / pôr do sol.
Eu já tenho uma Nikon 18-200mm VR (3.5-5.6). Imagino que seria melhor comprar uma lente de comprimento fixo com uma abertura maior.
É verdade?
Em caso afirmativo, quais são as lentes de comprimento fixo mais usadas para fotografia de paisagem de montanha em um sensor DSLR cortado? 35mm? 50mm? Algo mais? Pensei em 50mm f / 1.4G, mas não tenho certeza se esse comprimento é apropriado para esse tipo de fotografia.
Respostas:
A lente que você tem deve estar perfeitamente bem. Para paisagens montanhosas, você desejará uma lente grande angular, para que a grande parte da sua 18-200 funcione bem. Você deseja muita profundidade de campo para esses tipos de fotos, portanto, na verdade, deseja parar bastante as lentes. Portanto, usar uma lente de grande abertura provavelmente seria um desperdício. Em vez de adquirir uma lente nova, pense em adquirir um tripé (se você ainda não tiver uma) - permitirá que você pare para obter muita profundidade, mesmo com pouca luz (nascer / pôr do sol).
fonte
Se você tem um tripé, isso realmente não importa. Como já foi dito, você pode simplesmente usar f / 11 e qualquer lente grande angular, não importa qual seja a velocidade máxima da velocidade (ou mesmo a qualidade quando aberta). Se você precisar de uma visão mais ampla, tire várias fotos sobrepostas e costure-as mais tarde. Por enquanto, tudo bem.
Mas desconfio que a razão pela qual você está perguntando é que está preocupado em fotografar com a mão em luz marginal (por exemplo, ao pôr do sol) e não acha que f / 3.5 - mesmo com VR - seja suficiente. De fato, o VR ajudará você quase a uma ampla abertura, já que você está falando sobre a trepidação da câmera, e não o movimento do assunto. Honestamente, fotografar sem um tripé com pouca luz sempre envolverá compromissos como aumentar a ISO. Considere um saco de feijão ou um mini-tripé / Gorillapod, se você não quiser carregar a coisa real, porque nada - nem mesmo uma lente mais rápida - fará com que os problemas desapareçam.
fonte
Primeiro, deixe-me começar dizendo o seguinte: não subestime o valor da telefoto para as paisagens. Embora a grande angular tenha sido geralmente a principal escolha para as pessoas que desejam fotografar paisagens, a faixa telefoto (70 a 80 mm ou mais) tem MUITO a oferecer no caminho de composições intrigantes de paisagens . Dito isto...
Primes geralmente oferecem melhor qualidade e podem (às vezes) ser mais leves que seus equivalentes de zoom. Se você quer o máximo em qualidade, um prime provavelmente o servirá bem. Lembre-se de que um primo limitará sua liberdade de composição e você precisará mover fisicamente sua câmera para reformular. Você também pode usar grandes quantidades de recorte pós-processo, mas perde a resolução dessa maneira; portanto, não é particularmente ideal a menos que você tenha megapixels de sobra.
Hoje em dia, as lentes zoom são muito bem construídas e utilizam uma variedade de elementos especiais para corrigir várias aberrações ópticas, como a aberração cromática e outros enfeites. Acho útil ter uma variedade de lentes à mão para minha fotografia de paisagem. Eu sou um usuário da Canon, no entanto, existem lentes semelhantes para os usuários da Nikon. Minhas duas lentes principais são o zoom grande angular EF 16-35mm f / 2.8 L II e meu zoom telefoto EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM. Elas cobrem a maioria (mas não todas) das minhas necessidades na maioria dos dias. A telefoto triplica como lente de paisagem, lente de animais selvagens e lente de observação de pássaros. Excelente lente. A Nikon possui lentes semelhantes, como o zoom ultra grande angular de 14 a 24 mm e o zoom telefoto de 80 a 400 mm.
Entre esses dois extremos, eu também recomendo algumas lentes "normais". A 50mm padrão é praticamente um dado, pois é uma grande distância focal que pode ser obtida por extremamente barato nos dias de hoje. Se você realmente quer levar as lentes primárias ao extremo e destacar sua fotografia de paisagem, eu também recomendo olhar para as lentes tilt / shift. As lentes normais fornecem um, talvez dois controles: foco e zoom. Uma lente de inclinação / deslocamento adiciona mais três controles: inclinação, deslocamento e rotação (-90 a +90 graus, permitindo controlar o plano de deslocamento e inclinação em uma rotação de 180 graus). Com esses movimentos adicionais da lente, você tem criatividade controle sobre o seu plano focal, o que permite uma liberdade muito maior sobre quais partes da cena estão em foco e quais estão fora de foco. Para paisagens,
A Canon oferece lentes de inclinação / mudança, ou lentes TS-E, em várias variedades: 17 mm, 24 mm, 45 mm e 90 mm. Acredito que a Nikon oferece algumas lentes de inclinação / mudança, mas não tenho certeza de qual nível de qualidade elas oferecem. Existem também alguns fabricantes de lentes de terceiros que fabricam lentes de mudança de inclinação para a Nikon, incluindo Hartbeli , Hartbeli & Zeiss e uma lente de inclinação / mudança criativa da LensBaby .
Em relação a um sensor recortado, acho que a melhor maneira de lidar com isso é simplesmente aplicar o fator de recorte à distância focal. Existem algumas diretrizes gerais que podem ajudá-lo a determinar qual distância focal será útil para tipos específicos de fotografia. Para a Nikon, o fator de corte é 1,5, então:
Agora, o gráfico acima é baseado em minha própria experiência com distâncias focais, minha própria 450D e uma 5D emprestada com algumas lentes. Nomeadamente, o zoom de 16 a 35 mm, o prime de 50 mm, o de 85 mm, o de macro de 100 mm, o zoom de telefoto de 100 a 400 mm e o superzoom de 50 a 550 mm. Observe que, para pássaros em voo ou qualquer tipo de vida selvagem em movimento, as lentes que eu usei mal a cortam. A Canon EF 100-400mm é capaz de capturar pássaros em voo quando há boa iluminação, como a luz do sol durante o dia ou a luz do pôr do sol em um bom dia de verão. O Sigma Bigma (50-500 mm) não se saiu bem com os pássaros em voo, no entanto, faz um trabalho bastante decente para pássaros empoleirados e ainda vida selvagem. Eu sei que você mencionou apenas paisagens, no entanto, pensei em jogar o resto lá, pois as teleobjectivas podem ser úteis tanto para a paisagem quanto para a vida selvagem ...
fonte
50 mm em um sensor recortado não será largo o suficiente.
os 18mm devem ser bons; o conselho para parar a abertura é muito bom.
Se você quiser experimentar lentes ainda maiores, considere alugar algo como o sigma 10-20 para combinar com o zoom existente. não compre até usar um e veja se acha que faz sentido e você gosta dos resultados. (recomendação genérica; não compre nenhuma lente até alugá-la e tente uma ...)
Outra opção que estou usando mais hoje em dia - panoramas costurados com várias imagens. Coloque a câmera em um tripé, vire-a na vertical e tire uma série de imagens e depois as junte (eu uso o photoshop para isso). Muitas das melhores partes da paisagem de george lepp são feitas dessa maneira, e eu estava tendo um tempo terrível para descobrir como imitá-las até ter a chance de vê-lo falar sobre o assunto. Essa é, em muitos casos, uma ótima alternativa: a escola "deve ir além" de comprar lentes cada vez mais caras ...
Para a paisagem, IMHO você raramente ficará feliz com os resultados do computador de mão. Você realmente deseja uma abertura alta para maximizar a profundidade de campo. EU SEMPRE coloco a câmera em um tripé ao fazer qualquer tipo de paisagem e SEMPRE coloco um controle remoto por cabo para eliminar a trepidação da câmera ao pressionar o botão do obturador. Aprendi isso da maneira mais difícil, ao fotografar gelo cai em yosemite no inverno uma vez, apenas para achar a maioria das imagens inutilizáveis.
fonte