Já ouvi pessoas dizerem que "uma boa lente durará a vida inteira" muitas vezes. Isso é realmente verdade para as lentes modernas? Mais especificamente, uma boa lente será utilizável por toda a vida?
Com um adaptador barato, posso montar qualquer lente de foco manual de montagem em parafuso M42 (Pentax) no corpo de montagem da Canon EF. O mesmo não acontece com as lentes AF mais antigas. A montagem Canon FD durou menos de vinte anos e é incompatível com os corpos modernos da Canon; esse também parece ser o caso das montagens FL e R anteriores. Embora a montagem EF tenha durado mais do que as lentes FD, eu tenho uma lente Sigma de 15 anos que não funciona corretamente nos corpos modernos da Canon devido a incompatibilidades eletrônicas.
Além disso, há o problema das lentes EF-S da Canon (somente APS-C), que são incompatíveis com suas DSLRs de quadro completo. Se alguém quiser atualizar para um corpo de imagem completa no futuro, qualquer dinheiro gasto em lentes EF-S será desperdiçado.
A situação parece ser melhor com o equipamento da Nikon. Entendo que os atuais corpos da Nikon são amplamente compatíveis com as lentes que datam dos anos 60.
fonte
Respostas:
Ao conversar com vários profissionais, a atitude geral costuma ser comprar lentes para manter e comprar corpos para atualizar. Meu planejamento pessoal reflete isso; Tentei investir em lentes de alta qualidade que espero possuir por um tempo (10 a 15 anos), considerando o modo como a tecnologia do corpo está mudando, atualizar um corpo a cada 2-3 anos não me surpreende. Quando comecei, comprei a Canon 100-400, uma grande angular de baixo custo e um corpo Rebel XT. Atualizei o corpo três vezes (agora tenho uma 30D e uma 7D e estou começando a pensar em atualizar a 30d) e atualizei a lente barata para uma lente melhor, mas não de ponta, e honestamente , Também estou planejando atualizar minhas lentes de grande angular para lentes de "detentor" nos próximos anos, quanto possível.
Portanto, embora "durar uma vida inteira" possa não ser estritamente verdadeiro (mas um colega meu coleciona equipamentos antigos de câmera e estávamos trabalhando em uma lente 8x19 feita na virada do século há uma semana ou mais; ainda funciona. ..) é verdade que, se você comprar lentes mais caras e corpos menos caros, será um investimento melhor a longo prazo e não atualizará suas lentes quase tão frequentemente quanto os corpos, e elas tenderão a durar muito mais tempo com alguns cuidados e manutenção. Meu modelo de atualização é de 3 a 4 anos para corpos e 10 a 15 anos para lentes de qualidade (como o estilo IS). Alguma manutenção regular não dói; muitos fotógrafos profissionais que conheço enviam suas lentes uma vez por ano para limpeza e calibração profissionais ...
fonte
Penso que esta questão se resume a um equilíbrio entre compatibilidade com versões anteriores e progresso tecnológico. Você pode se esforçar para manter o máximo em compatibilidade com versões anteriores e nunca alterar uma montagem de lente. Alguns fabricantes de câmeras conseguiram isso, como Nikon e Pentax, em grande medida. No entanto, qual é o custo do progresso a longo prazo lá?
A Canon tomou uma decisão muito explícita no final dos anos 80, quando criou a montagem EF. Sua montagem existente não forneceu os recursos necessários para suportar AF extremamente rápido, então eles decidiram abandonar o FD e criar o EF. Apesar das plumas, do ponto de vista comercial e de progresso, foi a melhor decisão que eles poderiam ter tomado. A montagem EF permitiu que eles criassem lentes AF muito rápidas de abertura muito ampla que, de outra forma, não seriam possíveis com a montagem FD, e que subiram ao topo da lista para um grande número de fotógrafos. Os benefícios da montagem EF e do AF rápido com lentes muito amplas foram suficientes para, eventualmente, fazer com que milhares de fotógrafos deixassem sua marca anterior[veja na seção dos anos 90] (que era em grande parte a Nikon na época, acredito) e mude para a Canon. Hoje, esse pequeno fato não é tão óbvio, já que temos EF há cerca de 26 anos e a Nikon alcançou o AF da Canon muitos, muitos anos atrás.
Às vezes, a questão não é tão simples quanto simplesmente manter a compatibilidade com versões anteriores ou a "atemporalidade" (como a montagem do FD já foi chamada). Às vezes, os benefícios do progresso superam em muito os benefícios da longevidade, e é necessário fazer uma alteração. Note-se que nem todas as lentes Nikon funcionam perfeitamente com as DSLRs modernas da Nikon. As lentes de montagem F puramente mais antigas e manuais devem funcionar muito bem, no entanto, as lentes de montagem F eletrônicas mais antigas têm problemas com a eletrônica DSLR moderna. A Canon teve problemas semelhantes com algumas de suas lentes EF muito antigas do final dos anos 80, quando usadas em DSLR modernas. Tais casos são raros, mas acontecem ... e é apenas o custo básico do progresso.
Tudo isso dito, a montagem EF não tornou totalmente a montagem FD discutível e inútil nas DSLRs modernas da Canon. Existem anéis adaptadores que permitem o uso de lentes FD em corpos EF. Alguns deles incluem uma lente de correção (como um teleconversor) que preserva o foco infinito, enquanto outros agem como um tubo de extensão muito pequeno, possivelmente eliminando o foco infinito, mas permitindo distâncias próximas ou macro. Usando um adaptador, uma ampla gama de lentes FD pode ser usada nos corpos modernos das câmeras EF. A história também não pára por aí. Existem adaptadores para a montagem EF que também podem adaptar uma variedade de outras marcas de lentes, incluindo a montagem Nikon F, lentes M42 e outras. Acredito que isso faça da montagem EF uma das montagens mais versáteis disponíveis,
Como usuário da Canon, sempre gostei de saber que poderia pegar um pequeno adaptador e usar as lentes FD de foco manual, como a lente FD 500mm f / 4.5, que parece ser uma excelente lente de observação de pássaros. Também gosto de saber que posso obter um adaptador de montagem Nikon F e usar sua excelente lente zoom de grande angular de 14-24 mm. Também descobri recentemente a montagem M42 e a gama extremamente ampla de lentes manuais disponíveis para essa montagem, que também podem ser adaptadas à montagem EF da Canon.
Eu tenho que atualizar isso um pouco. Antes das recentes rodadas de atualizações de lentes da Canon, eu achava que as ópticas eram ópticas e que elas já eram excelentes. A mais recente tecnologia óptica da Canon provou que eu estava errado. Particularmente com as lentes telefoto e supertelefoto "Great White" (200 mm f / 2, 300 mm f / 2,8, 400 mm f / 2,8, 500 mm f / 4, 600 mm f / 4), a nova linha de lentes Mark II, bem como todas as dos zooms e primes da série L lançados recentemente, são melhorias MARCADAS em relação às gerações anteriores.
Todas as novas lentes da Canon são mais rápidas (eletronicamente / funcionalmente, sem abertura), com melhor lógica AF e IS significativamente melhorada, mais leves com materiais mais avançados, como barris de titânio e liga de magnésio (algumas lentes perderam quase dois quilos de peso!) , com atualizações significativas de recursos (geralmente para vídeo, mas esses recursos também podem ser úteis para fotos, como recuperação de foco) e possuem melhorias SIGNIFICANTES de QI. A qualidade da imagem do ponto de vista do MTF melhorou consideravelmente nas lentes mais recentes, da faixa de 0,8 a 0,9 na maioria das lentes, ou ~ 0,9 - 0,95 na geração anterior dos Grandes Brancos, para quase 1,0 no centro e ~ 0,98-0,99 na a aresta / canto (ângulos amplos, como o 24-70, ainda sofrem um pouco mais no canto, mas ainda são aprimorados em relação à geração anterior). O uso de elementos de fluorita reduz o número de elementos de lente necessários para qualquer projeto, além de reduzir bastante a CA, o que melhora as aberrações em toda a placa em amplas aberturas abertas. O uso de nanocoatings nos elementos mais críticos da lente reduz o reflexo para quase zero e aumenta a transmissão (os nanocoatings, diferentemente das multicoatings, evitam a reflexão quase inteiramente, em vez de cancelar as reflexões ... o que ainda reduz a transmissão.) A estabilização de imagem foi oficialmente dobrada , de duas paradas a quatro paradas. Na prática, é fácil conseguir pelo menos cinco paradas de melhor capacidade de segurar a mão, se não mais. A introdução do Modo 3 IS com uma atuação de ativação melhor e quase instantânea suporta o uso do IS quando a lente é montada em um tripé, algo que normalmente não era possível antes (com exceção da EF 800mm f / 5.6 L,
Simplificando, a mais nova geração de lentes da Canon oferece um QI quase sem paralelo (talvez sem paralelo no mundo DSLR), com significativa economia de peso e consideráveis melhorias funcionais e de desempenho. Eles efetivamente invalidam a geração anterior de muitas das lentes da Canon. Talvez mais com os "grandes brancos" de vários milhares de dólares, mas também no caso de muitas lentes básicas para outros tipos de fotógrafos, como a 24-70 f / 2.8 L.
A longevidade da lente é realmente uma coisa dependente. Enquanto uma linha de lentes não receber uma atualização significativa, as lentes mais antigas certamente durarão. Diante de uma atualização significativa, como a Canon está atualmente realizando a maior parte de sua linha de lentes da série L, as lentes antigas perdem rapidamente o brilho diante de todos os benefícios da atualização. Faz quase 15 anos desde que a Canon atualizou significativamente sua linha de lentes. Com as consideráveis melhorias no QI e na funcionalidade, provavelmente podemos esperar por pelo menos mais 15 anos. No entanto, não tenho mais certeza de que qualquer lente, mesmo uma lente de US $ 13.000, literalmente dure mais uma "vida". Isso seria da ordem de quarenta anos. Ainda é intrigante saber que eu poderia pegar uma lente FD de 800 mm e usá-la no meu corpo Canon ... mas agora é bem menos atraente que eu '
fonte
A Canon certamente irritou muitas pessoas quando mudaram sua montagem para o foco automático, mas eles tinham o que para eles era uma boa razão técnica para fazer isso: tornar possíveis as lentes de retrofoco estúpidas e rápidas. A Nikon já tinha uma montagem de diâmetro relativamente grande e, portanto, poderia optar por colocar a compatibilidade em primeiro lugar sem sacrificar a velocidade, mas a Canon estava fazendo seu nome com lentes ridiculamente rápidas (50mm f / 1.0 e 85mm f / 1.2, por exemplo) e o esperado aquele vidro rápido seria sua vantagem competitiva sobre a Nikon. Sua montagem antiga não permitiria lentes de grande angular verdadeiramente rápidas sem travamento de espelho e um visor auxiliar. As lentes EF-S são vendidas com uma ressalva (e, na maioria das vezes, não valem o papel de que são feitas), então é um pouco de um arenque vermelho. Quanto a eletrônicos e lentes de terceiros, bem, você pode '
fonte
Ignorando problemas de desgaste mecânico nas lentes (que são difíceis de quantificar) e focando em alterações de formato etc., o verdadeiro problema é com alterações na distância de registro, na distância do filme / sensor à montagem da lente.
Quando a Canon passou da montagem FD para EF, a distância de registro aumentou e isso tornou as lentes FD incompatíveis. Quando montadas em uma câmera EF, elas não conseguiam focar no infinito (ou na maioria dos casos, na maioria dos casos).
Fazer a distância de inscrição mais curta não é um problema como lentes antigos pode ser montado na distância correta usando espaçadores.
No lado positivo da Canon, a distância de registro é menor que a montagem Nikon F, para que as lentes Nikon possam ser montadas nos Canons (embora sem AF, pare a medição), enquanto o inverso não é verdadeiro. Portanto, quando alguém lhe disser que você pode montar as antigas Nikkors MF dos anos 60 na D90, você pode dizer que também pode montar as mesmas lentes na sua Canon ...
Quanto à compatibilidade futura, só consigo ver as distâncias de registro reduzidas à medida que os fabricantes fazem coisas como se livrar do conjunto do espelho e do visor. Isso já aconteceu com as câmeras micro 4 / 3rds da Olympus e Panasonic. A curta distância de registro torna essas câmeras muito boas para adaptar lentes de outros formatos.
fonte
Não
Mesmo uma rápida pesquisa no Google acabará com esse boato. Será que vai durar e vai funcionar? Talvez. Mas, será relevante para uma futura geração de câmeras? Provavelmente não. A lente Canon padrão é a lente Canon EF-S 18-55mm . A lente de 18 a 55 mm foi trocada várias vezes,
Independentemente das razões, 5 dos 8 modelos foram descontinuados. Você estaria comprometendo algumas das vantagens do corpo da câmera, se usasse essas lentes mais antigas. E, a partir de agora, o novo T5i apresenta o STM,
fonte
Eu acho que também seria baseado na construção da lente. Uma lente de corpo de metal com óptica de alta qualidade e durabilidade provavelmente durará enquanto não estiver desgastada ou danificada e for compatível com a câmera. Se o motor AF morrer, geralmente ele ainda poderá ser focado manualmente.
fonte
Não tenho muitos números para apoiar isso, mas acho que uma lente AF de boa qualidade deve durar pelo menos 20 a 30 anos, mais com manutenção regular. Eu tenho usado algumas lentes lançadas em 2000 e manuseado bastante (pessoal de jornal), mas ainda tem um bom desempenho. Eu não vi nenhum número de tempo médio entre falhas para motores de foco automático, mas se um motor de disco rígido pode durar mais de 10 anos funcionando quase o tempo todo, um motor de foco automático deve durar muito mais tempo do que isso (entendendo que o AF o motor está puxando uma carga mais pesada e provavelmente não tem uma vedação tão boa contra o exterior).
fonte