É tecnicamente possível construir um corpo de câmera para corrigir defeitos nas lentes?

A maioria das lentes tende a ser cara, porque precisa ser muito complicada para corrigir vários efeitos ópticos (aberração etc.). É possível construir uma combinação de sensor e processador que conserte os defeitos produzidos por lentes baratas? Estou assumindo que o processador conhece exatamente os parâmetros dos defeitos do len.

Não é apenas possível, mas está se tornando comum. O sistema de micro-quatro terços faz uso extensivo dele, e algumas câmeras compactas agora também. (Imagino que, se ainda não o fizerem, a maioria dos super zooms ocorrerá dentro de alguns anos.) A Digital Photography Review tem um bom artigo sobre isso em http://www.dpreview.com/articles/5653763779/a-distorted- correção de distorção na visualização da câmera , e vale a pena ler mesmo que você não goste das análises do site em geral.

A correção da distorção e da aberração cromática lateral é uma opção no meu Pentax K-7, mas, apesar de não afetar o tempo de disparo (a menos que você encha o buffer), leva alguns segundos extras por imagem.

Há um conjunto limitado de defeitos que podem ser corrigidos no software, aberração cromática lateral, sim, mas não aberração cromática longitudinal. A CA lateral faz com que as cores componentes da luz sejam deslocadas radialmente pelo sensor. Isso pode ser corrigido simplesmente distorcendo cada canal de cor de maneira ligeiramente diferente. A CA longitudinal faz com que as áreas fora de foco próximas às luzes fortes sejam pintadas de verde ou magenta, dependendo se elas estão na frente atrás do plano de foco. Isso é muito mais difícil de corrigir, pois você precisa conhecer informações em 3D sobre a cena.

Algumas câmeras agora estão oferecendo correções de lentes com base em um banco de dados de correções personalizadas para cada lente. Eu acho que estes são limitados à distorção do barril, CA lateral e vinhetas.

Você pensaria que os fabricantes seriam a melhor fonte desse tipo de informação, mas eu imaginaria que a terceirização da multidão dos parâmetros na rede seria mais eficaz, pois existem pessoas muito dedicadas em fazer esse tipo de medição.

Se for possível no pós-processamento, tecnicamente isso pode ser feito na câmera. Alguns defeitos são muito fáceis de corrigir - como defeitos de geometria, mas outros são muito difíceis, se não impossíveis, de corrigir no software (foco suave [sim, você pode até certo ponto gerar uma imagem mais nítida, mas isso não está realmente revertendo a lente imperfeição], aberrações cromáticas, imagens fantasmas ou reflexos devido a elementos não revestidos, etc.).

Vá procurar a "Câmera Schmidt", que é um tipo de telescópio para fotografar grandes áreas do céu. A ótica cria uma aberração esférica, de modo que o telescópio curva o filme para corresponder. Uma câmera schmidt pode produzir uma imagem do céu com estrelas pontuais em f1.5, o que é bastante impressionante.

Há uma certa classe, como coisas que podem ser feitas em software, mas não há um pedaço mágico de vidro que possa ser adicionado a uma câmera para fazê-la funcionar melhor.

Uma coisa que pode ser possível é ter lentes construídas em sistemas de 2 partes. A parte mais próxima da câmera pode lidar com as correções mais delicadas da lente e a parte mais distante fornece o alcance correto. Ainda assim, algo me diz que, embora isso seja possível, seria mais doloroso do que realmente vale a pena. Hummm ...

Não sei quantas lentes 'baratas' são catalogadas, mas , na minha experiência , o DXO faz um trabalho muito bom corrigindo falhas induzidas por lentes .

Como exemplo específico, usei-o para corrigir o amortecimento de pincéis em fotos arquitetônicas tiradas com uma Canon EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM a 28mm e os resultados foram impressionantes (paredes curvas na borda tornaram-se perfeitamente retas).