Eu estava olhando ao redor no DxOMark e encontrei discrepância nas pontuações de nitidez, o que parece muito estranho.
A lente Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 possui uma pontuação de nitidez de "10 P-Mpix" quando montada em uma E-PL5 , enquanto para a mais recente E-PL7 é de apenas 5 P-Mpix.
Como uma câmera mais nova pode obter uma pontuação muito menor do que uma câmera antiga para a mesma lente? O sensor não deveria ser melhor?
Parece que o resultado é semelhante para outras lentes quando testado nessas câmeras.
Posso realmente ter certeza, se eu comprar uma câmera que deveria ser boa, mas ainda não foi testada no DxOMark, que na verdade não é muito pior do que as versões anteriores?
lens
resolution
olympus
mirrorless
eternitysharp
fonte
fonte
Respostas:
Você está absolutamente certo em fazer esta pergunta. Independentemente da técnica usada para obter as pontuações, as pontuações devem ser idênticas ou muito próximas entre os dois corpos, usando essencialmente a mesma lente. Ambas as câmeras são câmeras de 16MP e a lente é a M.Zuiko 12mm. Para mim, a diferença de 2x mostra desleixo por parte do DxO, não uma deficiência horrível entre as câmeras.
Este é apenas mais um exemplo do motivo pelo qual você não deve usar os valores de teste do DxO. Em vez disso, observe os resultados que os fotógrafos produziram no mundo real com essas câmeras e essas lentes, como no Flickr ou SmugMug.
fonte
Entendo que, como a maioria dos testadores / revisores de lentes que não sejam LensRentals / Roger Cicala, o DXO testa apenas uma cópia de uma lente por vez. Quanto tempo eles os mantêm ou se os devolvem ou os vendem, não sei. Mas minha suspeita é que eles possuíam cópias diferentes no momento em que testaram o E-PL5 e o E-PL7, e o último era uma cópia ruim.
fonte
A primeira coisa que me ocorre é que os sensores posteriores têm resoluções mais altas, revelando mais imperfeições de uma lente específica.
Se o dxomark converter sua pontuação técnica e absoluta em uma indicação de MP mais compreensível, você poderá acabar com esse tipo de discrepância.
Dito isto, eu não tenho idéia de como o dxomark obtém pontuações de MP.
fonte
Enquanto a "tendência" é que equipamentos mais recentes geralmente produzam melhores resultados, de alguma forma mensurável para DxOMarks, existem exceções, como a Nikon 24-70 / 2.8 com VR mais recente e a lente Nikon 24-70 / 2.8G, veja aqui .
Embora eu não trabalhe nem defenda o DxoMarks, deve-se notar que fazer o objetivo de criar corpos / lentes mais recentes nem sempre pode ser nítido no meu exemplo. Pode ser que eles quisessem adicionar VR e, ao fazê-lo, a nitidez é reduzida para a lente como um todo. A VR é uma ferramenta muito útil e, ao adicioná-la, algo precisava ser retirado ou comprometido.
Como outros já observaram, fazer lentes é uma dança de comprometimentos de diferenças, especialmente lentes mais rápidas, como os zooms f2.8 ou mesmo primes de ponta. Só posso supor que, ao fabricar o E-PL7, os projetistas tenham algum objetivo, e o uso de um sensor que poderia resolver melhor as imagens não estava na equação ou mesmo o revestimento no filtro anti-aliasing reduz a nitidez. Talvez uma atualização de firmware possa corrigi-lo, eu realmente não posso dizer.
A única coisa que posso dizer é se você realmente deseja testá-lo, alugá-lo ou emprestá-lo e ver por si mesmo. Se a nitidez é perceptível e você se importa com isso nas imagens, não atualize.
fonte