Estou procurando uma lente prime normal, desejável, rápida e não muito cara, para a minha 450D. 50mm parece ser a distância focal normal no FF, portanto, para o APS-C, preciso de cerca de 30mm.
Quero que seja rápido, pois vou usá-lo à noite para obter fotografias com luz disponíveis. Os candidatos mais interessantes até agora são:
- Canon 28mm f / 1.8
- Sigma 30mm f / 1.4
Eu li muitas coisas sobre as duas lentes e acabei confuso. Do meu entendimento atual, o AF da Canon é mais rápido que o Sigma (o AF deve ser rápido e confiável para fotografia de rua - no entanto, não sei dizer quão grande é essa diferença na prática. Talvez você possa me ajudar?) poderá manter a Canon quando mudar para o tamanho cheio. A única coisa sobre o Sigma que continua me provocando é o f / 1.4. Quanta diferença existe realmente entre f / 1.4 ef / 1.8 (qual será exatamente a diferença na velocidade do obturador)?
Hoje pude experimentar a Canon em uma loja de fotografia. Eu não tenho experiência em testar e julgar lentes, portanto, meu julgamento é principalmente subjetivo. A nitidez nos cantos que todo mundo parece mencionar foi perceptível, mas não me perturbou muito (também pode ser por causa do sensor APS-C). O que mais me incomodou foram as franjas roxas em torno de objetos brilhantes (eu testei em f / 1.8). A Wikipedia diz que você pode evitar aqueles com um forte filtro UV - isso é verdade e o uso desse filtro tem alguma desvantagem?
Por último, mas não menos importante, se houver outras lentes que você sugerir ou fatores que eu perdi, por favor me diga!
Agradecemos antecipadamente por seus conselhos :)
PS: Eu já tenho a Canon 60mm f / 2.8 Macro e estou muito contente com ela em retratos. No entanto, é muito longo para uma lente sempre ligada e a 2.8 é claramente muito lenta para fotografar à noite.
PPS: Obrigado por suas respostas! Obviamente, f / 1.4 realmente faz uma diferença significativa. O que mais me incomoda no Sigma é que não posso usá-lo em uma câmera full-frame, que definitivamente comprarei mais cedo ou mais tarde. Dizem que você pode vender lentes muito perto do novo preço. No entanto, eu li que o Sigma se desgasta muito rapidamente. Alguém mais na mesma conversa respondeu que isso era por causa do uso de protetor solar. Isso acontece quando você lê muito. Aargh!
PPPS: Comprei o Sigma ontem. Pelo que sei depois de um dia e meio de uso, ele funciona muito bem. O AF precisa de um pequeno ajuste, mas isso não foi um problema, pois atualmente estou em Cingapura, onde posso apenas visitar o escritório da Sigma pessoalmente e esperar enquanto eles ajustam as lentes. Farei isso amanhã e direi se isso fez uma grande diferença.
PPPPS: A lente foi ajustada há algumas semanas, então tive tempo para trabalhar com ela. Devo dizer que as fraquezas da FA são visíveis. No entanto, é preciso admitir que o foco é necessário para ser muito mais preciso em uma abertura de 1,4. Além disso, é uma experiência totalmente nova para mim trabalhar com uma lente tão rápida, então eu também tive que me acostumar.
Quando usei a lente como sempre ligada por alguns dias e depois mudei para a minha Canon 60mm / 2.8, a velocidade do foco parecia incrivelmente rápida. Portanto, minha conclusão: a lente pode ser ótima, se você souber como trabalhar com ela.
Respostas:
Alguns pensamentos e links para sua leitura:
fonte
Jogando meu chapéu para o debate, eu diria que pegue o Sigma. Por todas as contas, é uma ótima lente para o preço. Na verdade, eu estou planejando comprar um eu mesmo!
A Sigma é uma lente mais moderna projetada para o tamanho do seu sensor . Portanto, você pode esperar que seja um pouco mais nítido - os sensores de colheita geralmente têm densidades de pixel mais altas, enquanto a Canon 28 f / 1.8 também foi lançada em 1995, antes dos fabricantes começarem a otimizar as lentes para o digital. Isso também significa que o capô está otimizado e tem o diâmetro certo (o capuz da Canon (que custa mais) é projetado para FF, permitindo a entrada de luz dispersa, o que é muito ruim para a fotografia de rua, pois você costuma fotografar em postes de luz etc.)
Se e quando você for ao FF, poderá vendê-lo (é uma lente popular, para que você não tenha problemas em trocá-lo). Você pode reduzir a perda comprando agora usado, tratar bem a lente e poderá vendê-la pelo que pagou.
Você também pode usar o Sigma no FF! . Sim, é isso mesmo, é uma montagem EF (ao contrário da sua macro EF-s de 60 mm), por isso ela é montada em uma câmera FF. Você terá apenas cantos escuros, que podem ser usados para efeito (pode não ser tão perceptível se suas fotos forem escuras) ou cortar!
Você nunca sabe que, no momento da atualização, a sua luz recebeu uma promoção, ganhou na loteria ou se tornou um fotógrafo de rua profissional. Enquanto isso, vale a pena usar as lentes certas agora.
Ah, e definitivamente experimente ... você encontrará coisas que nunca estão nas críticas, por exemplo, acho que realmente não gosto do acabamento plástico que a Sigma usa nas lentes!
fonte
Eu não usei nenhuma das duas lentes que você mencionou, então não vou comentar sobre essas
No entanto, você também perguntou sobre alternativas: O Lens Hero possui uma lista abrangente de números primos largos e rápidos para o canon ef / ef-s.
fonte
Eu iria para a Canon 28 milímetros f / 1.8, a menos que você está disposto / capazes de pagar para a Canon 35 milímetros f / 1.4 L . Qualquer um dos dois que você mencionou provavelmente terá um pouco de aberração cromática, o que é irritante, mas corrigível no post (com uma leve perda de nitidez). Se você conseguir subir até os 35 L, a franja desaparecerá em grande parte.
A diferença entre 1,8 e 1,4 é a parada de 2/3, o que significa que você pode reduzir a velocidade do obturador quase pela metade (uma média de ponto final é o dobro da luz), essa é uma diferença significativa, mas você também deve ter em mente que todas as lentes tendem a ser um pouco mais abertas, então você pode acabar em f / 2 ou mais a maior parte do tempo.
Editar:
Se você planeja mudar para um quadro completo em um futuro próximo, vá em frente e obtenha a 50mm f / 1.4 USM . Opticamente, é uma ótima lente, é "normal" em um FF e é relativamente barato.
fonte
Há um pouco aqui, então deixe-me explicar um pouco.
fonte
Muitos programas de processamento de imagens podem lidar com aberrações cromáticas (das quais a franja roxa é um exemplo). Photoshop, Lightroom, Bibble, que eu saiba - talvez outros também.
Eu possuía o Sigma 30 / 1.4 e adorei. Não vou lhe dizer qual comprar, mas lembre-se de que, quando a lente está aberta, a nitidez central é muito, muito mais importante que a nitidez dos cantos, o que é irrelevante, pois essas regiões estarão completamente fora da profundidade de campo.
fonte
A Sigma é uma ótima lente. Mas, descobri que na minha 40D, o foco automático é atingido ou errado com pouca luz. Em f / 1.4, não há muito espaço para erros, por isso há muitas fotos perdidas.
Eu tive uma sorte muito melhor especificando manualmente um ponto de foco. Com os discos de controle extras na 40D, isso não é um problema. Mas em uma 450D, isso pode ser mais difícil de fazer rapidamente.
Não tenho certeza se a lente da Canon não teria os mesmos problemas. Talvez valha a pena alugar cada um e experimentar você mesmo.
fonte
Aqui está uma lista das opções que encontrei, com alguns links para análises e benchmarks.
A pergunta é bastante específica, mas estou procurando uma resposta mais genérica aqui (que espero que eu / outros atualizem à medida que novas lentes forem lançadas), pois acho que essa é uma pergunta muito comum sem uma resposta muito óbvia (muitas opções , com muitas vantagens e desvantagens, acho que é muito menos simples que a linha de 50 mm).
Cânone
Outro (foco automático)
As lentes 'DC' de 30 mm da Sigma listadas acima foram projetadas para APS-C, não em tamanho cheio .
Outro (foco manual)
Ainda não tenho certeza da melhor maneira de apresentar tudo isso. Pode ser útil mencionar brevemente os principais recursos e falhas de cada um, para diferenciar os compatíveis com FF e apenas com APS-C, portanto, serão consideradas algumas edições para adicionar informações de alto nível.
Observe também que algumas foram descontinuadas, o que provavelmente também deve ser marcado (somente em segunda mão agora).
fonte