Sobreposição de lentes complementares

Gostaria de saber se alguém tem algum conselho ou experiência que possa compartilhar sobre o uso de um par de lentes zoom com distâncias focais sobrepostas; ou um par de lentes zoom que possuem distâncias focais adjacentes.

Eu reduzi minha próxima compra de lentes grandes para algumas opções, uma das quais tem uma faixa de distância focal que se sobrepõe a uma lente que eu já tenho e outra com uma faixa de distância focal que fica ao lado dela. Posso comparar todos os seus atributos técnicos nos sites de revisão disponíveis, mas não tenho experiência com a questão sobreposta versus complementar e li muito pouco sobre isso online.

A lente sobreposta engloba perfeitamente minhas distâncias focais favoritas, mas estou preocupada que, se eu a comprar, a usarei com exclusão da minha lente atual e, como resultado, passarei a odiá-la porque significa que deixo uma ótima lente na minha bolsa ou em casa. Por outro lado, receio que, se comprar a lente complementar, terei que trocar de lente para todas as outras fotos. (Obviamente, existem muitos profissionais em cada um, mas são os contras e os que não conheço que me preocupam, por isso é difícil compará-los, pois não tenho experiência com isso.)

Eu adoraria saber por que você escolheu seguir um caminho ou outro e o que pensou depois de usar as lentes por um tempo.

Edit 2011-02-10: Algumas respostas mencionaram a fraqueza comum das lentes nas bordas de suas distâncias focais, que eu acho que é a razão mais importante para obter lentes sobrepostas. Depois de ler o restante das respostas, porém, vejo que não fui muito claro na minha pergunta e acho que usar lentes reais no meu exemplo foi uma má ideia. Aqui está minha tentativa de esclarecer minha pergunta:

Suponha que eu tenha uma DSLR cujo sensor tenha algum fator de corte desconhecido. Atualmente, tenho uma lente de 20 a 45 mm e, depois de experimentar outras lentes na faixa de 20 a 200 mm, chego à conclusão de que minhas fotos favoritas estão todas na faixa de 25 a 70 mm. Depois de investigar as lentes, reduzi minha escolha a duas lentes, uma de 35 a 85 mm e outra de 45 a 85 mm. Portanto, as lentes em questão ficam assim:

                           1 1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0mm
== # ====. ==== # ====. ==== # ====. ==
  + ----.---- # +
  | atual |
  + ----.----- +
     + -.---- # ----.-- +
     | ponto doce |
     + -.---- # ----.-- +
          + - # ----.---- # +
          | proposto |
          + - # ----.---- # +
             + ---.---- # +
             | proposto |
             + ---.---- # +

Claramente, não há lentes do tipo "faça tudo", mas uma dentre muitas diferenças entre as duas lentes que eu escolho é que uma se sobrepõe à minha lente atual e a outra não. Pesquisei as duas lentes propostas, vamos chamá-las de lente A e lente B e classifico todos os seus atributos, assim:

                       | Ponto
Recurso | Peso Lente a | Lente B
-------------- + -------- + -------- + ---------
Abertura máxima | 5 5 4
Tamanho / peso | 4 3 4
IS / VR / OS | 2 4 5
Velocidade AF | 3 4 3
MF em período integral | 4 5 4
Marca | 1 | 3 5
Nitidez | 4 4 4
Flare | 1 | 3 5
CA 5 4 5
Outras coisas ... | | |
Preço | 4 1 | 2
Sobreposição | ? | ? | ?

Agora, estou pedindo que você me ajude a responder a esses três pontos de interrogação. É melhor ou pior ter intervalos sobrepostos e quão importante é isso. Depois de saber qual opção é melhor, posso classificar as duas lentes (provavelmente '1' e '5' para indicar que elas estão em extremos opostos do espectro) e então posso ponderar o assunto com base na importância que acho que é. Obviamente, essas são perguntas um tanto subjetivas, mas, ao contrário de tudo o mais na tabela, há muito pouco escrito sobre esse assunto on-line, que eu encontrei, por isso não tenho muitas opiniões para extrair. É aí que você entra :)

(E não analise demais a tabela, todos os números são compostos.)

Enquanto as lentes complementares cobrem uma faixa mais ampla a um custo menor, você está perdendo flexibilidade e qualidade ao seguir esse caminho.

Com as lentes de zoom, as distâncias focais extremas de ambos os lados costumam ser mais fracas do que o centro da faixa, então com 18-55 mm e 55-250 mm você cobriu a faixa de 18-250 mm, mas provavelmente ficará fraco por volta de 18 -20mm, 50-60mm e 240-250mm (apenas acho que eu não pesquisei lentes específicas).

No entanto, com lentes sobrepostas, você pode ter 10-22, 15-85 e 70-200. Dessa forma, você cobriu 10-200 mm e, embora os 15-85 possam ser fracos de 15 a 20, os 10-22 cobrem muito bem o intervalo. Além disso, você precisará trocar as lentes com menos frequência, o que significa que você terá menos problemas com a poeira do sensor.

A noção de lentes "complementares" tem como certo que a distância focal é a única característica que é diferente entre as lentes em questão. Na realidade, esse raramente é o caso (provavelmente nunca, realmente).

Para fazer seleções sensatas, é necessário considerar um pouco mais do que isso, como velocidade, tamanho / peso, qualidade óptica (nitidez, aberrações etc.), durabilidade e assim por diante. Dependendo do tipo de assunto que você fotografa (e sob quais condições), a duplicação em uma distância focal ou próxima a ela pode fazer muito sentido.

Por exemplo, eu tenho 85, 100, 28-135 e 70-210, todos (ou pelo menos cobrindo) o alcance da "telefoto curta". Apesar da quase duplicação, uso cada uma dessas lentes regularmente e não vejo nenhum conflito entre elas:

1. A 85 é uma f / 1.4, duas paradas completas mais rápidas do que qualquer outra - e com cuidado, produz retratos realmente lindos . Ao mesmo tempo (especialmente aberto), tende a flare e baixo contraste.
2. A 100 é uma macro f / 2.8, que certamente é útil em algumas situações em que nenhuma das outras funcionaria. É extremamente nítido, mas o foco é realmente lento (eu normalmente o foco manualmente).
3. A 70-210 também é uma f / 2.8. É excelente para esportes e vida selvagem, mas pesa quase o mesmo que todos os outros juntos, e não é a lente mais nítida do mercado, por qualquer meio (especialmente de perto).
4. O 28-135 obviamente cobre a maior variedade de distâncias focais, mas também é a mais lenta, por isso é a menos flexível em termos de profundidade de campo. Como a maioria dos zooms de alcance relativamente amplo, também é bastante propensa a reflexos.

Eu acho que poderia escolher uma lente para o alcance - se eu encontrasse uma 28-210 f / 1.4 com foco em 1: 1, com contraste ajustável, foco essencialmente instantâneo, sem distorção, com menos de quinze centímetros de comprimento e pesava menos de um quilo.

Até que eu possa descobrir isso, acho que ter várias lentes na (ou perto da) mesma distância focal pode ser bastante útil. Você está olhando para um intervalo diferente, mas ainda precisa olhar muito mais do que apenas as distâncias focais para descobrir o que faz sentido para você.

Bem, é melhor se você tiver distâncias focais um pouco sobrepostas entre suas lentes. Dessa forma, você pode reduzir o incômodo de trocar as lentes toda vez que a distância do assunto mudar. Sei que não é preciso muito para trocar as lentes em tempo real, mas, novamente, você pode esperar para trocar as lentes, mas o assunto nem sempre.

Por exemplo, digamos que você tenha 10-22mm e 70-300mm. Agora você precisa de uma lente entre a faixa de comprimento. Você pode obter de 24 a 70 mm para complementar o já existente, mas certamente de 24 a 105 oferece uma flexibilidade ligeiramente melhor na extremidade mais longa e 15 a 85 mm fornece flexibilidade nas duas extremidades. Outra coisa positiva é que, ao viajar se você quiser ficar leve, você pode escolher qualquer uma das lentes com alcance mais versátil, sem pensar muito em perder uma certa distância focal.

Eu estava no mesmo dilema alguns meses atrás. Eu estava usando 18-55mm e queria obter 55-250mm, o que complementa a lente do kit. Mas quando eu consultei alguns colegas fotógrafos, todos disseram que as lentes complementares são eficazes, mas não são úteis. Então, eu decidi adquirir 70-300mm e depois atualizar minha lente do kit para 24-105. Isso se sobrepõe a cerca de 35 mm, mas também me dá igual flexibilidade.

Eu poderia sugerir, se você puder rever todas as fotos que você tirou no passado. Determine quais foram as distâncias focais que você mais usou e escolha as lentes principais. Primes são geralmente mais nítidos, em alguns casos mais baratos e comparativamente mais rápidos.

Novamente, a escolha de lentes depende principalmente do que você fotografa, do que você possui atualmente e do que planeja fotografar no futuro. Se você pode mencionar isso, tenho certeza de que obterá respostas muito mais precisas do que as minhas.

Existem alguns motivos legítimos para querer intervalos sobrepostos. Um dos motivos pelos quais você compra uma lente zoom é, em primeiro lugar, reduzir o número de lentes (e as alterações nas lentes) necessárias para cobrir um intervalo de zoom. Mesmo que você tenha 50 na sua bolsa, por exemplo, é muito mais conveniente tirar uma foto rápida com o zoom a 50 mm, se você já tem uma 18-55 ou 24-70 ou algo assim montada na câmera e a mesma idéia vale para sobreposições de zoom - é realmente conveniente ser capaz de cobrir grande-para-normal e normal-para-tele em um par de lentes, porque você pode tirar uma foto no meio esse intervalo e não significa que você necessariamente esteja usando um em detrimento do outro.

Em alguns casos, você também pode ter um zoom menos nítido em uma ou nas duas extremidades de seu alcance, e esse também é um ótimo motivo para sobrepor essa parte do alcance a outra lente (e, esperançosamente, para atualizar a lente em algum momento). )

No que se refere ao medo de que você goste menos de uma de suas lentes existentes ao comprar uma nova, não me preocuparia muito com isso. Afinal, se sua nova lente acaba sendo realmente melhor que a antiga, você fez uma atualização que vale a pena. Talvez você consiga vender essa lente antiga e atualizar outra parte do seu alcance. Se sua lente antiga resistir ao teste do tempo, você continuará voltando a ela. Não se surpreenda ao "redescobrir" uma lente em algum momento também (ou seja, "eu esqueci o quão divertido é fotografar com uma câmera 50" ...).

Se essas lentes (17-55 mm e 24-70 mm) forem as lentes em consideração e você tiver 10-22 mm, eu optaria pelas 24-70 mm apenas para aumentar sua versatilidade. Haverá um "buraco" no seu arsenal, mas não um enorme. Todas as três lentes seriam legais, mas não estamos falando de fundo de garrafa de US $ 39,99 aqui, estamos? (Ambas são lentes de abertura constante f / 2.8.)

Idealmente, você gostaria de ter um pouco de sobreposição, mas uma combinação (eventual, talvez?) De 10-22mm, 24-70mm e 80-200mm deixará você com poucas fotos que você não pode tirar. Os dois mais curtos farão um kit de caminhada razoável e gerenciável, que proporcionará a você tudo, menos chutes de longe. Se você precisar de algo que pareça ter sido filmado em 23 mm, poderá filmar em 22 e cortar. (O mesmo se você precisar absolutamente do enquadramento de uma lente de 76 mm - fotografe a 70 e corte). Você não estará perdendo o suficiente para realmente se importar.

Na minha bolsa, tenho a Tokina 11-16 e a Canon EFS 17- 85 para a minha 450D. Meu 17-85 é medíocre em 17mm, dando-me muita distorção ondulada - não é bom para coisas alinhadas como edifícios. Realmente não melhora a vontade em algum lugar em torno de 24mm. Meu Tokina no entanto é maravilhoso em 16mm. Se eu tivesse meu tempo e dinheiro novamente, poderia ter procurado o Tokina 12 - 24 para obter imagens melhores (ou pelo menos uma distorção mais simples - ou seja, mais fácil de corrigir). Espero que isso ajude com um exemplo. E, como alguns outros disseram, você não precisa trocar as lentes com tanta frequência.