Qual parte de um trem de passageiros automotor (DMU) é a mais segura em um acidente?

9

Meu sistema de trânsito ( Tri-Met , metro Portland, Oregon) tem o Portland & Western RR (mais) 3 run automotora treinadores suburbanos (várias unidades a diesel, DMU) em uma linha de transporte de mercadorias; às vezes solo, às vezes com um carro de controle sem energia acoplado ao carro com o pacote de força. O carro com o pacote de força avança na metade do tempo e na metade do tempo. É mais seguro estar no ônibus motorizado em caso de descarrilamento ou colisão? Em que parte desse treinador? Isso é diferente de outra questão sobre segurança, porque eles abordavam exclusivamente treinadores sem motor; nessa situação, temos um carro com massa extra (o que pode ajudar) vs combustível diesel e um risco de incêndio associado.

K7AAY
fonte
1
Isso dependeria da natureza da colisão. Portanto, a resposta também dependeria da frequência de colisões de vários tipos. Por sua vez, isso dependeria de que outros tipos de trens operam no sistema e de outros fatores específicos do sistema. Você está procurando uma resposta geral ou que se aplique ao sistema Tri-Met?
Phoog
3
Se um desses trens estiver em colisão, você saberá, independentemente do carro em que esteja. O local "mais seguro" será o mais distante da colisão, é claro. Mas isso não irá necessariamente mantê-lo fora do hospital.
Michael Hampton
3
Para referência futura, o termo correto para descrever o tipo de trem é "unidade múltipla a diesel" ou DMU.
user71659
1
@Gnubie True, mas esse é um tipo de trem bem diferente do que o trem de trem leve operado em Portland, Oregon, que tem apenas dois vagões.
Michael Hampton
1
A rota em questão não é de trem leve, mas é uma linha mista (de carga e de passageiros) usando equipamento aprovado pela FRA para uso em tráfego misto. en.wikipedia.org/wiki/WES_Commuter_Rail
Randall

Respostas:

23

Estamos falando de marginais muito pequenos (os trens quase nunca batem em primeiro lugar), mas eu não acho que o tipo de carro seja tão importante quanto em que lugar do trem .

A maioria das colisões envolve o front-end de pelo menos um trem - e a maioria dos descarrilamentos envolve algo dando errado com o primeiro bogie, pois isso irá enfrentar os riscos na pista primeiro. Portanto, para um trem de dois carros, o carro traseiro terá uma probabilidade relativamente menor de se envolver diretamente em um acidente.

(O diesel é muito difícil de inflamar; nunca ouvi falar de um acidente de trem em que um incêndio fosse um fator determinante).

hmakholm deixou sobre Monica
fonte
5
Concordou - fazer o Diesel queimar exige bastante esforço, seja para aquecê-lo de antemão ou para comprimir - nenhum dos quais provavelmente acontecerá em um típico acidente de trem. Também vale ressaltar que os acidentes de trem são incrivelmente raros - por exemplo, aqui no Reino Unido, já faz mais de 10 anos desde que um passageiro de trem foi morto em um acidente.
Nick C
12
@ Phohoog: Esses acidentes envolvem pelo menos o número de frentes de trem que envolvem as costas do trem, de modo que não podem cancelar um desequilíbrio de outros tipos de acidentes, não importa quantos sejam de cada tipo.
hmakholm deixou Monica em 5/11
4
Incêndios provocaram mortes em vários acidentes. Exemplo: Ladbroke Grove , Glendale , Shields Junction
user71659
1
Apenas para esclarecer um ponto: na maioria dos casos relatados em que um trem colide com a traseira de outro, a colisão ocorre porque o trem dianteiro está parado. Os outros comentários aqui parecem sugerir que as colisões nessa categoria têm velocidades de baixo impacto, porque os dois trens estão em movimento, mas geralmente não é esse o caso, portanto, as carruagens traseiras correm o mesmo risco que as carruagens da frente. Fomos ensinados na escola que a parte mais segura de um trem é o treinador do centro. Más notícias se você estiver em um trem de dois ônibus!
Ed999 #
1
@ Ed999: Não sei onde você vê essa implicação nos comentários. Mas, em geral, um acidente de traseira envolve velocidades relativas mais baixas do que uma colisão frontal, exatamente porque um dos trens é geralmente parado. Em uma colisão frontal com os dois trens em movimento, a velocidade relativa é (para uma primeira aproximação) duas vezes maior.
hmakholm deixou Monica em
15

Em segundo lugar, sentarei em direção à retaguarda, como mencionado na excelente resposta de Henning Makholm (acidentes de trem nos EUA, tanto quanto eu sei, geralmente são colisões entre trens e coisas que não são trens que não têm nada a ver com o negócio). via (por exemplo, nas passagens de nível ("grau")) ou descarrilamentos, que afetarão mais a frente do trem do que a traseira).

Mas também gostaria de acrescentar que, se o seu sistema tem assentos voltados para as duas direções (eu sei que muitos sistemas americanos têm assentos voltados para a mesma direção e métodos complicados de virar o trem ou virar os assentos), também é muito mais fácil ficar sentado de costas para a direção da viagem. Se você bater em alguma coisa, será jogado em seu assento, em vez de atravessar o trem e entrar em vários obstáculos muito menos suaves ou (pior) sair de uma janela ou porta quebrada.

Na maioria dos países, eu não me incomodaria com essas coisas. Os acidentes ferroviários são raros e, se isso significa arruinar o seu prazer da viagem, sentando-se em uma parte mais movimentada do trem ou em um assento que você não gosta (mesmo que seja mais seguro), eu preferiria apenas fazer o minúsculo risco.

Muzer
fonte
4
@ Mehrdad, com muito menos frequência. Uma rápida olhada nos relatórios britânicos de acidentes ferroviários nos últimos quatro anos mostra 22 casos de trens descarrilando ou atingindo objetos que não são trens, versus dois casos de um trem atingindo outro trem.
Mark
2
@ Ed999 Tornaria os aviões mais seguros, mas não o suficiente para fazer valer a pena. aviation.stackexchange.com/questions/11476/…
Ross Ridge
2
@ Harper Na Inglaterra, é muito comum, na Linha Principal da Costa Leste, que os passageiros estejam sentados frente a frente. Pelo menos metade dos assentos em cada carro possui esse arranjo. Eu acho que é provavelmente permitir que os pais que viajam com crianças pequenas os supervisionem adequadamente, mas também oferece um espaço para as pernas melhor para os passageiros do que o arranjo alternativo de 'cabine aérea'. Em um descarrilamento, não há perda gradual de velocidade no impacto, e os sistemas de segurança que você descreve não seriam eficazes.
Ed999 #
2
Eu estava me referindo a um descarrilamento. Um equívoco comum dos acidentes é que, no momento do primeiro evento, tudo para. Essa mentalidade leva os americanos a não usar cinto de segurança. Fora de atingir um pilar da ponte, há muito pouco que impede um vagão de trem descarrilado de seguir onde quiser. Ele não para, nem pode parar até o mais rápido que pode frear.
Harper - Restabelece Monica
2
@ Harper "Um equívoco comum de acidentes" +100! As pessoas (americanos, pelo menos) parecem ter uma compreensão abismal da física de 500.000 toneladas de metal em movimento. Meu padrasto trabalhava para a Union Pacific e disse que, cinco anos depois de começar, quase todo engenheiro havia matado alguém que tentava pegar um trem até a travessia. Muito triste.
FreeMan #
4

Meu primeiro instinto foi "sentar na parte de trás", como aconselham as duas respostas (atuais). No entanto, como eles já estão aqui, adicionarei um contraponto de que, às vezes, há uma colisão entre dois trens que estão no mesmo bloco de trilhos quando não deveriam estar.

Estar na parte de trás do trem seria a melhor-bet se você estiver no trem fazendo parte traseira termina, no entanto, estar na frente do trem se no único ser traseiro-terminou vai ser sua melhor aposta .

ou seja, não há muito que você possa fazer para se proteger em um acidente de trem. Assim como as operações de aeronaves comerciais, as chances de ocorrer um acidente são bem pequenas. O melhor que você pode fazer é não se estressar com algo que tem uma chance incrivelmente pequena de acontecer.

NOTA: O conselho não se aplica se o operador tiver uma taxa de acidentes inaceitavelmente alta. Nesse caso, pegue o ônibus.

FreeMan
fonte
1
+1 para a nota. Suspeito que o ônibus possa ter uma taxa de acidentes mais alta que o trem, mas parabéns de qualquer maneira por ter saído da caixa. É fácil esquecer isso.
AaronD
Embora seja verdade, eu pensaria (mas teria que verificar) que, se estivesse sentado em um dos treinadores que tem "primeiro contato", seria mais possível sobreviver pela retaguarda do que pela retaguarda. Em outras palavras, sentar na parte traseira do trem e ficar na retaguarda não parece tão ruim quanto sentar na frente do trem e fazer a retaguarda.
SQB
Tri-Met trimet.org/wes/index.htm não opera este trem; é operado pelo Portland & Western gwrr.com/railroads/north_america/… para Tri-Met, e é o caminho certo da P&W.
K7AAY
@ K7AAY - close enough ... :)
FreeMan
Talvez faça diferença se a equipe do trem saber um pouco mais sobre o que as equipes de carga estão fazendo, uma vez que estão na mesma folha de pagamento? Talvez?
K7AAY