Qual é a maneira mais eficiente em termos energéticos de cozinhar carne em um fogão elétrico?

0

Eu tenho um senso reduzido de paladar e olfato; por isso, quando cozinho, coisas como tempos de preparação, custo dos ingredientes, eficiência energética, salubridade e, em certa medida, a novidade do prato desempenham um papel um pouco mais importante do que o sabor ou a textura (para o sabor, geralmente adiciono um pouco de Marmite amarga ou alguma Chakalaka extra-quente). Há um gosto que eu não gosto e esse é o gosto gorduroso.

Assim, às vezes me pego cozinhando um corte barato de carne para colocar no pão. Então, pergunto: como faço para tornar minha cozinha mais eficiente em termos de energia? Aqui estão as restrições: não deve ser picada (a menos que essa resposta possa ser facilmente respondida), o tempo de preparação da pré-cozedura deve ser de no máximo 10 minutos (o tempo de cozimento real não importa), deve usar uma quantidade mínima de óleo (se ) a carne deve estar bem cozida e eu estou cozinhando em uma panela de aço inoxidável em um fogão elétrico.

Devo cozinhar a carne rápida ou lentamente (temperaturas mais altas perdem mais calor por segundo, mas cozinhe a carne mais rapidamente)? Devo cozinhá-lo na água ou fritá-lo (para cozinhar na água, mais calor é transferido para a carne, mas a energia é perdida devido à evaporação e é necessária energia para aquecer a água)? A única coisa que tenho certeza é que devo cozinhar com a tampa.

Também estou interessado na ciência por trás disso.

Pensador de Estratégia
fonte
Se você não se importa com o sabor, é uma opção para cortar a carne antes de cozinhar? Não precisa ser fundamentado para isso ajudar. Ou eu acho que você quer a textura da peça inteira?
Cascabel
@ Jeffromi Suponho que estou interessado apenas na física e na química dela, isso está no tópico? Caso contrário, editarei minha pergunta para ser mais específica sobre como cozinho mais tarde.
Strategy Thinker
11
Se você está falando sobre pura eficiência energética de transferência de calor, isso é uma coisa. Eu sugiro que cozinhar da maneira que lhe proporcione o melhor sabor e textura seja o mais eficiente; caso contrário, você desperdiçará toda a energia que foi gasta na produção e no transporte da carne.
GdD 20/05
@GdD, que é uma maneira interessante de ver isso.
Strategy Thinker
A comida etíope tem alguns pratos de carne crua (gored gored; kitfo viola sua restrição de 'sem carne moída'). Há também carpaccio italiano. Não sei se existem pratos do tipo ceviche que não sejam frutos do mar: cooking.stackexchange.com/q/23238/67 . Ah, espere .. isso violaria a parte "realmente bem feita".
22416 Joe

Respostas:

1

Como @Jefromi diz, não há uma resposta simples. Também depende da sua definição de "cozido".

  1. Para água versus óleo, o petróleo provavelmente é mais eficiente em termos energéticos. Fritar um bife de 60 ml leva apenas ~ 5/10 minutos, enquanto ferver 16 oz de carne na água levará pelo menos o dobro desse tempo, mesmo se você usar exatamente a mesma panela e o mesmo fogão. Se você cortar a carne de forma mais estratégica, poderá economizar um pouco de energia, o que me leva ao segundo ponto.

  2. A forma da carne terá uma grande influência. Por exemplo, um filé mole de 1 polegada de espessura levará consideravelmente mais energia para "cozinhar" em comparação com quatro bifes de filé de 1/4 de polegada, supondo que você possa colocar todos os quatro bifes em uma panela juntos.

Há um ditado que diz que na China antiga era difícil encontrar combustível para o fogão, por isso eles sempre cortavam a carne o mais fino possível, para que o prato terminasse de cozinhar rapidamente com o mínimo de tempo possível. Mas não sei se é historicamente preciso :)

Ron
fonte
2
Água não significa ferver na água. Como eu disse, você quer um pouco, mas não muito. Funciona melhor que o óleo, porque o óleo só melhora a transferência de calor da panela para a superfície inferior, enquanto um pouco de água para encher toda a coisa com vapor fornece uma boa transferência de calor em qualquer lugar.
Cascabel
Eu acho que você está na abordagem correta com a culinária chinesa - meu entendimento é que ele pretendia minimizar o uso de combustível. (embora seja possível que, se você tiver calor remanescente de alguma outra comida, talvez as temperaturas mais altas não sejam tão necessárias).
Joe
1

Respondendo mais como engenheiro químico - estudamos a transferência de calor.

Uma tampa reduz claramente a perda de calor. Uma tampa também transforma a panela em um forno - você mantém o calor e o usa do lado não queimador.

Um pouco de água colocará mais moléculas na fase de vapor para obter mais transferência de calor, mas diluirá o sabor. Mais do que pouco é desperdício. O vapor é 1000 x o volume de água. Minha mãe vai cozinhar links de salsicha para cozinhá-los rapidamente, mas acho que isso mata o sabor.

O óleo aumenta a transferência de calor no lado quente, mas o excesso de óleo apenas o torna oleoso. Basicamente, aumenta a área de contato. O óleo não vaporiza quase até a extensão da água, portanto não faz muito do lado não aquecido.

Uma panela de pressão em fogo baixo a médio será mais eficiente. Uma quantidade máxima de calor permanece no vaso. Deixe crescer um pouco de calor e depois desligue o fogo e deixe terminar. Você não concentra o sabor. O que entra sai.

paparazzo
fonte
0

Duvido que haja uma resposta simples e perfeita. Você gostaria de cozinhar quente, mas não muito quente e com um pouco de água, mas não muito. Se você cozinhar muito quente, estará gastando energia, pois leva tempo para o calor se propagar para o centro da carne. Se você não cozinhar quente o suficiente para manter tudo a 100 ° C, estará gastando mais energia ao longo do tempo. Se você não tiver água, mesmo com óleo, estará cozinhando apenas a partir da superfície da panela, em vez de em toda parte, graças ao vapor, enquanto que, se tiver muito, desperdiçará energia para aquecê-la.

Portanto, adicione água suficiente para encher a panela com vapor até terminar de cozinhar, talvez meio centímetro ou mais, então aqueça o mais rápido possível para aquecê-la completamente debaixo da tampa, reduza o calor, mas deixe quente o suficiente para permanecer assim . Pode não ser perfeitamente ideal, mas deve ser muito bom.


Se, por outro lado, você tiver carne moída, poderá cozinhá-la tão quente quanto desejar e provavelmente não precisará adicionar água, pois ela liberará um pouco. Contanto que você espalhe bem, cozinhe muito, muito mais rápido que um único pedaço de carne com o mesmo peso.

Cascabel
fonte
0

Uma consideração que não foi mencionada na sua seleção de uma panela. Se você usar algo como ferro fundido, precisará de algum tempo para aquecê-lo, mas ele continuará a cozinhar a carne mesmo depois de desligar o queimador.

Uma panela mais fina exigirá deixar o queimador durante todo o tempo de cozimento.

Pessoalmente, eu gostaria de cortar a carne finamente para que você faça o uso mais eficiente da área da superfície da panela. Normalmente, eu diria que você gostaria de um pouco de espaço entre as peças (1 cm, 3/8 ") para que a umidade evapore e você não acabe cozinhando demais as peças, mas no seu caso particular, vapor exalado é perda de energia.

Pessoalmente, eu provavelmente consideraria cozinhar no forno, embaixo da grelha - você está aquecendo de cima, para que o calor entre na carne primeiro, não na panela. Normalmente, há um pouco de tempo de pré-aquecimento, pois você deseja que os elementos fiquem vermelhos para obter uma boa pegada, mas não há nada que o impeça de iniciar a carne no forno ao aquecer os elementos.

Se você tiver a oportunidade de trocar nosso fogão, considere adquirir um queimador de indução - eles são muito mais eficientes na transferência de calor para a panela do que os queimadores elétricos resistivos.

Joe
fonte