Vale a pena ter a lente Canon 50mm f / 1.8?

24

É realmente útil ter uma lente prime rápida para fotografia de retrato, considerando um orçamento baixo? Se for, e a Canon EF 50mm F1.8 II ?

Eu tenho uma lente de nível 18-55mm e uma Canon 20D.

Se eu
fonte
7
Sim , ele é .
Andres
para mim, não (não só não possuo equipamento Canon, não faço retratos muito e geralmente não gosto de 50mms, mas também tenho uma prime de 35 e 70mm). Para você, talvez :)
jwenting 30/05
É barato. Compre e se você achar que usa muito. Atualize para o 1.4. Caso contrário - é uma ótima lente - barulhenta e barata - mas ótima.
Sylvanaar

Respostas:

36

Sim absolutamente.

A 50 f / 1.8 é uma excelente relação custo / benefício, oferecendo uma abertura máxima muito ampla para retratos em comparação com outras lentes na mesma faixa de preço.

Eu tenho a 1.4, mas peguei emprestada uma 50 f / 1.8 quando minha lente estava sendo reparada. Embora tenha sido 2/3 de uma parada mais lenta e sem um motor de foco ultrassônico, a abertura foi nítida e pode produzir imagens impressionantes com pouca luz:

Outras vantagens são que é muito leve e interrompeu uma das lentes mais nítidas de toda a gama, devido à sua construção simples. Os testes de lente na dpreview também revelam que a abertura máxima é mais nítida do que a EF 50mm f / 1.4 em f / 1.8:

Matt Grum
fonte
Pelo que vale a pena, "mais nítida que a lente mais rápida em f / 1.8" também se aplica à Pentax 50mm f / 1.7 vs. ef / 1.4. Talvez seja coincidência, mas parece que talvez se deva naturalmente ao design das lentes de 50 mm.
mattdm
Eu também tenho uma e gosto das imagens que ela faz. Minha única batida contra a lente é que ela não é ótima no foco manual.
jottos
7

Definitivamente vale a pena. Eu uso essa lente com muita frequência. É leve e pode parecer de construção barata, mas possui excelente qualidade de imagem e não pode ser superada. Mesmo o f / 1.4, que provavelmente é construído melhor, não parece oferecer melhor qualidade. insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

sshanky
fonte
6

Eu tenho o 18-55, 50 / 1.8 e 50 / 1.4, bem como o 20D - substituído por um 50D.

Minhas regras pessoais sempre foram estas: obtenha o melhor copo possível. Obtenha lentes de primeira qualidade, amplie mais tarde. Obtenha a lente mais rápida possível.

Você verá uma diferença de nitidez, contraste e cor entre 18-55 e 50 / 1.8. O 50 / 1.4 é melhor que o 1.8, mas você pode não estar no ponto em que verá ou precisará das melhorias que o 1.4 oferece.

MAS, se você conseguir apenas mais uma lente em um futuro próximo, e como você tem 18-55 e está começando, talvez queira expandir seu alcance primeiro com outro zoom, digamos 70-200 antes de começar a escolher primos . A 70-200 é uma excelente variedade de retratos.

Sim, as lentes prime, especialmente as Canon L, são significativamente, às vezes muito melhores do que as de zoom. Eles também são geralmente mais rápidos. Mas eles também são caros.

Depois de ter filmado em toda a faixa de 18-55 e 70-210, ENTÃO escolha a prime que você mais deseja. Eu posso ser um 24mm, 35mm ou mesmo um 85mm. Conheça como você fotografa primeiro e depois compre com uma finalidade. Meus 2 centavos.

UrbanVoyeur
fonte
Eu realmente teria que discordar aqui. 70-200, especialmente em f / 2.8, é tão caro que definitivamente se deve obter o 50 / 1.8 primeiro.
juhist 23/07
5

A lente 50mm f / 1.8 é uma lente decente do ponto de vista óptico. Tem boa nitidez e, honestamente, não pode ser batida pelo seu preço. Note-se, no entanto, que possui um corpo totalmente barato e totalmente plástico. Também tenho a lente do kit 18-55mm que veio com a minha 450D, que tem um corpo todo em plástico. Durante uma recente caminhada pelas Montanhas Rochosas do Colorado, de alguma forma, consegui quebrar o monte. Não sei dizer exatamente como aconteceu, pois nunca deixei cair nada. É apenas um exemplo de quão frágil é realmente um corpo de plástico e da vida útil da lente se você realmente comprar um.

Eu diria que a 50mm f / 1.4 também é uma boa lente, com uma construção corporal muito melhor e nitidez tão boa quanto a melhor que a f / 1.8. Pode valer a pena o custo extra para ter uma lente mais durável.

jrista
fonte
1
A preços atuais, você pode obter três 50 1.8s pelo preço do 1.4, mais do que compensando a falta de durabilidade!
quer
1
@ Matt: É verdade, é muito, muito barato. No entanto, a melhor versão do 1.4 deve durar pelo menos muitos anos, onde o 1.8 poderia quebrar a qualquer momento, deixando você em apuros. Eu não diria que o custo mais do que compensa a falta de durabilidade, mas compensa um pouco.
jrista
Quando você diz que o f / 1.4 tem "nitidez tão boa quanto não melhor", isso parece um pouco enganador e contrário ao que disse @Matt Grum. Ele sugere que o f / 1.8 é mais nítido em 1.8. No entanto, não acho que o que você disse / quis dizer esteja errado. Provavelmente é verdade na abertura ideal (por exemplo - a análise sugere f5), mas não pode ser dito para toda a gama de aberturas.
Tom
5
@ Tom: Na minha experiência, a 50 / 1.8 está bem em f / 1.8 e é a mais acentuada em f / 2.8. O 50 / 1.4, no entanto, é nítido em f / 2 e além. Além disso, o bokeh do f / 1.4 é mais suave, o que cria uma melhor separação entre as áreas de foco e fora de foco do que o bokeh bastante severo do f / 1.8. Essa distinção mais limpa entre as áreas de foco e fora de foco melhora a nitidez da f / 1.4 além da f / 1.8. As diferenças são sutis, mas eu prefiro o visual do f / 1.4.
jrista
1
@jrista: É um ano depois, mas obrigado por postar sobre as diferenças entre f / 1.4 ef / 1.8 na sensação. Eu sempre olhei para o DOF muito estreito no f / 1.8 e pensei que seria muito difícil usar o f / 1.4 bem aberto - mas parece que existem vários outros fatores que o tornam agradável.
Michael H.
5

O mesmo aqui, eu tenho a 50mm f / 1.4 e, como minha lente mais rápida, eu não poderia viver sem ela em shows e fotografias com pouca luz. É muito mais resistente que a 50mm f / 1.8 e vale a pena atualizar, na minha opinião. A esse preço, porém, o f / 1.8 é quase descartável. Observe que a 50mm f / 1.4 pode ficar atolada se você pressionar com força os lados. Não acho que você possa acidentalmente fazê-lo enquanto estiver operando da maneira recomendada, mas aconteceu comigo e mais dois amigos quando deixamos a lente destacada na parte inferior de uma bolsa para câmera Lowepro e a câmera + outra lente em cima disso estava pressionando com força. Os sintomas incluem não poder mais se concentrar, mas a Canon corrigirá esse problema gratuitamente (você ainda precisa enviá-lo).

sebastien.b
fonte
1
Interessante, eu não sabia sobre esse problema. Terei mais cuidado com o meu 1.4 a partir de agora.
Paul McMillan
1

Sim, vale totalmente a pena ter uma injeção rápida na bolsa, mas ... Não, não vale a pena obter a EF 50mm f / 1.8 II por quatro razões, todas elas lançando lentes relativamente novas na época da escrito (2015):

Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Esta é uma versão atualizada do 50mm f / 1.8 II. O preço (~ US $ 125) e a óptica são praticamente idênticos. Mas a adição do motor de foco STM, um anel de foco manual muito melhor projetado e com uma placa de montagem de metal e um barril, em vez de ser totalmente em plástico, torna esse valor muito melhor pelo dinheiro, se você estiver comprando um novo. A placa de montagem plástica da 50mm f1.8 II, em particular, levou a problemas bem conhecidos, como a lente ficar presa na câmera. E é mais barato que uma 50mm f / 1.8 MkI usada.

Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM

50 mm é excelente como o comprimento de retrato em uma câmera APS-C, imitando o campo de visão de uma lente de 85 mm em tamanho cheio. No entanto, é um pouco longo / estreito em FoV para fotos de uso geral, como paisagem, rua ou fotografia social. A STM de 24 mm f / 2.8, embora mais lenta, mais cara e possivelmente menos útil para fotografar com luz disponível do que uma 50 / 1.8, imita o campo de visão de uma lente de 35 mm em tamanho cheio - uma distância focal apenas um pouco mais larga que o normal (semelhante às lentes das câmeras dos celulares) e pode ser adequado para retratos, paisagens, ruas e filmagens perto o suficiente para fazer perto de macros. Há uma razão para muitos dos compactos de sensor grande com lentes fixas terem um equivalente a 35/2. Além disso, essa lente é uma lente "panqueca" - super compacta, muito pequena. Você pode pensar nisso mais como uma touca de corpo com a qual você pode atirar. Isto' s discreto e muito fácil de levar e levar quando precisar viajar com pouca bagagem. oA EF 40mm f / 2.8 STM é a versão em tamanho cheio dessa lente, mas, novamente, será maior que o "normal" em um corpo de corte.

Yongnuo YN 50mm f / 1.8

Mas ouço você dizer - eu poderia comprar uma EF 50mm f / 1.8 II usada por muito menos dinheiro. E você poderia. Mas se você realmente precisa se esforçar demais e não se importar com a construção duvidosa de plástico e as possíveis condições de uma lente usada, então há o clone super econômico de cinquenta Yongnuo, o YN 50mm f / 1.8. Atualmente, a Amazon está listando por US $ 60 (com Prime).

Yongnuo YN 35mm f / 2

Um pouco mais cara que o seu clone 50 / 1.8II (~ US $ 110), essa lente é um clone da Canon EF 35mm f / 2 descontinuada (que foi substituída pela US $ 600 EF 35mm f / 2 IS USM) . E é " normal em uma colheita"; esse é o campo de visão que imita o de uma lente de 50 mm em uma câmera full frame e pode ser usado da mesma maneira que um prime de 50 mm foi usado por décadas em filmes. E f / 2 é apenas um terço de uma parada mais lenta que f / 1.8.

inkista
fonte
0

Eu amo meus 50mm. É um nível totalmente diferente de clareza, vivacidade e nitidez em comparação com a lente do meu kit de zoom variável de 18-135 mm. Eu recomendo a 50mm. Sem dúvida, no meu caso, isso me fez me apaixonar mais pela fotografia.

Uma silhueta adorável dos meus 50mm

nixbox
fonte